唐朝分崩離析到底是什麼原因?真的是“安史之亂”導致的滅亡嗎?

大唐王朝是中國歷史上最強大的王朝之一,對中華民族、中華文化的產生與發展產生重大影響。直到今日,在外國中國人民聚居地區,被外國人稱為唐人街。可見唐朝在外國人眼中也是影響深遠。

可是,即使像唐朝這樣繁榮的朝代也沒能傳承長久。有的人認為,唐玄宗時期爆發的安史之亂是唐朝滅亡的原因。安史之亂的確是大唐由盛而衰的轉折點,但是,它到底是不是唐朝滅亡的根源呢?


唐朝分崩離析到底是什麼原因?真的是“安史之亂”導致的滅亡嗎?

唐玄宗劇照(右)

其實,安史之亂對於唐朝滅亡是有影響的,但是大唐衰落主要是因為唐朝充滿各種社會矛盾,要知道,社會矛盾一旦出現,如果不能得到很好的解決,就會引起百姓的不滿,而百姓又是統治的根基。這就直接導致統治根基不穩,這樣什麼朝代都不會長久!

而且晚年的玄宗皇一改早期聯手朝臣,勵精圖治,締造“開元盛世”的作派,變得懶政怠政,好大喜功,貪圖享樂,沉溺女色;尤其是,他重用李林甫、楊國忠奸佞,極大地破壞了政治生態,直接導致了安史之亂的發生,而安史之亂正是一把打開唐朝各種問題的鑰匙。

唐朝分崩離析到底是什麼原因?真的是“安史之亂”導致的滅亡嗎?

楊貴妃劇照

百姓不再信任統治者,失去了民心

真實的歷史中,安祿山叛軍所到之處,有不少城池直接放棄扺抗、甚至主動開城迎接他,所以安祿山才能勢如破竹,迅速挺進中原,佔領了兩京!這說明唐朝統治已經腐朽沒落,百姓早有不滿,社會已經民不聊生了!廣大農民階層不再信任大唐統治階層這是要命的政治因素!

安史之亂髮生前,皇帝早沒為國計民生考慮了,朝廷大臣為了自己的利益拉幫結派、勾心鬥角、爾虞我詐、相互傾軋,唐朝的各種管理制度已經形同虛設,各級官員已腐敗透頂了;大唐宰相楊國忠與邊關大員安祿山的矛盾已日益凸顯出來,所以“冰凍三尺非一日之寒”,它的爆發絕非偶然,這是歷史的必然。

唐朝分崩離析到底是什麼原因?真的是“安史之亂”導致的滅亡嗎?

楊國忠劇照

千里之堤潰於蟻穴,唐朝建立後,天下承平已百餘年,國家的土地都被權貴集團和大地主們佔有和兼併了,大唐賴之以崛起和生存的“府兵制”沒有生存的土壤了,到了唐玄宗時期,不得不多設節度使,讓各節度來自行募兵,這就是放棄皇權,是自取滅亡!

即使沒有安祿山、史思明,也有會有他人來完成叛亂!滿屋乾燥的柴薪,一閃火星就會燃爆開來,安祿山就是這個點火人的罷了。當時,他身兼河東、范陽、平盧三鎮節度使,擁兵十五萬,根本沒有人能夠擋住他。

唐朝分崩離析到底是什麼原因?真的是“安史之亂”導致的滅亡嗎?

安祿山劇照

軍閥擁兵自重,中央沒有實權

安史之亂雖然因為叛軍的投降而結束,但是叛軍投降是有條件的。這時候,大唐的皇帝不想再打仗了,只想過幾天太平日子,所以對頭像的叛軍根本沒有做出任何處罰,反而是給他們升官加爵,讓他們成為合法的軍閥。

對唐朝來說,當時最繁華富足的地方收不到稅,招不來兵,又要防備吐蕃、回紇等的入侵,日子確實挺艱難,好在當朔方、北庭等西北邊兵留下來的老底子還頂用,還能活下來。

唐朝分崩離析到底是什麼原因?真的是“安史之亂”導致的滅亡嗎?

史思明劇照

當然,也應該認識到藩鎮與中央朝廷的共生關係。藩鎮名義上支持中央,可以獲得合法身份,而朝廷也需要藩鎮參與平叛,所以還是有一定共生關係的,大部分藩鎮還是不希望唐皇帝倒臺的。

安史之亂後,唐朝也有中興,比如唐武宗重用李德裕、唐憲宗重用李愬,打掉了部分叛亂的藩鎮,挫敗了吐蕃對大唐的騷擾,取得了一定的成效。有興趣的可以查查李愬雪夜入蔡州等故事。可是,這中小小的中興根本無法挽救遲暮的大唐王朝。

唐朝分崩離析到底是什麼原因?真的是“安史之亂”導致的滅亡嗎?

唐武宗劇照

所以,大唐分崩離析是唐朝社會各種矛盾演化至不可調和時產生的必然結果,權貴階層的腐化墮落,加速了土地兼併,使下層人民沒了好日子過,才讓大唐由盛而衰,終至分崩離析!

我會每天為大家奉上精彩的歷史文章,懇請各位讀者朋友關注我的賬號!

您的點贊、轉發、評論,這是對我最好的支持!


分享到:


相關文章: