内科医生樹韜
近期头条上讨论科学定义的文章，都谈到科学的可证伪性。但是，大部分人只是望文生义，根本没弄明白什么是可证伪性。
很多人把可证伪性和证伪混淆了，说什么科学就是阶段性的错误，就是不正确，有点哭笑不得。虽然科学并不表示是真理，是绝对的正确，但根据科学要求可证伪性就说科学不正确，哪也是贻笑大方了。
可证伪性是科学理论必须具备的一种属性，这种属性要求该理论的表述是可以证伪的，但并不表示已经被证伪。打个浅显的比方，我说明天是晴天，这个表述是可以证伪的，因为明天下雨，那么我的表述就错了。但是明天到了，确实是晴天，就表明我的预测是对的。那么，我说的“明天是晴天”就具备可证伪性。至于明天到底是晴天（可证伪但没有被证伪）还是非晴天（被证伪），那就看结果来判定。但如果我说，明天的天气是阴阳调和的结果，这句话就不具备可证伪性，因为无论是晴天，雨天，阴天，甚至天灾人祸，我都可以解释为阴阳调和的结果。因此，“明天的天气是阴阳调和的结果”这句话，不具备可证伪性，永远无法证明其错误，这样的表述就不是科学的表述。
科学的理论必须具备可证伪性，已经成为科学界的共识。当年爱因斯坦提出广义相对论，其用扭曲的时空来取代万有引力的说法，太挑战人类的常识了，科学家也不敢相信。但是，爱因斯坦提出3个方法可以验证其理论的正确性（具备可证伪性）。也就是在这些情况下做实验，不出现爱因斯坦预测的结果，那么广义相对论就被证伪。其中一个是日食的时候，因为太阳的大质量扭曲空间，太阳背后被遮挡的星星会被观察到。广义相对论发表两年后，天文学家真的在日全食的时候观察到爱因斯坦预测的情况，预测的结果和爱因斯坦的计算分毫不差。这样，一个具备可证伪性的广义相对论，却在苛刻的条件下，没有被证伪，因此获得了大家的认同。广义相对论理论推测的引力波，也在近期被观察到，进一步证明广义相对论的可靠性。
反面的例子是弗洛伊德的假说，因为不具备可证伪性，已经被科学家请出了科学的范畴。比方说，一个人成年后，表现出“恶”的一面，弗洛伊德说，这是潜意识的结果；如果表现出“善”的一面，弗洛伊德又说，这是潜意识升华的结果。弗洛伊德的理论永远无法证伪，不具备可证伪性，因此也就不是科学的理论。
我们回看中国传统文化的阴阳五行，这些理论根本不具备可证伪性，这些理论“太强大了”，强大到可以解释一切现象，永远不出错，这种过于强大，将阴阳五行的理论倒向了玄学而不是科学。
近年来，量子力学的最新理论，弦理论，也引发了科学界的大争论，争论弦理论是科学还是非科学，因为弦理论无法证伪。但我认为，这种通过数学计算出来的理论，虽然当前不可证伪，但也是有数学上的约束条件（不想阴阳五行可以解释一切）。虽然当前的实验或观察无法验证，但不表示未来也不可验证。也许随着科学的进一步发展，弦理论的预测也可能被观察到。当然，这是科学最前沿的研究，我们吃瓜群众还是带着小板凳慢慢看。
明日Will
所谓证伪的前提，就是必须能够有不伪的证明。
就是如果某人提出某件事是真的，就需要拿出证据，别人才能够通过证明这个证据的真假，来证真或者证伪。
一些人把所谓证伪神化，就变成了扯淡了，成为打着科学反科学的笑话了。
科学就是因为都需要拿出证据证明自己的发现和理论正确，才能称其为科学，所以才能够证伪；而什么上帝呀、鬼神呀等等非科学的东西，都是凭空想象，想到哪说到哪，没有一点事实和证据为依据，因此无法证伪。
一些非科学的东西都不能证明真实存在，怎么来证伪呢？
玄说神话鬼话都是自说自话。当然这些自说自话不是你我随便就可以说的，也不是现在的玄说神鬼代言人可以自说自话的，而是他们的祖宗，创立某个教派或者玄说的那个人自说自话的。
这些人一般认为自己很睿智，根据在生活中的一些现象和经验，坐在哪个旮旯里，冥思苦想，把自己的经验和社会自然现象串联起来，形成某些似是而非的理论，就成了教条。
他们把自己这些东西不断灌输给人们听，有人就信了，就成了信徒，渐渐就形成了某个教派，这个冥思苦想的人就成为佛祖或者宗师之类的。
这些东西有些哲学思想，但绝大部分是唯心的东西，而且里面既有辩证，也充满了矛盾，反正就是他们怎么说都是对的，这些教条任何人都不能更改。
但可以解释，后来他们衣钵传人就可以根据自己的需要，解释这些教条，谁控制力大，谁就正确。
现在也有一拨这样的人，在各种论坛上或者媒体上发表自己的感悟，收获了不少粉丝，也号称成了宗师或者大师。
这些都是大话空话，做人的道理，无法证明。
这类东西根本没有任何证据去证明，只是迎合了某些人的心态和追求的逻辑，这些自己无法证明正不正确的东西，怎么能够证伪呢？
就像有些人常问：你不信上帝，但你能够证明上帝不存在吗？
问题是，问这话的人有上帝存在的证据吗？如果有，我们就可以看看这个证据是真的还是假的，然后做出判断；如果没有，又要别人怎么去反证呢？
如果我说某人在心里骂了某人，那人能够证明自己没骂吗？我说你骂了，没有提出任何证据，还要你提出没骂的证据，这合理吗？
科学是可以证伪的。
上世纪量子力学哥本哈根派与爱因斯坦、薛定谔等的争论，就是一个证伪和证真的过程。
哥本哈根派通过长期观测，发现了量子世界不确定性原理和一些诡异性质，爱因斯坦、薛定谔等反对这种诠释，认为这是因为这些现象存在隐变量，只要找到这些隐变量就能找到规律。
爱伊斯坦说了一句著名的话：上帝不会掷骰子。
意思就是任何事物都是有规律的，微观世界也不例外。只是我们现在还没有找到这些规律，只要弄明白了，不确定性原理就不存在。
爱因斯坦就是想证伪这个理论。但哥本哈根派拿出了观测证据，而且有一套数理逻辑支撑，爱因斯坦也承认这种观测证据，就是不承认它们的数理逻辑，因此要证伪就得拿出自己的一套数理逻辑和证据。
爱因斯坦设计了几个思想实验，结果都一一失败了。作为老朋友的薛定谔也站在爱因斯坦立场，弄了个薛定谔的猫来支持他。
薛定谔的猫也是一种思想实验，过去介绍过多次，这次就不说了。
总之，这个实验没有击垮哥本哈根派，而是把微观粒子的表现用宏观物体来解释，最终反而被哥本哈根派利用成为了自己的砝码。
最后，爱因斯坦没有证伪量子力学不确定性原理，哥本哈根派成为了量子理论的正统学派和宗师。
当然爱因斯坦和薛定谔也是量子力学奠基人，而且他们的质疑和争论，促进了哥本哈根诠释的完善和成熟。
这就是我对科学可以证伪的理解。
证伪理论的由来~卡尔·波普尔。
所谓证伪理论是出生于奥地利的哲学家卡尔·波普尔，在其1963年发表的著作《猜想与反驳》中提出来的，它认为非科学的东西不在于它的正确与否，而在于它的不可证伪性。
波普尔很有名，而且认识爱因斯坦，受到爱因斯坦赞扬。
他把数学和逻辑学划分为非科学，他认为这些被休谟称为必然真理，不需要经验去检验它们。
他认为，心理分析学、占星学、骨像学等等，都属于非科学，因此不可证伪。
时空通讯以为，正是这些东西无法证明自己是真的，是正确的，也就无法证伪了。
而科学则是可以证伪的，因为首先要证明自己是对的。
波普尔认为，科学既包含着真理，也包含着谬误，所以可以证伪。
我以为，被证伪的当然就是谬误而非科学了。因此，时空通讯认为，可以证伪的科学就不能叫科学了，就是伪科学或非科学。
时空通讯
我最有发言权，我奶奶属牛，在正月初九去世。我父亲属羊，全程为奶奶送葬。按道理，我父亲应该回避葬礼。因为羊与牛犯冲，大凶，对活人不利。
可是我父亲是老牌大学生，坚绝反对封建迷信，要参加葬礼。我父亲身体不好，恰逢本命年羊年。所以，情况很凶。
我奶奶去世的日子很凶，是重丧日。重丧日是：正月甲日...，而奶奶去世的日子是甲寅日，犯重丧。重丧是非常可怕的事情，也叫双棺立堂。意思是，先死一个，一百天内会再死一个。第二个死者，往往与第一个死者最亲。父亲很孝顺，与奶奶关系最好。另外，奶奶下葬的日子很凶，叫三丧。三丧是春龙滚滚夏肥羊，秋犬冬牛主事亏。埋葬若犯三丧熬，三口同埋共一堆。奶奶下葬的日子是正月辰日，也就是春龙。后面，会死三个人。
结果，奶奶下葬的时候，一个抬棺的第二天与老婆吵架自杀了。父亲抬奶奶的时候，觉得比石头还重，而其他人很轻松。父亲在棺材前下跪后，无法站起来。后来，父亲发烧了。两个月后去世了，在医院里查不出问题。父亲去世头天晚上，我听见奶奶来找他。父亲先说不走，后来说收拾一下走。第二天，我看见父亲印堂发红，有血光之灾。结果，父亲下午就去世了。
父亲的去世，应证了重丧。没多久，村里一个久病的老人去世了。抬棺的、父亲、老人在奶奶去世的一百天内相续离开人世，应证了三丧的时间。
所以，要问灵魂会不会害人。我认为会的，当条件成熟了，就会害人。
超自然笔记
近代非经典物理学理论，大多建立在太空是真空的基础上，现代科学已证实了太空不是真空，大部分的科学理论失去了成立的基本，一些科学家就抛出科学必须具有可证伪性，只有可以证明是错误的理论是是科学理论，以可证伪性来为近代非经典科学理论的错误性遮羞，继续欺骗人民群众。
太阳自转方向与行星公转方向相反，证明了星云坍塌形成太阳系的理论是错的，因为星云坍塌理论具有证伪性就是科学，所以写入教科书中。
迈克尔逊莫雷实验结果，可以用机械波来进行解释，光在相同状态的大气中传播速度恒定不变，完全符合机械波的传播特点，证明电磁波属于机械波，因为相对论具有可证伪性就是科学，所以写入教科书中。
彗星的彗尾是由太阳向外吹出太阳风产生的，有的彗星的彗尾是相反的，不背向太阳，因为彗星彗尾的形成理论具有可证伪性，就是科学，写入教科书中。
奥陌陌加速离开太阳 ，时空扭曲产生万有引力现象具有可证伪性，相对论就是科学，写入教科书中。
古希腊哲学家猜测太空存在各种粒子，把这些太空粒子统称为“以太”，现代科学已证实太空不是真空，存在着粒子，“所以““以太”论不具有可证伪性，不是科学，是迷信。
上帝是万能，宇宙中的四种基本相互作用力，如果出现四种相互作用力的统一理论，这个理论就是万能的，可以解释宇宙一切的运动现象，宇宙万物的运动都受这条规律支配，所以上帝不具有可证伪性 ，不是科学，是迷信。
道德经的宇宙观，天之道取有余而补不足，符合热力学第二定律，所以道德经不具有可证伪性，是迷信，不是科学。
道德经的宇宙观，冲气以为和，电子围绕原子核运动，电子与原子核之间非常空虚，所以道德经不具有可证伪性，是迷信不是科学。
