代某挪用公款66万元，其中60多万用于倒短购买房屋，在挪用几天后就将款项打回单位，本辩护认真查阅了人大关于挪用公款中营利活动中立法旨意，购买房屋不属于营业活动，最终法院采纳本辩护人的意见，仅认定2万元，2012年的案件，如果根据2016年司法解释规定立案5万元，挪用公款无罪！
二审上诉，其中6.9万元贪污，本应属于代某的分红款，代某直接扣减，主观上没有非法占有的目的，采纳扣减其中6.9万元的贪污数额。
分享到:
閱讀更多 北京楊志成律師 的文章
代某挪用公款66万元，其中60多万用于倒短购买房屋，在挪用几天后就将款项打回单位，本辩护认真查阅了人大关于挪用公款中营利活动中立法旨意，购买房屋不属于营业活动，最终法院采纳本辩护人的意见，仅认定2万元，2012年的案件，如果根据2016年司法解释规定立案5万元，挪用公款无罪！
二审上诉，其中6.9万元贪污，本应属于代某的分红款，代某直接扣减，主观上没有非法占有的目的，采纳扣减其中6.9万元的贪污数额。
閱讀更多 北京楊志成律師 的文章
