SAM6021
应该不会，特朗普想不检测都难，美国现在的疫情已经全球第一，随着时间的推移，死亡人数会急剧增加，目前已经引起全国恐慌，如果停止检测，那就是想全民免疫，跟英国一样，估计特朗普的日子不好过，离下台就不远了。
蓦然莫回首
个人认为有这种可能，但概率不大。说到底，还是由美国国情所决定。
1、联邦制的分权与制衡。
如果说三权分立是对美国政府权力的一种横向制衡设计，那么联邦制则是一种纵向的权力制衡设计。
在美国，联邦政府与州政府不是上下级关系，各自的权力均是宪法赋予的。所以，每一级政府各自在其范围内具有最高权力，作为州政府，在事实上也起着制约联邦政府的作用。
从这个角度而言，特朗普即使宣布放弃新冠病毒检测，也不会影响各州对于病毒检测及疫情应对举措。
2、总统权力与制约因素。
作为总统共和制的典型代表，美国的总统既是政府首脑、国家元首，又是三军统帅，可谓集大权于一身。
不过，受美国政治体制等因素影响，美国总统的权力也受到诸多因素制约，主要有国会司法的传统制约、驴象之争的政党制约、总统选举的选民制约、经济财团的利益考量等等。所以，总统的决策往往也未必基于国家乃至民众利益。因此，特朗普基于选举需要及垄断资本的压力，做出放弃检测的决定具有现实的可能。
3、美国总统的个人特质。
总统共和制这种政体与选举制度设计，也为总统张扬自己个性提供现实可能，特朗普就是最好的证明。
自特朗普上台后，诸多施政方针不按常规，可谓饱受争议，也受到民主党太多的批评与抵制，国际社会的批评声音不绝于耳，不过，从民调来看，其支持率反而不降反升，值得研究。从特朗普个性风格、年龄、选举等因素考虑，在国内强大的经济发展压力情况下，不排除特朗普做出放弃新冠病毒检测的决定。
安庆人1971
这个问题真不好回答，如果按特朗普当初做法其实跟当初的英国差不多同属集团免疫疗法。现在美国受感染人数八万多死亡约一千多，不如去年大流感病情严重，但是这病毒于流感是两回事，从全球病死率来讲远高于流感而具传播方式奇快，而且也没有最佳药品来控制。虽然感恩节之前美国想恢复全面生产，但就目前来讲很难，现在正是美国病毒大暴发初期，至少还有半个月才能真正见到控制疫情效果。可以这么理解，现在美国必须紧，随着气温回暖和严防情况在近期是否还有继续病疫增长的态势美政府再做下一步打算，就目前而言不会做出不检测手段，因为现在一切不可控况且美国人自觉性也差。如果不再检测有可能感染者成断崖式下跌，对美国来说已是大好消息再则有新的能治愈该病的药出现，那才有可能美政府放弃对病毒的检测。
文韬武略64
这个问题不好回答。都是政要问题，不过个人觉得美国总统应该是不敢，如果不检测，那美国岂不成为个病毒王国
