某日记引起了轩然大波，支持和反对声各掀浪潮。
“某人的日记明明是在为深陷疫情之苦的人民呼吁，为什么会有这么多攻击者？”
“那些攻击者抓住了什么黑点？”
“无外乎就是让个辅警送她外甥女去机场，说她利用了特权。”
“所以她真的利用了特权吗？”
“我不清楚。但是在没弄清楚之前就揪住不放大肆攻击是不是有点太欺负人了？”
以上只是根据双方的一些交战核心模拟了几句对话，并非评论原文。
我忽然陷入了沉思，然后很快我想到了一些问题。
我眼前显现出了那些攻击者的嘴脸，一副揪住小辫子不放咄咄逼人唾沫横飞自以为正义的嘴脸。
不过，说实话，我也不赞同如此写日记。
你是不是有点懵？认为我不知所云。
很简单，有没有发现这些嘴脸如此熟悉？
和那些“中国病毒”、“武汉病毒”、“亚洲病夫”、“中国需要给全世界道歉”、“中国需要为所犯的错误进行赔偿”等等论调一样，咄咄逼人，丝毫不给你辩解的机会？
这就是长期以来部分西方媒体对我们的态度——挖空心思挖掘一些黑点然后不遗余力的进行攻击。
试问哪个国家、哪个政体的执政过程能做到完美无瑕毫无漏洞？
我们接受批评，但不接受没有根据的恶意猜度和诋毁。
然而可悲的是，因为他们抓住了一些漏洞进行了长期持续不断的尖锐的攻击，让部分民众认为他们才是敢于说真话的“可靠”的媒体，他们才是公平和正义的化身。
请问满嘴侮辱性的语言和不等真相水落石出就急不可待要求道歉和赔偿的言论是如何体现客观与公平的？
认真看完了崔大使接受AXIOS和HBO采访实录，心中很有一些沉重。面对记者犀利而充满陷阱的问话，稍有不慎便会被人抓到把柄，从而成为西方媒体大肆渲染和攻击的焦点。给崔大使的沉着应对点赞。
所以，从这个角度来说，我不赞成这样公开写日记。
姑且不讨论日记的内容是否完全真实，这些充满悲伤的故事极容易成为不良媒体拿来攻击我们的武器，让全世界认为中国正在坠入地狱，万劫不复。
好在，胜利的曙光即将来临，日记也终于完结。
那是不是说就不该写、不能写这些实际存在的悲剧呢？
当然不是。窃以为以尽量客观的笔触去记录事实，少些文学性的煽情，尽可能让真相素颜呈现在民众眼前。
因为，真相本身并不可怕，可怕的是对其进行掩盖或渲染甚至歪曲。
也许，一个文人在创作之初并没有想到这些东西会达到和新闻报道一样的效果。所以，下笔之前要三思，有些后果可能超出了当初的预想。
偶有所思，欢迎拍砖。
閱讀更多 埠溪 的文章
