南方的空氣泡
你好！這裡是眾和法律諮詢為你提供諮詢
首先，對於你說的第一種情況：“父母欠債，法院可以執行父母給兒子的房產”，但從司法實踐來講，不是一概而就的。得滿足許多條件，有些案例上是這樣的，但是得基於時間和價款等多重因素考慮，不是每一件案件都會如此。
因為在司法實踐中，發現將自己財產登記在他人名下情況較多，有些屬於意圖躲避執行，有些是真實贈與，有些是代持有產權等，實際權利人和名義權利人不一致的情形較多，給執行工作帶來困難，但要從客觀實際情況出發才能準確的適用法律，對於經查證屬實依法可以執行的財產不必拘泥於登記名義。
至於第二種情況：“兒子欠債，父母能不能要回以前給兒子的房產”。這一情況也是要分開討論的。但一般來看，如果債務屬於合法債務，且長期拖欠不還的，對方有權起訴進行執行，一旦開始執行，想要回就很難了。
眾和法律
實際執行什麼樣不知道了，如果是不分情況的父母的欠債法院執行父母給兒子的房產，我覺得是不合適的，比如父母欠債前送給兒子的房產，產權人發生了變化，這種欠債前完成了的送予，財產就已經與父母無關了，後來父母欠了債並以此追討責欠債前的增予應該是沒有道理的。當然欠債後惡意賴帳轉移財產不在此列。
同樣的道理，已經生效的產權人變更了的送給兒子的房產，在兒子接受了房產後發生了欠債，父母也是不能以自己所送的名義要回房產的，法律不會支持這樣的逃債。
以上只能是個人認識
閒庭信步141598427
常見的是父母欠債，出資給未成年子女購房，登記在子女名下，這種可以執行。
濟南李律師135
用戶3170133394715
不能一概而論，得分清楚房產取得的時間、債務產生的時間、房屋產權是否有其他人的貢獻等等因素才能判斷，每個案子情況都不同的。
法網輝輝
那得看雙方的態度
分享到:
