都督是中國古代掌控軍事力量的官職，在三國時期大量出現，曹魏設立都督區，來管轄不同軍事地區的軍事力量。發展到魏晉時期，都督成為了能夠掌控地方或者中央的軍事長官。

在史料當中常見的“都督荊州、江州軍事”等，是都督能夠掌控地方軍事力量。而與都督地方軍事相比，“都督中外諸軍事”，比之都督地方軍事更加尊顯。如司馬昭、司馬冏、王導、蕭道成等人，皆曾經任“都督中外諸軍事”。

不過，結合歷史來看，除了亂世之中的強權人物之外，獲得“都督中外諸軍事”尊顯地位的人物，往往會遭到各方勢力的對抗，最終落得個悽慘下場。可見，“都督中外諸軍事”的尊顯，可並不是誰都能承受的。

那麼，造成獲得“都督中外諸軍事”尊顯之位的人，多遭受打擊的原因是什麼？

提前要知道的：都督中外諸軍事的含義，以及與丞相、加九錫等篡位“標配”有什麼區別

首先需要明白的是，“都督中外諸軍事”並非掌控全部軍事，僅是都督宮城內外的軍隊，包括皇宮內外的宿衛軍，以及部分駐紮在都城的兵力。也就是說，“都督中外諸軍事”並非都督地方軍事力量的直接上官，而僅是因為其能夠掌握皇宮宿衛軍事力量，才決定的這一官職或者說加封，有著十分尊顯的地位。

其次，在東漢末期及兩晉南北朝歷史中，包含很多篡逆之事，而篡逆之人當中的篡權象徵，多會出任丞相，或者“加九錫”。如司馬懿、司馬昭，以及東晉有心篡逆的權臣桓溫，都曾經或出任丞相，或對加九錫十分熱衷。

但是，相較而言“都督中外諸軍事”，與丞相之位和加九錫這些全篡逆“標配”，還是有著一些區別的。雖然如八王之亂中，幾個司馬氏封王都在入朝掌權時“都督中外諸軍事”，但從“都督中外諸軍事”的發展來看，這一官職或加封，更多地是表示尊顯地位，離篡逆的程度還有一段距離。如東晉初期的王導，得以“都督中外”軍事，其實並沒有篡逆的打算。

明白以上兩點之後，結合“都督中外諸軍事”的實際發展，可以對這一尊顯官職或加封，大都受到打擊的原因作出分析：

“都督中外諸軍事”所掌軍事涉及中樞安危，導致與皇權的對抗激烈

如前文所提及，東晉王導曾經“都督中外”軍事，可謂權勢極重，當時晉元帝司馬睿都不得不在上朝時，邀請王導同坐御床，以表達自己對王導的看重。

不過，司馬睿作為君主，跟“都督中外”軍事的王導，最終的關係如何了呢？

司馬睿後來不滿琅琊王氏在朝中權勢過重，重用劉隗、刁協、戴淵等人，疏遠原本十分倚重的王導。這雖然是出於當時皇權過分被士族門閥壓制的目的，但也有應對王導“都督中外”所帶來的威脅中樞的考量。

或許也正是因為這種原因，王導後來“固辭中外都督”，辭去了掌控宮城內外軍事力量的這一官職。再結合王導後來的表現看，王導辭去“都督中外”軍事之職，應當是表達其對於司馬睿並無不臣之心。這也是在後來琅琊王氏王敦作亂後，王導依然能夠穩坐中樞的很大原因。

由此來看，“都督中外諸軍事”這一官職，受到統治者忌憚的很大原因，是“都督中外諸軍事”掌控皇宮宿衛，涉及到中樞安危，由此容易導致皇權的忌憚。司馬睿擔心“都督中外”軍事的王導威脅自己，便主動疏遠王導，正是對於這一官職的忌憚。

東晉初期，琅琊王氏王敦當時都督六州軍事，而王導都督中外諸軍事，這是中樞內外軍事力量都被琅琊王氏掌控的嚴峻情況。對於統治者來說，避免內外受制於人，才能鞏固皇權。而相應地，“都督中外諸軍事”往往都會被統治者，授予宗室或者信任的重臣。否則，如果不能獲得統治者信任之人，獲得這一官職，往往便會受到壓制和打擊。

與都督地方軍事勢力的對抗，讓“都督中外諸軍事”之人無法自保

相較而言，發展到魏晉以來，“都督中外諸軍事”所掌兵力，往往無法壓制地方軍事力量。在這種情況下，如果都督地方軍事力量的勢力，想要起兵要挾中樞，即便能夠“都督中外諸軍事”的權臣，也無法依靠皇宮內外軍力佔據優勢。

西晉時期“都督中外諸軍事”所掌軍隊，包括負責護衛宮中及京師的宿衛軍，和京郊的部分精銳牙門軍。可即便是在西晉巔峰時期，據有關資料記載，宿衛軍和牙門軍的數量也不過十數萬人。

在西晉末期的八王之亂中，趙王司馬倫、齊王司馬冏、成都王司馬穎、河間王司馬顒，都曾經在京師掌權時得以“都督中外諸軍事”，也就是說掌控著西晉宿衛軍及牙門軍。可是這幾個司馬氏封王的結局如何呢？最終都是被聯合外部軍事力量的封王擊敗。

由此來看，相比都督地方軍事力量來說，“都督中外諸軍事”雖然有著護衛中樞的尊顯地位，但是在實際軍事對抗中並不佔優勢。像西晉時期的都督關中和豫州軍事，以及東晉時期的都督荊州和徐州軍事，都比“都督中外諸軍事”官職更具軍事實力。

東晉時期，以荊州西府和京口北府軍事實力最強，如果都督荊州軍事和京口所處徐州軍事，那麼相對於“都督中外諸軍事”來說，在軍事實力上是據有極強優勢的。這也是東晉時期，上游權臣如王敦、桓溫等，都會藉助上游軍事力量，來威脅下游京師安危。而能夠與上游荊州軍事所抗衡的，往往是下游京口軍事，而不是動不動就被攻破的建康都城“中外軍事”。

總而言之，如果“都督中外諸軍事”之人，與都督地方軍事力量的勢力對抗，往往就會遭受到極重的打擊。八王之亂中的諸王都曾在掌權之時加“都督中外諸軍事”之職，但都無一例外的被外部軍事力量擊潰，足以證明兩者之間的實力對比，以及“都督中外諸軍事”所要面臨的地方軍事威脅。

那麼，什麼樣的人才能夠承受“都督中外諸軍事”之職呢？

其實結合司馬昭、劉裕、蕭道成等人的經歷來看，能夠承受“都督中外諸軍事”尊顯地位的人，需要具備幾個條件：

一是需要排除內部其他威脅因素。

二是需要需要消除皇權對自身的威脅。因為“都督中外諸軍事”所掌握皇城宿衛的軍事力量，因此容易引起皇權的威脅。那麼，即便沒有如司馬昭那樣明顯的篡位之心，也容易引起皇權的壓制。而結合南朝和北朝來看，任用宗親外戚之人為“都督中外諸軍事”之職，則是消除皇權忌憚的重要保證。

三是需要善於平衡各方勢力。“都督中外諸軍事”之職， 雖然具有尊顯地位，並不能徹底壓制地方軍事，因此出任都督中外諸軍事之職時，需要平衡各方勢力。若是如同八王之亂中的幾個司馬氏封王那般，一旦入京奪得了權柄，就忽略了外部其他封王的威脅，那麼自然會是悽慘的結局。而如果能夠在掌權出任尊顯之職時，平衡外部勢力的關係，那麼對於保證自身“都督中外諸軍事”的地位，有著很大幫助。

結束語

總而言之，“都督中外諸軍事”因其與皇權天然的對抗關係，導致了這一官職容易引起皇權的忌憚。而且，“都督中外諸軍事”並不意味著掌控天下軍事，僅掌控宿衛部隊和京郊兵力，無法徹底壓制地方軍事力量。這就是“都督中外諸軍事”之職，經常受到打擊的重要原因。

閱讀更多 亭安讀書 的文章

關鍵字: 晉元帝 司馬懿 徐州