（一）
這幾天不和諧的聲音有點多。
有人分不清神棍還是神醫，也有人拎不清感謝還是感嗯。有人力挺吳鵬飛，也有人看不慣方大娘。
有人為叫出第一聲“假的”好鄰居擔憂，也有人為不遵守規則被禁賽8年的孫楊蒙羞，還有人為網紅醫生張文宏沒能上榜鳴不平。
有人發雜音，有人拔雜草，有人怕雜交。
朋友圈就是自媒體，每個人都有麥克風。一個個熱點按下葫蘆浮起瓢，創造出一片空前開放空前繁榮的輿情世界。
不管怎麼說，能活一秒也是進步。談不上有多尊重民意，但至少聽進了聲音。
好消息也越來越多。不停有患者出院，不斷有方艙關閉。中國，終於從嚴防輸出，戰略轉向嚴控輸入。
外國的月亮確實不比中國圓。今晨瑞士和德國外交部打起來了，原因是德國攔截了他們進口的24萬個防護口罩。
終於有人抄作業了，結果還抄錯了。
（二）
說回正題。
上次寫高院士的榮與辱時，談到科學家的風骨。但沒談透，今天說個明白。
我們不能否認，無論哪一次國難，我們能依靠的還是科學家，解放軍和白衣戰士。至於那些流量明星，早不知道龜縮到哪兒去“避難”了。
這是一個巨大的教訓。讓我們再一次深刻審視自己民族的三觀。是偏是倚，是務實還是浮躁，是娛樂興國，還是科學強國。
抗疫戰爭已經進入下半場。為了死死摁住病毒的白頭，我們為此付出了巨大的生命、經濟和社會代價。是時候，回溯時間軸來檢視一下我們的得與失了。
文不貪全。今天只談我們的院士們，專家們在這場疫情之下的燭光斧影，各色臉譜。
這次疫情，更像一部科技大片。大咖級的科學家依序入場。
高院士，王組長，曾專家先行入鄂，鍾南山，李蘭娟，陳薇再下江城；
王所長石博士百口莫辯，管軼連夜“出逃”爆語雷人；
饒毅隔空喊話科學院，王辰張文宏鏡頭前圈粉無數。
有人感染了，有人沉默了，有人辯解了，也有人網紅了。
有人被譽為國士，有人被斥為罪人。誰什麼水平，什麼人品，老百姓心裡明鏡似的。
這次疫情，一共有三批專家奔赴武漢，有人被刻上了豐碑，有人卻被釘上了恥辱柱。
（三）
這場疫情，不能沒有人負責。
1000萬的城市被封40天之久，至今未能自由；14億人被迫在家坐月子，經濟損失慘重。
雖說病毒狡猾有天災成份，但人為之禍不可姑息。否則，悲劇還將重演。
我們現在都知道，1月20日，鍾南山接受央視採訪時才宣佈新冠病毒“肯定人傳人”。
這一天，也成為此次疫情防控的重要節點。也就是在這一天，很多人才開始真正的緊張起來。
而在此之前，也就是去年12月31日和今年1月8日，已經有兩批專家組赴武漢調查，並分別作出結論。
1月4日，第一批專家組公開表示，“未發現明顯的人傳人證據”。
1月10日，第二批專家組公開表示，整體疫情“可防可控”。
事實怎麼樣呢？不僅人傳人了，而且還失防失控了。
而疫情最初的爆發期正是專家組在漢的窗口期。是否盡職盡責、恪行操守，已經非常明顯了。
為此，財新記者專訪了第二批專家組中的一位專家。似乎，他們也很委屈。
第一，他們並不掌握相關信息，地方政府連一份完整的報告都沒提供；
第二，也聽說有醫護人員感染，但打電話到醫院人家否認；
第三，他們當時在武漢還有接待任務。
好吧，都是地方故意隱瞞造成的，和他們一點關係沒有。
那麼，“可防可控”的結論又怎麼解釋呢？
“當時專家組掌握的情況確實是可防可控。問題是他們沒防沒控。你看今天我們不是防住了控住了嗎？”
這辯證法，讓記者一時語塞。
但這背後的邏輯漏洞是：
第一，12月31日已明確是冠狀病毒，1月3日分離毒株，1月7日報告聯合國，這個情況專家為何避而不談？
第二，1月1日一個眼科醫生因為發出預警就被訓誡了，而且還上了央視新聞，這個情況專家組是否知情？
第三，即使當地有意封鎖消息，作為國家派出的專家組，有沒有責任實地考察、認真研究，審慎發佈？是對武漢負責，還是對國家負責？
可惜，有人懷疑瞞報，卻沒人拍案而起。
所有人都知道真相，卻選擇說了假話。
（四）
釀成今日局面的，當然不是哪一方哪一個環節的問題。
讓某一方承擔責任也是不公平的，何況至今也沒有也不可能有人站出來主動攬責。
但僅從專家的職能與風骨來看，我還有幾個疑問要理論。
第一，國家專家組要對誰負責？
國家衛健委派出的專家組，是應該對國家負責呢還是對湖北和武漢負責？是對科學事實負責呢還是對權利現實負責？
如果你們做不到科學的實事求是態度，做不到對生命的尊重和敬畏，完全可以推辭，可以請託，可以把機會讓給別人。
懷著明白裝糊塗，明知傳染說可控，不僅殃民，更是誤國。沒有你們的錯誤判斷，就不會把武漢把國家帶入溝裡。
那個獎，怎麼還好意思拿呢？！
閱讀更多 騎著蝸牛遊地球 的文章
