Manny李文輝
量子物理研究的是激發態的物質——等離子體。太陽初級射線進入地球磁場產生金屬態氫離子，金屬態氫離子的“磁力矩”切割磁力線釋放電磁波——能量。
量子力學研究的是金屬態氫離子“磁力矩”的共振——量子糾纏。電磁波的傳播離不開金屬態氫離子“磁力矩”的震盪，具有波粒二相性。
目前物理學還沒有完全描述量子物理，要攻擊也是無的放矢。與量子物理不同的是，相對論是經典物理與量子物理的橋樑，沒有把基態與激發態的物質進行區分，難免授人以柄，倍受攻擊。
事實上：物質是金屬態氫離子聚合形成的；熱核反應質量守恆，物質不會轉化成能量。所謂的光速是金屬態氫離子“磁力矩”的震盪。
金童希瑞
首先，我就是個民科，或者說科學發燒友。但是我想說的是，對於科學理論不是反對不反對的問題。
通常來說，我們反對一些事，要麼是出於利益訴求，要麼是情感訴求，那麼在科學領域這是不對的。
科學是允許質疑的，但是質疑也是有條件的，你得建立在人家理論體系之上，你得質疑對地方，要不然有奇思妙想的人太多了，科學家要一一回應，那還要不要幹事了？
比如你要質疑狹義相對論，那你只要把光速不變這一條證偽了就行了，至於那些結論，可都是以這條基礎假設推導過來的，我相信經過這麼多年，歷代科學家們在邏輯上是沒有錯誤的，更重要的是，這些結論還都被證明了。
所以，科學其實很好說話，只要你的質疑有足夠的價值。但如果你是在情感上難以接受某些理論就反對，那問題就大了，那就不是你懂不懂你反對的這個理論的問題了，而是你到底懂不懂什麼是科學？
我是想說，在你質疑某個理論的時候，先問一下自己，是不是就對這個理論瞭解透徹了？科學家的成果可從來不是一拍腦門就能成的，可以說，每一個新理論的建立都跟西天取經一樣困難。你覺得自己真的是什麼驚世之才，不需要學習，只要一拍腦門就能推翻別人倖幸苦苦得來的成果？？別傻了。
根據我的瞭解，目前來說，量子力學和相對論都無比正確，而且還相當精確。。致敬我佛愛因斯坦。
心之流動
你說的不對，量子力學和相對論都是民科所反對的對象。只有阿基米德定律、三大運動定律、萬有引力定律之類的科學理論很少受到民科反對，但也不是完全沒有。
在這個問題上，我們可以暫且把人分為三類：官科、民科、吃瓜群眾。
吃瓜群眾在面對過於高深的科學問題時，是基本沒有獨立見解的，大部分會受官方影響而相信權威理論；小部分會受民科影響而反對權威理論。也就是說，對於咱老百姓，信不信權威理論全憑自己心情，沒有道理可言。
而民科呢？
民科是一個特殊群體，他們本身只是普通人，但掌握的科學知識又高於絕大多數普通人，因此會去思考一些科學問題，甚至會運用公式去計算很多東西，而算完後發現公式能算通，所以認為自己是對的，權威理論錯了，於是就開始反對。
這是他們的一大優勢，也是讓許多不明覺厲的吃瓜群眾相信他們的原因，人家都明明白白算出來了嘛。
但問題在於，知識是一回事，智商是另一回事，會算不表示會想。數學本身就只是邏輯遊戲，只要明白規則，很多事情如果把前提搞錯了，數學上算通是很簡單的。
打個比方來說，你看見桌上有兩個蘋果，問我怎麼回事。我說那是因為之前本來只有一個，有人又放了一個上去，所以理論上是2=1＋1。
這時忽然蹦出來一個民科，他偏要說2=1＋1是錯的，因為桌上本來有三個蘋果，但是被人吃掉一個，所以理論應該是2=3-1。
那你說究竟誰的理論對呢？
你是一個吃瓜群眾，所以你想認為誰對都行，那是你的自由。
而民科堅信自己是對的，因為2=3-1，他已經把公式算通了嘛，於是試圖來推翻我的理論。
但我不認可他，也不搭理他。因為我親眼見到桌上原本只有一個蘋果，一轉身變成了兩個，那理論就必須是2=1＋1，怎麼可能是2=3-1呢？
所以這件事之間的癥結根本就不在於公式能不能算通，而在於桌上原本究竟有幾個蘋果。
我堅信只有一個是因為我親眼看見了，民科堅信有三個是因為他死活不相信我的話，非要自己去想象，完了還非要認為我是看不起民科，才刻意打壓排擠他的。
科學理論也是同樣的道理，許多理論的前提民科是無法驗證的，他純粹按照自己的生活經驗在理解。
就拿量子力學和相對論來說，它們的理論如何才能驗證？
很簡單：粒子加速器、射電望遠鏡、銫原子鐘、空間探測器、衛星……這些東西顯然是民科這輩子都無法接觸到的東西。他們既沒有條件去驗證，又死活不相信別人的驗證結果，所以就舉起反對的旗幟高聲叫喚了。
科學矩陣
這個問題實在是令本民科啼笑皆非! 不妨告訴官科們，超越物質的宇宙的定義吧:
宇宙是質量，能量和空間組成的不可分割的三位一體。
好吧！現在物質表象的相對論和量子論與宇宙有關係嗎？
當質疑並回答: 物質從何而來？時，量子論和相對論管用嗎？ 官科們，請回答!
外星文明新時代
因為量子力學相對通俗一點，基本上高中畢業都能看懂一部分。而相對論需要牽涉到黎曼幾何，能看懂的人就少了。另一個，為什麼民科都喜歡哥猜？因為命題連小學生都能看的懂。民科有厲害的，但是大部分都是神經病。
吾乃千古一帝嬴政
因為量子力學四個字，相對論三個字，一般而言字多的就是對的
很久很久的飯盒
沒有民科不反對的，無論是相對論還是量子力學，民科的涉及的範圍之廣，幾乎包括了所有的前端科技理論，但是最熱門的估計就是相對論和量子力學等一些最新的理論了。
至於為什麼喜歡反對，一個原因是這些理論看起來似乎與我們的日常生活距離比較遠，從普通人的視線中，幾乎看不出哪裡用的上量子力學和相對論，普通人一般只關注身邊的事情，而思考的模式也是日常見到的現象。因此，很容易讓人產生懷疑。
另一個原因是這些理論真的不是普通人就能看懂了解的，這些理論都是建立在非常複雜的基礎理論和公式的推理上的，而驗證一般也是需要在實驗室和專業設備上，那麼對於普通人來說，這些理論完全就是天書了。
因此，就會有一些人去質疑，去編造自己想象中的新的理論。
從心理角度來看，一些民科是具備基本科學素養的，甚至是有很高的學歷的，但他們質疑的卻完全不是自己的專業，這些人的主要目的是為了炒作，甚至有其他不可告人的原因。
還有一些就是完全陷入了一種自我催眠的境界，他們可能喜歡科學，但又不願意或沒有能力去學習，於是沉迷在自己想象的世界中，搞自己的理論，質疑正確的理論。
最後一類人，就是看熱鬧，唯恐天下不亂的人，把科學當作娛樂，非要搞出點新聞才可以，而正統科學的嚴謹和死板他們是不願意接受的，於是就搞出點質疑的事情。
對於民科，我覺得大家還是要報以一種科學的眼光來看待，猶如跳樑小醜，拿他們當作娛樂罷了。而他們所說的質疑和理論，大家還是要好好思索一番，真正的科學理論是經過實踐驗證的，其實無論是量子力學還是相對論，都在我們的身邊被實際應用的。沒有這些理論，我們的生活將不是今天的樣子，可能要退回幾十年前。
因此，質疑這些理論之前，還是要好好查查資料，不要人云亦云，現在網絡這麼發達，什麼知識都可以查到，多動動腦子，就不會被民科忽悠了。
寒蕭99
因為量子力學更具神秘感，人類天生的好奇心讓我們的潛意識更願意接受量子力學，更希望它是真的。況且量子力學在生活中的應用相當的廣泛，雖然不明白其中的原理，但是既然能應用就說明量子力學是正確的。而相對論闡述的是光速不變和時空扭曲，這些理論過於宏觀，其神秘性也不及量子力學。量子力學研究的是微觀物質，人體也是由量子組成，這無形當中就讓我們成為了量子力學的一部分。例如裡面的反因果律，世界是虛擬的，這些知識每個人都會感興趣，它就在我們身邊，影響著你我他。而相對論的宇宙理論似乎裡我們還比較遙遠，事不關己。歸納總結就是，一件關係到自身的神秘事物更容易被大家所追捧。
零度探索家
相對論，本身就是一個理想化或粗放型的認知論，它揭示不了高飽和度的真相，這是相對論自身的問題。是相對論天生的問題。
其二，宇宙萬物之間其實都是一種全方位全時段性相互作用，相互依存的關係，一個物質的變化，並不僅僅是來自於它相對的那個物質或幾個物質的作用。換言之，依照相對論，是不可能高飽和度的認知物質變化真相的。其中，質量不變，就是一個非常錯誤的認知，而真相則是：質量常變。
其三，相對性認知其實是人類對於宇宙萬物真相的低層次的認知，也是不具有高飽和度的認知或高真實度的認知。
其四，指出相對論或相對性認知的問題，並不是攻擊相對論，而是告訴人們，相對論所揭示的真相其實是很粗糙的，離高飽和度的真相認知還相差很遠。當然，在人類認知宇宙萬物真相的過程中，相對論確實起到了歷史性的積極作用，這是不容置疑和詆譭的，但是，如果我們停留在相對性認知的層面上，我們就不可能更加高飽和度的認知宇宙萬物的真相。
其四，關於量子問題，這涉及太多需要說明的概念和內容，篇幅有限，在這裡就不贅述了，僅此。
其五，至於民科的事情，我可以負責任的說：如果民科們依然在立足於相對論或相對性認知的方法論來質疑，那麼，他們的所有質疑都是荒誕不經的，也是不能自圓其說的，原因很簡單，就相對性認知而言，量子理論或有關論述，確實是已經走在了前端。但是，請記住：相對性認知，根本就不可能高飽和度的揭示和認知真相。僅此，
北京得明
無知才能無畏。
