每日1笑
第一個原因是元史的編修的問題，朱元璋當時為了確立自己的正統性，在北元還沒有被擊潰的情況下，匆匆忙忙編寫了一套元史，裡面很多張冠李戴，所以對於元朝的歷史探究比較困難。
第二個原因是元朝的各項政策較少宣揚族群平等，雖然四類人等等爭議較大，但是至少可以看出蒙古人高高在上，且蒙古人漢化程度較少，滿清等等都是逐漸漢化，元朝一會兒漢化一會兒又變回去，沒有確立起一個明確態度。
第三個原因是征服世界過程中過於血腥殘忍，世界上曾經被蒙古征服過的地方都對曾經的被統治歷史比較模糊，比方說老毛子直接抹除這些痕跡。
freemaneee
元朝之所以沒有像唐朝那樣被世人稱頌，主要原因就在於這個政權本身的退步性和侷限性。
我們知道中國古代史的發展大致相當於封建社會的發展，而封建社會的發展無疑是逐漸的提高生產力，統治者逐步加強中央集權。這個過程一般是不可逆的，因為無論是自然還是社會都有其自身的發展規律，如果要強行改變這個軌跡，那麼註定就要面臨著打擊甚至毀滅。
而元朝正是逆著這個方向而為。
我們知道元朝是由蒙古族所建立起來的一個統一的封建王朝，是中國第一次由少數民族完全統治的時期。雖然說元朝名義上是封建王朝，但是它基本上卻處處的實施著奴隸制的制度，比如說將人劃分等級，並且刑罰簡單粗暴，蒙古人和其他少數民族的人具有特權，而佔據了中華民族主體的漢族卻被劃分為最下等，在這樣殘酷的壓迫和統治下，人們自然會奮起反抗的，所以說元朝僅僅統治了中國90餘年便分崩離析，土崩瓦解。因為這個政權從根本上是不得人心的，所以自然也就沒有人去歌頌這個朝代了。
而我們反觀唐朝，唐朝的出現是具有非常大的歷史意義的，因為它承接了隋朝，維持著中國的大一統，並且開創了貞觀之治和開元盛世兩個盛世，在文學藝術等方面的發展也是登峰造極，唐詩在我國的文文化上留下了一個深深的烙痕，並且唐朝的古文與書法藝術也是相當的成熟和高超。
可以這樣說，唐朝從政治軍事文化各個方面都對我國的歷史進程起著非常大的作用和影響，而且唐朝也出現了不少的明君，這樣一來我們自然對唐朝印象更加的深刻，也更願意去推崇歌頌它，以至於現在在國外的華人聚集區被稱作為唐人街，也正是這個原因。
水能載舟亦能覆舟，元朝和唐朝就是很突出的兩個例子。唐朝從根本上來講還是非常得民心的，並且也是實實在在的去保證和發展民眾的生活質量，而元朝則是野蠻的壓迫和剝削，如此一比較高下立判。
我是萌之帆，熱愛文化的小青年。
萌之帆
元朝與唐朝都被視為華夏正統朝代，這本身就是在歌頌元朝。唐朝比元朝更被世人讚美，主要原因是:
1，唐朝推行開放包容的政策，確保了各族人民的平等丶和睦相處。元朝殺戮太重，將人分三六九等，直在政策上造成了人與人之間的不平等。因此，世人比較傾向於讚美唐朝。因為人們都喜歡平等丶自由丶祥和的時代。
2，在促進生產力提高方面，在促進文化發展方面，在促進地區經濟文化交流方面，唐朝都起到了積極的作用。唐朝的貢獻，至今都為亞太各地人士所稱頌。
元朝制度落後，元朝殺戮太重，元朝的統治，直接對亞太地區的生產力、文化發展、經濟發展等諸多方面，造成了巨大的破壞，致使整個東方世界大幅衰退。
明朝代元以後，直至清朝中期，亞太各地在生產力水準方面與文化水準方面，始終遠不及宋朝時期。中原丶東南亞、西域、朝鮮，甚至是蒙古草原，皆是如此。
總的來說，元朝的確不如唐朝那樣有喜感，但是元朝的出現也是天意，或者說元朝的出現是“天罰”也行。
北宋滅亡後，華夏大地處於分裂狀況，而且各個割據勢力都比較強大。若不是蒙古汗國的征伐，也許華夏終難統一。
蒙古汗國西征，猶如秋風掃落葉一般，但是蒙古汗國挺進中原，卻付出了慘重的代價。成吉思汗死於徵西夏；蒙哥汗死於徵南宋；蒙古汗國滅金，用了二十多年。由此可見中原三強，實力非同一般。倘若不用武力，甚至殘暴的手段，也許天下難以統一，也許華夏大地會長期分裂。
正是蒙古汗國統一了中原，才避免了中原永久分裂的可能性。僅憑這一點，蒙古汗國及後來的元朝，就對華夏文明，作出了不可磨滅的貢獻。這也是元朝的價值所在、意義所在。
鬼影147951010
我嘗試用最短的語言來回答這個題目。
一、中國傳統歷史歌頌的是文治武功，文治遠遠大於武功
文治武功，是我們評價一個帝王或一個朝代最重要的參考依據，而且文治標準更是比武功更重要。
元朝疆域的遼闊，說明其武功的厲害，但是元代在文治方面實在乏善可陳，常被說提及也就是它的行省制度。
而我們所說的文治是指漢文化下的文治，元朝不重視漢文化，自然得不到學者的稱讚。
二、民族因素也是重要原因
元代是蒙古族建立的少數民族政權，加之對漢文化的不重視，難以贏得廣大漢人的真心擁護。
中國的中原文化建立五胡十六國，華夷之辯越來越突出，對異族，漢人一向是缺少認同感的。
三、元代滅亡太快
元代滅亡太快，也成為後人研究的反面教材，自然也就很少有人提及它的那些較為出色的地方。
元代漢化程度太低，窮兵黷武等都是後人批判的。
簡單說，元代是後世統治者的一面鏡子，從中吸取治國的教訓，它的教訓是遠遠大於經驗的，
微史春秋
元朝的領土在中國歷史上最大是不可否認的，但元朝的領土是蒙古人掠奪和侵略其他民族所得到的。而且在掠奪和侵略過程中，蒙古人屠殺了難以計數的中國人，給華夏民族留下了十分沉痛的歷史記憶。
雖然元朝名義上是中國歷史的組成部分，但史實是華夏民族被蒙古民族征服的歷史。作為有著五千年文明史的華夏民族來說，元朝無疑是一段慘痛的歷史，請問，誰願意卻揭自己的傷疤，去歌頌屠殺自己祖先的屠夫和劊子手呢？
唐朝可不一樣，唐朝是華夏民族的唐朝，唐朝的強大並非靠侵略，而是靠文化，靠恩威並用，使服四方，靠以德服人，四方自願臣服。因此，唐朝不但受到華夏民族的歌頌，而且得到世界人民的敬仰。
若愚趣談
轄治面積，不是政權體系的優劣標準。就好像資產質量，不看賬面的資產數量。
另外，千萬要記住一點，政權轄治地域，不是政權實體的私有財產。政權實體，是個國與民的兩面一體。
長風浩蕩
唐、宋、元、明、清幾個朝代中給人感覺最陌生的就是元朝，而且還給人一種錯覺，那就是夾在宋朝與明朝之間的元朝是一個國祚很長的朝代，好似幾個世紀，其實元朝只歷經97年。
造成這些陌生感和錯覺很大的原因就是像題主所說的沒有人去歌頌它，也因此少了很多關於元朝的史料，使得這一朝代被蒙上了一層神秘的面紗。
蒙古帝國是一個橫跨亞歐大陸的大帝國，元朝只是蒙古帝國的一部分。蒙古帝國是一個遊牧民族建立的帝國，重心並不在我們熟悉的中原大地，在蒙古打敗宋朝、西夏、以及金朝後，富饒的中原就成了一個“糧倉”。元朝建立起的一大目的就是掠奪資源，在政治、經濟、人文等方面的建樹少之又少，而且負面影響比正面影響大得多，如五代十國一樣被歷史上的名家大師拋棄，更別說是歌頌元朝的了。
元朝本就是一個極具爭議，褒貶不一的朝代。在史料相對較少的情況下，作為現代人的我們又不能穿越時空去見證這個朝代，所以也不能沒有依據的去歌頌它。
其實也有人歌頌元朝，可題中拿歷史上最強盛的朝代之一和元朝比較，無論是朝代的時間壽命上，統治者的成就上，還是社會影響力上，唐朝都更勝一籌。即便是元朝疆域是最大的，但卻不像是元朝的，反而元朝只是大帝國的一部分。
歷史百貨鋪
回答：
元代是中國歷史上版圖最大的時代，武功之盛，前無古人後無來者。但是在國人的印象中，元代一直是存在感不強的朝代。遠遠不能與盛唐相比。原因很多，主要總結以下三點：
元代疆域圖
元朝統治中原時間短暫。
元朝由忽必烈於1271年建立，其前身是成吉思汗所建立的大蒙古國。到1368年元順帝退出中原，逃亡漠北而結束。元朝正式統治中原的時間不到一百年，時間短暫。其歷史自然無法跟動輒傳國兩百多年的統一王朝相比較。
正如人們總是記不住短命的秦、隋兩朝，而是對漢唐念念不忘道理一樣。
元代疆域雖然大，但是當時蒙古族始終沒有融入華夏文明圈。
忽必烈像
元朝對當時華夏民族自始自終都是一個外來的統治者，當時元朝的統治者也不像後來的清代皇帝那樣重視與漢文化的融合。
在忽必烈入住中原建國稱帝后，也採取了一些漢化政策和起用了一批文人文臣武將。但是整個蒙古統治階層並沒有因此而融入華夏文化圈。屠盡漢人，將中原地區變為牧場的論調在蒙古統治階層裡不時的被提起。
統治殘暴，經濟壓迫。人分四等。
蒙古軍隊在征服中原後，由於其種族優越感，歧視其他民族。為了方便統治。刻意的將人民劃分為四等：一等蒙古人，二等色目人，三等漢人，四等南人。人數最多的漢人處在最低階層，生活在水深火熱之中。
而且元朝統治階層為了防備漢民族反抗，經常對於漢人採取針對性的屠殺政策。這也激起了廣大漢人的仇恨心理。
元朝統治中後期，為了增加國庫收入，變本加厲向漢人收取各種名目繁雜的賦稅，民族壓迫十分嚴重，漢人被掠奪更為常見。且肆意變更鈔法，導致物價上漲，百姓生活困難。“
窮極江南，誇富塞北。”是當時漢人悲催生活的真實寫照。俗話說得好：“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。”隨著“挑動黃河天下反”的口號，不堪忍受壓迫的漢民族開始反抗暴元的統治。
元末起義地圖
總之，元朝統治中原時期，漢民族受到了殘酷而不公正的民族壓迫，難以計數的人口和財產在戰火和隨後的反抗中損失，對中原地區而言也是少有的黑暗時期。元朝只是單純的以武力征服中原，遠遠不能和唐代相提並論。
斜陽幾度
欽察汗國，察合臺國，窩庫臺國，伊爾汗國的君主們誰把元朝當棵蔥？忽必烈你就自嗨吧！當蒙哥把貴由汗的遺孀海迷失皇后和兒子失烈門裝進牛皮袋往河裡一扔了之，自封為大汗後，除了長房朮赤系看熱鬧，二房察合臺系，三房窩庫臺系哪個不恨的咬牙切齒？沒經黃金家屬公議推舉的大汗有合法性嗎？所以拖雷系只能東方經營自己的一畝三分地。事實是整個元朝和二房三房的征戰不斷，當各方同意停戰，全力對付東方亂局，王朝已近終點。
山騾
這是個非常好的問題，元朝的版圖不但在中國歷史上是最大的，在世界歷史上也是無出其右的，鼎盛時期達到了3000多萬平方公里。唐朝如果僅從疆域角度來看，和元朝比的話，根本就不是一個數量級，唐朝最大疆域在唐高宗李治時期，大概公元670年至680年，大約在1300萬平方公里左右。這兩者之間的差距還是相當巨大的。
那為什麼大部分人都會歌頌唐朝而貶低元朝呢！這得從以下幾方面來看：
一是身份認同問題。
元朝是蒙古人建立的，蒙古人來自北方草原遊牧民族，在古時候就是胡人，用當時中原漢人的眼光，蒙古人屬於野蠻未開化的人，文明和文化相當落後，況且，對於中原漢人來講，從匈奴、鮮卑到突厥，蒙古，包括後來的後金，數千年抵禦北方蠻族入侵的歷史，就是中原漢人和中原文化的血淚史，比如五胡亂華期間的“兩腳羊”，北宋末的“靖康之恥”，南宋末的“崖山海戰”，明末的“揚州十日，嘉定三屠”等等，這就使得漢人對蒙古人建立的元朝身份認同極差。
而唐朝不一樣，唐朝是隴西李氏建立的王朝，是漢朝“飛將軍”李廣的後人建立的漢人國家，雖然現如今對李淵的出身有疑義，有認為李唐也是胡人建立的國家，這是學術上研究的問題，不做詳細討論，但不管怎麼說，李唐皇室自己始終堅稱自己是漢人，他們穿漢服、講漢話，施行漢族禮儀，採用漢族制度。在這方面他們就是漢人，至少是文化上的漢人。所以中國對於唐朝的身份認同是極高的。
二是文化方面
元朝最厲害之處就在於他的武功方面，他們通過不斷的殺伐取得了如此大的疆域，但也造成了生靈塗炭，民不聊生，他們在城破後經常採用的屠城方式，不管男女老幼，一律殺光，比如攻打花刺子模，一個歷史上著名的國家就此消失，這不但是普通人的浩動也是文化的浩劫，歷史上很多悠久的文明就此消失。
唐朝就不一樣了，唐朝是文治武功樣樣行，而且最厲害之處體現的是文治方面，唐朝也對外征戰，但對征戰之國大多采取安撫之策，使用設置都護府、都督府和各羈縻州的方式進行管理，是用文化和文明進行感化。而且唐朝有中國歷史上文化的巔峰之作--唐詩，有李白、杜甫等鼎鼎大名的詩人，有萬邦來朝的盛景，在現在世界各地的唐人街，這些文明和文化到現在還輻射到世界各地。
三是國家治理方面
元朝實行的是高壓統治，特別是對中原漢人實施極端高壓統治，將全國的人分為四等，不同的人具有不同的特權，而當時的漢人則生活在最底層，水深火熱，時常被欺榨得家破人亡。而唐朝不一樣，實行的是民族平等，胡人漢人都可以在朝為官，不會受到不公平的對待，唐朝的很多邊關大將，比如高仙芝、哥舒翰、黑齒常之、李光弼，本身就是屬於高句麗、突厥、百濟、契丹等民族，唐朝就是一個民族的大融爐。
