項羽入關後，做了一個很壞的榜樣，導致後世帝王紛紛效仿
亡國之君往往不得善終，他們通常會受到新皇帝的猜忌，然後莫名其妙地死掉。比如北周靜帝宇文闡、唐哀帝李柷、南唐後主李煜，他們不僅均不得善終，連死因都是一樣——被新皇帝毒死，然後宣佈因病身亡。
但是，說中國歷史上所有亡國之君均不得善終，卻是不符合歷史事實的。事實上，亡國之君被開國之君猜忌的情況，發生在秦漢以後。在此之前，亡國之君不被猜忌、得以壽終的情況並不鮮見，誅殺亡國之君反而是不正常現象。
先秦時代，夏商周的亡國之君分別桀、紂、周赧王，他們的結局是：桀被商朝開國之君湯放逐，數年後死於南巢；紂不願投降，自焚而死（如果紂沒有自焚，投降周朝，從周紛紛紂之子武庚來看，紂也不會被害，最多像桀一樣被流放）；周赧王做了59年君王，高壽而終。
秦始皇滅六國，也沒有對六國末代君主大行殺戮。史書上明確被殺的，只有韓王安。韓國滅亡後，韓王安被俘，韓國貴族發動“叛亂”，秦始皇為打壓韓國反秦勢力，於是將韓王安處死。其他君主的結局史載不詳，但猜想秦始皇的處理方式可能是效仿商湯，對其以流放為主。比如趙王遷便被流放到房陵，在此度過餘生。
而且，六國君主也不算真正意義上的亡國之君，他們只是諸侯王國的末代掌門人。
那麼，第一個被新君所殺的亡國之君是誰？又是誰做了誅殺亡國之君的壞榜樣？
據《史記》記載，劉邦攻入關中後，派人勸降秦王子嬰。子嬰見大勢已去，便和妻子、兒子們用繩子綁縛自己，攜帶皇帝御用的玉璽、兵符等物，從軹道親自到劉邦軍前投降（沛公破秦軍入武關，遂至霸上，使人約降子嬰。子嬰即繫頸以組，白馬素車，奉天子璽符，降軹道旁）。
劉邦欣然接受了子嬰的投降，但並沒有誅殺子嬰，因為不對亡國之君趕盡殺絕，是那個時代統治階層的共識。也正因如此，才傳出了劉邦想做關中王，任命子嬰為丞相的謠言。
不過，子嬰並沒有得以善終。劉邦確實沒有殺子嬰，但劉邦也沒有如願以償地做關中王，後在項羽的軍事威逼下，還軍霸上，迎項羽入關。項羽入關後，楚軍耀武揚威，據《秦始皇本紀》記載，項籍為從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女”。
子嬰死於項羽的屠刀之下。可以說，項羽是中國歷史上第一個誅殺亡國之君的帝王。他破壞了不對亡國之君趕盡殺絕的共識，也讓後世之君紛紛效仿，形成了迫害亡國之君的惡性慣例。
不過，如果把迫害亡國之君惡性慣例的責任，算在項羽一個人頭上，也是十分不公道的。項羽殺子嬰，並不是出於猜忌，純粹是洩憤，洩楚國被滅之憤，洩項燕兵敗自殺之憤。也就是說，項羽殺子嬰，並沒有過於明顯的政治目的。他是光明正大地殺，而不是陰險毒辣地害。
單純地洩憤是不容易被人效仿的，所以項羽之後數百年，亡國之君不得善終的情況並不多見，如漢獻帝、陳留王曹奐、劉禪、孫皓，均是得以善終。當然，也有不得善終的帝王，如晉懷帝司馬熾和晉愍帝司馬鄴，被前趙皇帝劉聰所殺。
第一個出於政治目的陰險迫害亡國之君的帝王，是南朝宋的開國之君劉裕。劉裕出身寒門，在門第取人的東晉，付出比士族子弟多無數倍的努力，才爬上權力中央。因此，當他篡晉恭帝位稱帝后，頗有不安之感，擔心士族勢力擁立晉恭帝復辟，於是派人用棉被悶死將其活活悶死。
劉裕的出手不可謂不毒辣，殺死晉恭帝司馬德文之前，劉裕還殺了一位皇帝，晉恭帝的哥哥晉安帝司馬德宗。要知道，司馬德宗可是個低能兒，史稱“幼而不慧，口不能言，至於寒暑飢飽亦不能辨”，劉裕居然連一個低能兒也要猜忌。
誅殺晉恭帝和晉安帝兄弟，對後世造成的影響是極其惡劣的。自此，亡國之君多不得善終，也包括劉裕自己的後代末帝劉淮，被南齊開國之君蕭道成殺害，年僅十三歲。
閱讀更多 暖心朱 的文章
