我曾经评论过“方方日记”的一段话：
有网友留言说，你没有看过全部，不能断章取义。
周末的时候，我把这些日记浏览了一下，实际上她本来写的就是随感，是碎片式的情绪与评论。
她既然可以用一孔之见坐论天下，我也可以管中窥豹，窥一斑而识全豹。
评论开始之前，先说自己的一个前提观点：
我一直认为，如果批评不能自由，表扬将毫无意义。
只要不是恶意，有基本的逻辑事实和差不多的客观事实，我们就应该包容批评，甚至要赞美批评。
我觉得，客观看待“方方日记”，应该从三个方面着眼：
一、“真”与“实”的区别
我们眼里的“真”，与客观世界的“实”，实际上是不一样的。
对此，易中天先生做过很好的叙述：
简单说，个人眼睛看到的叫“真”，把自己的想法真诚的说出来，也叫“真”。
什么叫“实”呢？可以帮忙解决问题，作出决策的，叫“实”。
如果不好理解，我们可以举个例子：
你早上开门，看到了外面阳光明媚，而自己刚好没事，就决定出去跑步。
这里面，阳光明媚、你自己没事，构成了你决策的“实”，所以，你完成了跑步，身心舒爽。
如果，把这个场景再扩展一下，你在跑步时，打电话给你的朋友，让他必须过来陪你跑步，但是你的朋友没有时间。
这时候，阳光明媚、你自己没事，就是你眼里的“真”，这是确定无疑的事情，但是，这成不了你作决策的“实”，因为你的朋友没时间。
当然，可以切换场景，你的朋友所在城区下雨了，你的朋友要去购物，等等。
这就是我们所在的现实世界的复杂性。
一句我说的是“真”的，我说的真的是真的，并不能构成你决策的依据。
同样的道理，你住在一栋居民楼里，每天接触的人不超过10个，那么，你确实有你的真，但形不成可以决策、可以断言的“实”。
我们常常混淆自己看到的真，和可以供大面积决策的实。
在刘慈欣的《微新星纪元》里，十三岁的孩子在做战略决策前，想要看看真实的战场，结果只看到几辆坦克在跑来跑去，根本看不到敌我，这如何决策？
一句轻飘飘的真，会掩盖一个庞大共同体的复杂性，也认识不到真正的实。
二、方方那个年代的作家，谁更高级
作家方方出生于1955年，同时代的作家莫言、王小波，余华要小一些，60年的，算是一代吧。
这一代人在青少年时代的经历可谓刻骨铭心，有饥饿，更有那些年的折腾，在他们心里留下了“伤痕”，也留下了一种近乎本能的心防和戒备。
所以，在讨论起各种观念、思想、理念的时候，就无法像没有负担的九零后、零零后那样轻松，那样不刻意，那样不着痕迹。
我反复读过王小波的作品，也跟朋友们谈起过他的《沉默的大多数》，他的文章不算深刻，也不辛辣，最多的是冷幽默和嘲讽，关键是，有些幽默只有那个时代的人才能感同身受。
比如，就有朋友说《沉默的大多数》，怎么感觉他阴阳怪气的？
可能我说了这些，会被人抨击，说不懂王小波。
实际上，真没有什么不懂的。
我的这位朋友（借用方方的理由，我也不说朋友的名字了），能解读《追忆似水年华》，能解读《到灯塔去》，解读《百年孤独》，为啥会读不懂王小波呢？
实际上，在中国土壤上试图嫁接一些舶来理念的，就会缺少了一种穿透力。
谁的作品有穿透力？
鲁迅的。他的《阿Q正传》，把国人的精神状态写透了，他一点不阴阳怪气，也不嚷嚷这儿做的不好那儿做的不好，而是直击人的内心。
后面勉强可以的也有。
莫言的。他的《生死疲劳》，同样讲国人的生存状态，如果仔细去看，那是超越了批评的，是一种精神的建构和救赎，比嚷嚷这个好那个不好也高级了不少。
余华的。按按照现代文学家的等级排，最好的是鲁迅那一级的，其次是莫言这一级，第三是余华这一级，因为这一级主要在写生活的苦难，没有描述精神谱系，所以就不够高级了。
但是，比起宣泄情绪来也高级了不少。
实际上，一些网友说的对，这算是知识分子骂街。但归根结底，还是骂街。
三、摆明左中右，就是一种刻板印象
现在的一些作家，把自己的精神谱系已经丢的差不多了，还以为自己掌握了什么先进的理念，还以为自己的精神比普罗大众高级，这是他们的一种整体幻觉。
方方在日记里，对各国的正客都是不屑一顾的，但是，并不妨碍她自己使用正客的语言。
比如：
哪有这么多左中右！
实际上，是自己建构了一个壳子，把每个人的言论往里面套，而且，这个壳子是几十年前就形成的。
到现在，那套话语体系还在用。
看方方的日记，包括偶尔浏览一些现在文学杂志上的所谓纯文学，我有个感觉，就是这些写作的文人们，是不是不学习？
是不是只看那些写小情怀、小理念的小品文？
《人类简史》听说过吗？《社会生物学》看过没有？MPA了解一下？
通识课至少上过吧？
举个例子：
这是她朋友提的，原文引用，说明至少非常认可
这叫什么鬼招式？
2018年，中国的移动用户就超过了9个亿。
这里面，有人是一人多号，有人没号，有人没信号。
而且，你会每次都接电信公司的客服电话吗？
电信公司的客服电话，有法律效力吗？
我们明明已经建立了规模庞大的社区街道村落管理体系，弃之不用，用这种脑残的办法？
还有，一定对大疆无人机有什么误解，能做到她说的这些，这不叫无人机，叫强人工智能。
西部世界了解一下。
常常说别人缺乏常识，其实，是他们停留在九十年代的梦境里，还没走出来。
这就是视野所限，或者缺乏通识，根本看不到现实的巨大复杂性。
说到底，小文人就是这样，捣鼓一点摆弄情绪的文章，却解决不了问题。
可不是所有的作家都是这样的。
大作家列夫托尔斯泰，《战争与和平》大家肯定都知道，他对拿破仑战争的分析，其深刻性，按照《大战略》作者的说法，不亚于克劳塞维茨。
这就不展开讲了，这些伟大的作家，也如灿烂星河，小文人不可同日而语。
当然，不是不认可日记的所有内容，比如早期的错误，确实该追责应该追责，这是取信之道。
閱讀更多 江雨讀書 的文章
