sgill-理
1、相较于东方的农民起义，西方农民起义的规模是在是有点低。
先说一些历史上东方的一些农民起义包括但不仅限于秦末农民起义、西汉的绿林赤眉起义、东汉末年的黄巾军、隋末农民起义、唐末黄巢起义、宋江起义、方腊起义、红巾军起义，李自成起义、太平天国运动。这些起义规模最小的莫过于被《水浒传》过度神化的宋江起义，而作为规模最小的农民起义，宋江也笼络了近千人的队伍，《宋史·张叔夜传》中记载“声言将至，叔夜使间者頕所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。”更不提规模最大的陈胜吴广起义和具有神化色彩的黄巾军起义。
而西方的农民起义，零零散散的分布在欧洲各地，也总共只有12次，其中农民的武装人数过万的才只有五次，可见东西方的农民起义的规模不是一个水平的。
2、古代欧洲的“文盲”太多
自秦始皇统一了六国了，华夏大地出现了第一个中央集权的国家，而秦始皇嬴政所做的贡献远不止如此，他统一了华夏大地的语言和文字，使得华夏大地各个地方的交流没有了障碍，而在公元2世纪就已经出现的造纸术、公元10世纪出现的活字印刷术，都极大的推进了国民文化水平的提高，而欧洲各国至今也没有一个统一的语言和文字，各个国家通常都要靠第二语言来交流，而他们的造纸术和活字印刷的出现，比我们晚了好几个世纪，所以直至出现了规模三十万的德国农民起义，才出现了知识分子领袖。
3、气候也是其中比较重要的原因
欧洲因为存在北大西洋暖流，所以欧洲在绝大部分历史中一直是风调雨顺，冬暖夏凉，一直在经历了三次小冰河期之后，才开始逐渐爆发农民起义，在这儿之前，一次农民起义也没有。
而我华夏大地就不一样了，历朝历代的领土一直处在北半球中纬度自然灾害带和环太平洋自然灾害带的交汇点，在加上我们的母亲河黄河常年决口、改道，所以就导致了旱灾、洪灾和地震80%都发生在这片土地上，农民们一旦流离失所，随时都有可能起义，这也叫就是为什么东方的起义比西方起义规模要大的原因了。
综上所述，西方的本身的人口基数就少，起义的规模也大不了多少，再加上没有特别有才华的领袖，作息才导致了西方的农民起义成功的很少。
喜欢回答的可以点个关注，答主每天都会更新一些不一样的历史小知识
用历史来说历史
都没想到一个成功的 貌似有名的都是失败的 是西方农民太笨，还是贵族实力太强啊 为什么中国如此庞大强权的中央集权国家反而会出现那么多成功的农民起义呢 这真是一个值得深思的东西方文明差异的问题 思考了很多，扩展到了很多方面 了解西方历史的吗？给科普下 1）神权，欧洲农民不可能自立为皇帝，上帝不许啊 2）教育，中国农民军中很多读书人参与，貌似西方只有贵族认识字。。。 所以西方农民军只知道好勇斗狠，不能持久扩张，打不了天下 3）贵族制度，中国自秦以后，只有皇帝，没有贵族阶级了，所以农民要推翻皇帝，没有贵族这个利益阶层支持皇帝，树倒猢狲散。反正官僚下个朝代还是一样当官僚。 4）文化，西方的个人主义，使得起义军很容易被内部瓦解或买通。而中国就想着当开国功臣呢，连接受诏安的土匪都觉得丢人，何况起义军。西方可不觉得丢人，给钱就行，很容易签个条约就平息下去，然后再秋后算账。 5）军队制度，西方式雇佣军制度，军队拿钱打仗，谁给钱就为谁卖命。中国军队不是，哪个朝代都说自己的军队是保护子民的，军人本身就是民，所以一有农民军造反，很多军队都会倒戈，迅速壮大农民武装。
