“我託福 100 分，父母讓我再報一場刷分，還有必要嗎？” “GRE 二刷還是 318，不到半年了，要不要繼續試一次？” “我均分只有 79，大三要不要把那幾門重修？” ……
刷分——對於我們而言，也不是什麼奇怪事。尤其是分數作為一個客觀數據，看起來似乎比什麼都重要。但刷分是一把雙刃劍，當你面對不同的情況，才知道分數有沒有必要刷。
NO
其實，我不喜歡刷分這個詞。
分數並不是美國大學的唯一錄取標準，即便你考了滿分，但學校也不能保證百分百錄取。
舉個例子：有一位同學的 ACT 考了 35，他爸媽是希望再考一次，爭取拿個“滿分”成績申請心儀的大學，一定可以萬無一失！
這種想法完全是錯誤的！誰說滿分一定是最好的？也一定是優於其他人的？
講真，ACT 35 和 36 的差別很小很小，也就表面上的數字差別。即使你是一個滿分考生，但另外一個同學實習經歷、課外活動、Essay、PS 等優於你，或者比你更對招生官胃口，那不好意思滿分一樣被刷掉。
刷分並不是每個人都能“越刷越高”。
裸考、臨考抱佛腳…這種二刷三刷還不如不刷；還有些同學認真複習了，也嘗試了好幾種學習方法，但似乎到了瓶頸…這時候，如果分數“還說得過去”、“差不多”，就沒必要繼續刷，不如做點實習、搞點科研實在。
我有一個學生，學習成績其實還不錯，中上水平，也有學習能力，但是 GRE 就是衝不到 320，最高的就到 318。
雖然離遞交申請還有一年時間，但她實在不想三刷了，相比繼續背單詞，還不如去實驗室看數據。最後她拿著 GRE 318，以及一堆科研經歷申請到了 Top30 的學校。
如果為了一兩分之差，而花費更多的時間和精力，卻遺漏了錄取過程中其他必要元素，這才是最不划算的。所以，千萬別做撿了芝麻丟了西瓜的事。
P.S.百度和 google 都專門有了“刷分考生”這個名詞解釋，可見美國大學也早注意到這種現象，如果招生官發現你的分數是多次刷上來的，印象會大打折扣。
YES
雖然不喜歡“刷分”這個詞，但如果是這種情況，你還真不得不刷。
完全不刷分肯定是太絕對了，畢竟有很多考生因為第一次考 不懂 、太緊張、看錯題等小失誤導致沒考好，這種情況自然要再給自己一次機會。
通過努力實現考試成績的穩步增長，當然是值得肯定的，美國大學也希望看到你在努力的過程中不斷進步，尤其是每次的成績都比之前高一點。
另外，別忘了現在的“拼分政策”，先不說學校那邊認不認可，單就這個政策，出發點也是不想“一次定輸贏”，而是希望同學們能有針對性的“刷分”，不是盲目刷。
儘管分數不是美國大學的唯一錄取標準，但“分數”確實是錄取標準之一。超高分數不一定被錄取，但分數太低是一定不會被錄取。
刷分是要根據自身的情況來，看看你是否達到一個“分水嶺”，舉兩個例子：
a. 一般美國大學都要求申請人 GPA3.0+，而你只有 2.7，即使你刷到了 2.9，如果沒有一個合理解釋或強大軟實力支撐，你還是沒法申請。儘管你離 3.0 只差 0.1了，但是 3.0 就是一個分水嶺。
什麼樣的是特例？我們曾經一個學生，他 GPA2.9，確切是2.89，但最終拿到了全美排名 20 的商學院 offer…可是你知道他用多少努力彌補回來的嗎？
GPA不高，但是他考出 GRE 325的高分，同時為他規劃了三段高級實習，還有很多其他課外活動，可以說除了“GPA”是硬傷，其他“元素”都是超出同批競爭者。
b. 再說一個，如果你託福從 97 刷到了 100，別看只有三分，單就託福而言，參考美國大學公佈的錄取平均分，全美 top30 基本都是 105-110+，只差三分卻進入學校錄取分數區間，這就說明錄取幾率大了許多，時間允許的情況下當然要刷！
現在明白嗎？
美國大學的錄取標準不是唯分數論，有時候沒必要死摳那 1 分，將精力放在其他“影響因子”上或許更能“物盡其用”。
但有的時候連 0.1 分又是那麼重要。申請不同檔次的學校，GPA 2.9 與 3.0，託福 97 與 100，雅思 6.5 與 7.0…錄取的希望也是失之毫釐差之千里，那就是“硬傷”。
留學申請就是千軍萬馬過獨木橋，大家爭的是分，奪的是秒。
如果你沒必要再刷分，何不用剩下的時間來豐富自己，給招生官一個全面、充實、個性的印象；但是如果你的情況應該繼續拼一把，當然不能瞻前顧後，早點考出一個滿意的分數早點提交申請！
閱讀更多 金吉列留學李老師 的文章
