苦酒自己喝1杯
波波沙衝鋒槍和司登衝鋒槍分別是二戰時期產量第一和產量第二的衝鋒槍，兩把衝鋒槍都屬於戰爭時代粗糙濫造的產物，都存在各自的優缺點。從槍身的設計來看，波波沙衝鋒槍的主要問題是重量過重，波波沙衝鋒槍的重量超過了司登衝鋒槍的兩倍，特別是波波沙衝鋒槍下面巨大的彈鼓，更是限制了使用波波莎衝鋒槍士兵的靈活性。而司登衝鋒槍最大的問題是它的彈夾在槍身的一側，這種設計造司登衝鋒槍在射擊的時候穩定性比較差，精準度也會受到影響。
從射程和精準度的角度來看，波波沙衝鋒槍可以完勝司登衝鋒槍，波波沙衝鋒槍射程超過200米，略高於司登衝鋒槍。司登衝鋒槍的子彈初速只有381米/每秒，波波沙衝鋒槍的初速則達到了488米/每秒，子彈初速影響槍支射擊的精準度，因此波波沙衝鋒槍擁有比司登衝鋒槍更高的射擊精準度。
從威力的角度來看，波波沙衝鋒槍的射速達到了每分鐘900發，司登衝鋒槍的理論射速只有每分鐘550發。較快的射速可以讓波波沙衝鋒槍在近戰中有較強的壓制性能，而且波波沙衝鋒槍的彈夾容量是71發，司登衝鋒槍的彈夾容量只有32發，同等距離內兩把衝鋒槍同時對射，波波沙衝鋒槍的射速更快，子彈數量更多，具備明顯的優勢。
從可靠性的角度來看，波波沙衝鋒槍的可靠性一直備受讚揚，這把衝鋒槍很少會出現卡殼和走火的現象，在戰場上的穩定性非常的高。司登衝鋒槍的可靠性非常差在二戰時期臭名昭著，司登衝鋒槍的卡殼率非常高，經常在射擊的時候出現故障。同時司登衝鋒槍的走火率也非常高，二戰時期很多盟軍士兵都死於走火的司登衝鋒槍的槍口下。以至於盟軍在作戰的時候專門讓手持司登衝鋒槍的人走在隊伍的最前面，以防止出現走火的現象。
從價格的角度來看，司登衝鋒槍造價最低的一款衝鋒槍，這把衝鋒槍的造價只有9美元，被人們戲稱為玩具槍。波波沙衝鋒槍的造價一直沒有公佈過，不過從波波沙衝鋒槍就的重量來看，波波沙衝鋒槍的造價肯定要高於司登衝鋒槍。總的來看，波波沙衝鋒槍在威力、精準度、射程等方面都具備較大的優勢的優點，司登衝鋒槍的優點是重量較輕、造價便宜，如果兩把槍在戰場上相遇，波波沙衝鋒槍肯定要佔據優勢。
軍武小咖
二戰時期英國的司登衝鋒槍和蘇聯的波波沙衝鋒槍相比，波波沙衝鋒槍在火力上完全壓倒司登衝鋒槍，儘管司登的口徑更大，但波波沙在其他幾個重要參數上遙遙領先。下面我們從幾點來說明。
第一、口徑方面。
司登衝鋒槍口徑9毫米，可謂衝鋒槍中的“大號”，而波波沙衝鋒槍口徑只有7.62毫米，從這個參數來看，似乎司登更具有大殺力，沒關係接著往下看。
第二、初速。
波波沙衝鋒槍初速488M/S，司登衝鋒槍381M/S，我們知道看一款槍械殺傷力和穿透力以及射程的最重要的因素就是彈頭的初速，而波波沙在這個方面遙遙領先。
第三、射速。
司登衝鋒槍理論射速550發/分，波波沙衝鋒槍理論射速900發/分，作為衝鋒槍射速更是衡量它威力和火力的關鍵參數，在這方面波波沙更是遙遙領先。
第四、供彈。
司登衝鋒槍只有一種供彈模式，即32發彈夾供彈，而波波沙衝鋒槍則以71發彈鼓的供彈為標準模式、此外還可以採用35發的彈夾供彈，從火力持續性來看，波波沙更勝一籌。
冰雹藍天
當然是有無產階級信仰加成的波波沙火力更猛啦~
波波沙是蘇芬戰爭中老毛子吃夠了索米衝鋒槍的虧，於是為了取代裝備量很少的波波德衝鋒槍於是就研製了方便衝壓生產的波波沙-41衝鋒槍
波波沙衝鋒槍是二戰老毛子裝備量最大的武器，慈父的巷戰掃帚，建國後我國也曾大量裝備。
火力上，波波沙衝鋒槍變態大彈盤，最多可以裝71發7.62*25託卡列夫手槍彈，槍斃小布爾喬亞時可以讓他花生米一次吃到飽~
射速900發每分鐘，加上7.62*25託卡列夫彈初速見長，488米秒。射程達到150米到200米，比當時一票使用9mm帕彈的德棍衝鋒槍強多了~
斯登衝鋒槍開始裝備於1941年。英國人在敦刻爾克被元首打的丟盔棄甲，英國人急需擴充軍備肛回去。於是恩菲爾德兵工廠臨危受命生產了斯登衝鋒槍~
斯登衝鋒槍也是病急亂投醫的產物，為了生產方便，全槍由鐵皮衝壓焊接而成~完全是簡陋的一匹的小作坊風格，談精度想屁吃？
斯登衝鋒槍的保險？不存在的~槍栓也靠這個小卡槽卡住。萬一行軍途中被樹枝一掛到，那就很熱鬧了~啥？CQB？拿著斯登往樓裡丟就好。火力方面，斯登衝鋒槍使用9*19mm帕彈，初速300米每秒，有效射程100米。
彈匣容量32發，射速在理想狀態下也就500-600發每分鐘，和波波沙比起來也就是個渣渣~
瘋狗的輕武
司登衝鋒槍和波波沙衝鋒槍有一個共同的特點，那就是大量的使用了衝壓材料，使得生產過程簡單方便，就連一些小孩、婦女都能夠在兵工廠組裝生產，在戰爭這樣一種環境下，他們都能夠大量的生產，即便是損壞丟棄了也毫不心疼。 
從火力角度上來說，波波沙衝鋒槍比司登衝鋒槍更佔優勢。
3、槍彈初速度，波波沙衝鋒槍為槍口初速度為480米每秒，而司登衝鋒槍初速度為380米每秒。漫步史書
當然是波波沙衝鋒槍了，與之相比，斯登簡直就是垃圾，被斯登打死打傷的英軍，和同樣使用斯登的盟軍不在少數。超級愛走火。極度不可靠，射程近，威力也不是很大，穿透性也不好，精度也不好。總之就是一把爛槍，就是因為便宜，和加工省料。發射9MM手槍彈。
與之相比波波沙就不一樣了，精度高，可控性好，最主要彈容量是斯登的兩倍還多。後期1943年以後，為了節省成本，減少用料，開發了，波波沙43衝鋒槍，使用摺疊槍托，35發弧形彈夾，還是發射託家列夫33式7.62*25毫米手槍彈，可有效殺傷200m內有生目標。彈著點密集，這一點可以從朝鮮戰爭上看，當時中國軍隊也開始大量裝備，波波沙43衝鋒槍國內叫50式衝鋒槍。就是雷鋒胸前掛的槍。
即使是43年以後的，波波沙43也比斯登強的多，中國現在的抗日神劇裡，最愛出鏡的兩種衝鋒槍，一個就是斯登，一個就是M3蓋得。
後期德國的STG44才是整個二戰最好的槍。
遨遊天際walker
你說這個火力猛是指火力持續性強還是子彈殺傷力強？
就司登衝鋒槍這個粗製濫造，號稱水管工的傑作，就是幾節鋼管拼湊而成。成本僅九美元的破爛玩意。安全性差。容易走火。死在該槍下的戰友比敵人更多。
相對於波波沙火力就猛的多了，70發彈鼓，火力超猛，準確性還高。採用金屬壓衝工藝，製作簡單，成本也比較低。
從各個方面看，波波沙的火力都比司登衝烽槍要猛的多。
農民打工仔豬葛的日常
波波沙衝鋒槍和司登衝鋒槍分別是二戰時期產量第一和產量第二的衝鋒槍，兩把衝鋒槍都屬於戰爭時代粗糙濫造的產物，都存在各自的優缺點。從槍身的設計來看，波波沙衝鋒槍的主要問題是重量過重，波波沙衝鋒槍的重量超過了司登衝鋒槍的兩倍，特別是波波沙衝鋒槍下面巨大的彈鼓，更是限制了使用波波莎衝鋒槍士兵的靈活性。而司登衝鋒槍最大的問題是它的彈夾在槍身的一側，這種設計造司登衝鋒槍在射擊的時候穩定性比較差，精準度也會受到影響。
從射程和精準度的角度來看，波波沙衝鋒槍可以完勝司登衝鋒槍，波波沙衝鋒槍射程超過200米，略高於司登衝鋒槍。司登衝鋒槍的子彈初速只有381米/每秒，波波沙衝鋒槍的初速則達到了488米/每秒，子彈初速影響槍支射擊的精準度，因此波波沙衝鋒槍擁有比司登衝鋒槍更高的射擊精準度。
從威力的角度來看，波波沙衝鋒槍的射速達到了每分鐘900發，司登衝鋒槍的理論射速只有每分鐘550發。較快的射速可以讓波波沙衝鋒槍在近戰中有較強的壓制性能，而且波波沙衝鋒槍的彈夾容量是71發，司登衝鋒槍的彈夾容量只有32發，同等距離內兩把衝鋒槍同時對射，波波沙衝鋒槍的射速更快，子彈數量更多，具備明顯的優勢。
從可靠性的角度來看，波波沙衝鋒槍的可靠性一直備受讚揚，這把衝鋒槍很少會出現卡殼和走火的現象，在戰場上的穩定性非常的高。司登衝鋒槍的可靠性非常差在二戰時期臭名昭著，司登衝鋒槍的卡殼率非常高，經常在射擊的時候出現故障。同時司登衝鋒槍的走火率也非常高，二戰時期很多盟軍士兵都死於走火的司登衝鋒槍的槍口下。以至於盟軍在作戰的時候專門讓手持司登衝鋒槍的人走在隊伍的最前面，以防止出現走火的現象。
從價格的角度來看，司登衝鋒槍造價最低的一款衝鋒槍，這把衝鋒槍的造價只有9美元，被人們戲稱為玩具槍。波波沙衝鋒槍的造價一直沒有公佈過，不過從波波沙衝鋒槍就的重量來看，波波沙衝鋒槍的造價肯定要高於司登衝鋒槍。總的來看，波波沙衝鋒槍在威力、精準度、射程等方面都具備較大的優勢的優點，司登衝鋒槍的優點是重量較輕、造價便宜，如果兩把槍在戰場上相遇，波波沙衝鋒槍肯定要佔據優勢。
軍備視角
二者根本不是一個級別，雖然生產數量相差不多，可是槍械本身的安全性、射擊穩定性、射擊連續性以及命中率方面相差太多，雖然司登口徑大，但是殺傷力並不比波波沙高多少。司登更致命的高故障率更是短板，沒有可比性。小編你要是拿波波沙跟P40來說，那二者還是有一拼的。
50沙鷹
波波沙
，，， ，，
猛的意思是指殺傷力麼？講殺傷力，我覺得波波莎更厲害。因為槍管更長，射程應該更遠，且子彈盤居中，容易保持瞄準方向。而斯登側裝彈夾，力矩不在一條直線上，容易跑偏。
