一场猝不及防的疫情，使居民不得不在家隔离，夫妻相处的时间也随之增加，这24小时贴身式相处模式，是婚姻的照妖镜还是如胶似膝？是夫妻婚姻的冷静期还是离婚的催化剂？让我们来看看杨法官刚刚办结的一起案例吧。
案情简介
2020年春节前夕，杨芳法官受理了一起离婚案件。收到该案后，通过电话与双方当事人联系沟通得知，原告王某与被告李某于1999年结婚，双方均系再婚，再婚时双方均有子女。案件当事人在生活中因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院要求离婚。
办案经过
承办法官考虑到虽然双方算是半路夫妻，但组建家庭后相濡以沫共同生活21年有余。再加上原告在诉状中，并没有什么具体的感情破裂理由，就是平日里家庭琐事攒了许久，觉得日子过不下去了，想要离婚，开始新的生活。
时间又临近春节，承办法官让当事人双方借春节期间冷静思考，重新审视婚姻，也给双方当事人一定的缓冲期。
谁知，春节过后，一场突如其来的疫情爆发，阻隔了与当事人面对面沟通的机会。
承办法官果断拿起电话与原被告双方进行沟通，在得知被告并没有离婚的意思后，更是坚定了调解的信心。
她晓之以理、动之以情，从多角度劝解双方当事人重新组建家庭的不易，并且二人共同生活二十余载，已经过了瓷婚纪念日，婚姻生活还需双方共同来经营与维护，才能执子之手与子偕老。原告与被告结婚时，被告的孩子已成年，但原告的女儿还年幼，被告与原告共同抚养原告女儿长大成人，是被告给了她们母女一个温暖的家，为她们遮风挡雨。如今正值疫情期间，双方正好可以通过在家的时间多沟通多交流，重拾结婚的初心。
原告感受到了承办法官的真诚，表示愿意用一段时间冷静下来认真考虑。
处理结果
原告：“杨法官，我考虑清楚了，不离婚了！疫情这段时间我们双方都冷静下来，经过您的劝说，我也深知婚姻不易，再婚二十多年来我也有做的不好的地方，我决定撤诉。”
又经过半个月的冷静期后，原告向法院提交了书面撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。
就这样，一起离婚案件在疫情期间虽然没有进行面对面的调解，但承办法官通过8次电话沟通，圆满挽救了一个濒临破碎的再婚家庭。
法官寄语
好的婚姻，一定是一场旷日持久的相互妥协，结婚后要面对的就是柴米油盐酱醋茶的一地鸡毛，特别是再婚后的家庭和谐，更是离不开两个人的共同经营。对美好生活的向往是一种本能，而这一切，都需要两个人共同努力付出，最重要的是不忘初心。
病毒无情司法有情
疫情防控期间
为了畅通诉讼服务渠道
保障当事人合法权益
榆次法院积极通过
线上立案、电话调解
云上法庭、网络查控等方式
进行诉讼活动
做到疫情防控和审判执行工作两不误
与当事人共渡疫情难关
閱讀更多 晉中政法 的文章
