Linux云计算架构
物业公司不让封阳台没有法律依据。并且物业公司这个决定是个愚蠢的决定。高层有孩子爬高爬低。 要是出意外物业公司负得起责任吗？
放下283525891
一.说的好像封阳台就不会高空抛物一样。
高空抛物致人员财产损失的，整栋楼负责。跟封闭阳台没关系（除非能证明个人无法作案的）。
且能不能封闭阳台物业说了不算，如果真想封闭，建议联系所有业主一起去住建局申请修改规划图，同户型同朝向业主有出不起钱的你给垫付了。还是有可能封闭成功的。
很多私下封阳台的因为属于违法不给办理房产证，不能买卖的。
二.国家有“城市建筑外立面改造管理办法”，是由城管执法的，有效期两年，2018年6月份开始实行的。其中包括封闭阳台的有两项规定。第一是要保证逃生的通畅。第二是规定中对增加建筑使用面积及改变建筑使用功能的，市级规划局一律不许批准，对已经完成的除限期拆除的，还要对涉事物业进行处罚。
外立面改造管理办法还有很多关于建筑物外立面的规定，而且这只是国家规定，各省市还有自己的相关规定，不过如果有某一个业主能说动所有同户型业主都封闭阳台进行改造的，不愿意封闭或者没钱封闭的由想封闭的业主均摊费用。然后上报当地市级规划局（外立面管理办法内有规定，超过30万的改造要上报规划局审批），审批后就可以进行改造了，这是外立面改造里规定的房屋外结构完整统一性。这样物业的责任也消除了，物业都是多一事不如少一事，只要自己不受损失就好。 还是多看看法律。
图1：福建城管冻结改造阳台业主房产证，导致业主交易受阻，被买受人起诉赔偿了16万。
图2：这个是现在应对不准封阳台又担心家里孩童安全的举措，叫隐形阳台封闭网，每根钢条承重70斤。
Cream陈
小区高空抛物不是物业人员抛的，所以不能让物业承担法律责任。业主封闭阳台从法律效果上来说，是改变了建筑外貌和构成，物业有劝阻的责任，劝而阻不成，也就没有责任了。房屋是业主的财产，由于业主的行为，造成结构的任何改变，都是业主自己的责任，外人如何对此负责？
华庭鹤唳
擅自改动房屋外部结构本身就违规违法，物业前来制止没错，至于高空抛物和开放式阳台没有关系，小区业主抛物最为物业只要尽到提醒义务并不担责，再说抛物抛到阳台里边也不贴谱，这样强词夺理走上法庭占不住脚。
防川观海
让物业给出不让封的依据。
平淡人生bdrs
封阳台与高空抛物是两回事，既不是充分条件，也不是必要条件。
醉马之草
你想多了。按你的思维我是否可以理解成，公安局不让我持枪，但如果我被抢了公安局要负责？
用户2690308046390
物业有这个资格吗？？？？？我看绝对没有这个权利，因为房子是广大业主买的：跟物业无关……物业是来为广大业主服务的：干得好保留，不行走人……
用户884853490006
不让封阳台，也不是物业规定的，高空抛物，物业只能做到宣传作用，配合调取高空抛物监控，
五年小青春
我要求国家取消公路和汽车，如果出现人被车撞死，国家是不是要负全责？这个命题和题主问题答案一样。
