電腦專家行者
不會。
一、根本原因在於，能力配不上野心。
劉備一介布衣，最終當上皇帝，沒有野心，誰都不信。
但當皇帝還不是他的終極目標，他一直心心念唸的，是統一全國，不看自身實力，卻雄心勃勃。
但是，劉備此人，能力配不上野心。劉備一生共歷戰爭 22 次，勝利 9 次，失敗 13 次，連曹丕都知道他不善用兵，後來的陸遜更是瞧不上他，說他不足為懼，事實證明，確實如此。
劉備不僅兵敗，而且是慘敗，先後四次把老婆都丟了，最後一次當陽兵敗，多虧了趙雲浴血奮戰，要不連襁褓中的阿斗也要丟。即便如此，劉備屢敗屢戰，越挫越勇，就是不認命，就是不認命。
因此，他遇到了諸葛亮，三顧茅廬，終於請諸葛亮出山。諸葛亮為他的野心制定了具體的計劃，“先立足荊州，後取西川”，才讓劉備有了具體的執行目標，一步步走向人生巔峰。可見，劉備的成功裡，更重要的是用對了人，自身能力還是差了很多。
二、劉備性格反覆。
劉備為自己打造的人設是“仁義之君”，但是他真的當之無愧嗎？
從小布衣，到投靠公孫瓚，後投靠陶謙，再投靠呂布，再投靠曹操，再投靠袁紹，再投靠劉表等等。劉備在亂世中輾轉，背信棄義的事情沒少做。
劉備確實有時候很仁義，對關羽、張飛等兄弟感情深厚，但是劉備也有公報私仇的時候，曾因張裕嘲笑他沒有鬍子，就藉口殺了張裕，並拋屍街頭，諸葛亮求情也沒用。
劉備在請諸葛亮初期，對他信任有加，言聽計從。後期劉備當上皇帝，便開始膨脹，忘了初心，不聽諸葛亮勸告，一意孤行，拋棄與東吳的盟約，大軍征討東吳，終於敗在陸遜手下，氣憤鬱結，一病不起。
可見，劉備的性格和能力都不足於承擔一統天下的重擔。
關山飛雪
東漢末帝漢獻帝這個天子，其實就是一個雞肋，“食之無肉，棄之可惜”。
在曹操這種“寧可我負天下人，不可天下人負我”的真小人手裡，尚有“挾天子以令諸侯”的剩餘價值。倘若真落到假仁假義，還經常為虛名所累的劉備手裡，就會成為十足的包袱。
其實漢獻帝在曹操手裡到底起了多大作用？也就是天下形勢未定時的一個緩衝作用而已。董卓動亂，漢天子原本就是傀儡，名不符實。後被曹操僥倖救了，既是曹操手中的棋子，其實曹操還算是他的救命恩人。
因為原本他就沒有掌過一天的權，十足的傀儡而已。曹操把他當做一顆活著的圖章，以此來堵天下悠悠之口，僅此而已。
曹操要知道費了那麼多心思，歷史還是如此寫，哪裡會那麼費事，早就一刀殺了，自己當皇帝，也輪不到無德無行的曹丕來開國。
當時曹操實力嘗弱，以為攥著皇帝這顆棋子，可以號令天下，震懾四方，自己就可以安安心心當一個影子皇帝，平定天下，實現宏圖霸業。
他沒有想到的是，皇帝這個橡皮圖章在真正的野心家眼裡根本不管用，比如劉表、劉備、孫權等，下定決心要割據一方的，根本就沒有把漢天子的聖旨當回事。
所以，漢獻帝對曹操的作用主要是心理的，實際作用不大。
但是如果漢獻帝落到劉備手裡，就會成為劉備的捆仙繩。因為劉備特別在意自己在世人面前的形象，隨時要凸顯自己的假仁假義。他只好老老實實的把漢獻帝供在廟堂之上，縮手縮腳，啥事也幹不成。
而在三足鼎立中，無論個人能力還是江山實力，他都是最弱的，孫權、曹操根本不會尿他這個假道學、偽天子。
相反的，所謂“其本無罪，懷璧其罪”，因為他手上有漢天子這麼個正統，對兩家割據形成了道義威脅，這兩家一定是食不知味寢不安枕，一心要奪走或者除掉才能安心。實力最弱的蜀漢就會成為焦點，被另外兩家群毆而很快滅亡。
劉備如果手有漢天子，孫權打死也不會借荊州讓他發展壯大的，因為一旦成勢，自己豈不是要乖乖俯首稱臣？有漢天子在手的劉備實力再弱，名義上也是中央政權，比自己高了一大截，豈會讓他發展成勢？
謝金澎
不會，曹操的智慧能力遠剩劉備，劉備雖說仁義，但是在我看來是假仁假義，曹操是大奸，但是曹操的“大奸”在現在社會來看，才是生存的王者之道，堪稱導師。
曹操、劉備、孫權三個都在世的話誰也不會統一三國，當時的實力基本不會有太大的懸殊，相爭多年也沒有什麼結果，逐漸的三人都去世後，因為劉、孫下一代的不爭氣，在加上有司馬懿的足智多謀及其後人的統治全力，才讓三國統一。
牛蘋果
大家好，我是歷史創作人，如果曹操把天子送給劉備，劉備也統一不了三國，但天子如果送給劉備，天子也會死的更快。
劉徹的母親是王美人，身份並不高貴，後被董太后撫養，地位才升高，因漢末皇權衰落，劉辨不聽話，董卓才廢了他，劉徹那時候太小容易控制，董卓才讓劉徹當上皇帝。
劉徹從登基到壽終正寢，一生都是傀儡，並不是傳聞的被曹丕害死，曹操一生沒有迫害過漢獻帝的想法，死後曹丕只是把漢獻帝逼迫退位，加封為陳留王，一直到234年去世，被追為孝獻皇帝。
如果劉備一心匡扶漢朝，當時漢獻帝被曹丕逼迫退位，就應該想辦法營救漢獻帝，但劉備的做法是，告訴屬下所有將領，說漢獻帝被曹丕殺害，不久便自己登位，建立“蜀”國，當時漢獻帝還沒有死呢，當漢獻帝聽到此消息時候，才明白，劉備表面一心匡扶漢朝，其實是為了自己，如果當初去洛陽營救的是劉備，也許自己早就沒命了。
以上是個人觀點，有不同看法的朋友可以交流一下。
歷史文明錄
咱們就根據假如來回答這個問題
假如劉備得到漢獻帝，看在什麼時候，結果會有所不同
如果是在赤壁一戰之前
赤壁為戰以前，劉備自身難保，連一塊根據地都沒有，當時在徐州也是被呂布和曹操欺負得不行，可能唯一的好處，這些人可能不會輕易主動進攻劉備，可以多活一些時間。
但是憑劉備的實力，只有張飛、關羽、和子龍，財力更不用說了，養不起那麼多的兵馬，實在是難以有所作為。
不確定的因素：
或許因為漢獻帝的原因，荀彧等人可能會投靠劉備，可以讓劉備活得久一點，但是在北方只有計謀，沒有硬實力行不通的，被曹操或袁紹滅掉是遲早的事，更別說統一三國了
赤壁之戰以後
如果劉備得到荊州後，曹操再把天子送給劉備，情況就有所不同，一方面曹操經過赤壁一戰，短時間無法再次進攻南方，劉備佔領荊州就是名正言順的事情，世上再無“劉備借荊州”一說，因為天下都是漢朝的，孫權則沒有任何藉口奪回荊州。
以天子的名義得到益州，顯然要容易得多，有了荊州、益州兩大州後，可以先滅掉東吳，然後再與曹操爭天下，機會就大得多了。
機會是大很多，但是要統一三國，還是有一定的難度，自古國內統一戰爭都是由北向南發動的，北伐成功的在印象中好象只有朱元璋。和現代的國民革命。
所以，劉備統一三國的機會有，但成功的可能性小！
一句話，沒戲。
春秋500
而且劉備起點太低，父祖雖然有些官運，但父親早逝家內靠賣草鞋織物為生，社會地位只比普通人高一丁點或者完全不高。從學於盧植需要族人資助，但絕非私學，更多可能只是成千上百人之一 根基不穩。
而曹操二十歲已經開始步入仕途，三十歲已經成為東漢政治權力核心之一，人脈關係遠超劉備，同期劉備還在基層摸爬滾打。缺乏外援，劉備因為沒有人脈與根基，無法得到同時期軍閥的廣泛支持與認同，曹劉各自都遇到呂布襲擊的問題，事後曹操得到袁紹支持挺了過來，但劉備在徐州還沒得到士族與官員的完全支持，也沒有外援幫助，很快失去基礎。關張水準非常厲害，劉備本人軍事能力也非常出色，但沒有足夠資源，對抗條件不對等，個人再優秀也無法擺脫客觀環境帶來的落差變化。
而且從性格上來說，曹操更容易成大事，“寧我負人，毋人負我”。而且曹操禮賢下士，知人善用，並不像三國演義裡面被描述成的梟雄。
生活太南了
興平二年（195年），漢獻帝遷出長安，進駐安邑。次年，曹操聽從謀士荀彧的建議，打算迎接皇帝。同年秋，入駐洛陽，兩月後遷許。
此時的曹操已是兗州刺史，受降黃巾軍士卒高達30多萬，如果算上他們的家人，受降之眾多達百萬。亂世中人口是最大的財富，是一切力量的來源。
這些黃巾士卒經整編後，稱之為“青州軍”，未來曹操立身的根本。並且，此刻的曹操，帳下謀臣武將，除了個別幾人，幾乎已經到齊，並且史稱“才策謀略，世之奇士”的謀士郭嘉依舊在世。
興平二年（195年）的劉備正在徐州，此刻陶謙病重，陶謙死後，麋竺率徐州人民迎接劉備做太守，在陳登、孔融的再三勸說下，劉備領徐州。
雖然初步有了一個安身之所，但當時劉備的力量十分孱弱，未來蜀漢的將相大半還不在 ，雖說有了徐州，但和曹操相比，真是一個天一個地。
況且，此刻劉備身邊嚴重缺乏具有長遠眼光的謀臣，不具備迎天子的遠略。除此之外還有兩點
一、實力不允許
二、天子在大義上死死壓著劉備（劉備靠得是他的名聲，名聲壞了，劉備就廢了，這一點和曹操截然不同。）
歷史趣味多
不會，天子在劉備的手上，只是燙手的山芋，劉備的出生，很多的世家是看不上的，後面能夠成功，與劉備的皇叔身份有很大的關係，獻帝在劉備的手上，會很麻煩。
挾天子以令諸侯，好是好，問題是獻帝也不是甘願做傀儡的，要不然也不會有衣帶詔的事情了，出了衣帶詔，對曹操沒有太大的影響，對劉備就不一樣了，劉備會被人給弄死的。
不想程默
我認為不會。統一三國需要天時、地利、人和。
按照諸葛亮與劉備的隆中對規劃三步曲，首先劉備應該先取荊州作為立足之地；其次圖西川建立霸業；最後，等待天下有變，從荊州和漢中同時舉兵，攻下洛陽和長安，進而平定天下，統一三國。
天子漢獻帝只不過是一面政治旗幟，代表了正義一方，也代表了多數士族階級對於大漢的情感。掌握在曹操、袁紹、孫權等人的手裡，作用要比在劉備手裡強。因為劉備本身出道就打打出了漢室後裔漢景帝閣下玄孫，後來又獲得皇叔的稱號。在許多氏族階級眼裡，他本來也就代表了正義一方，大漢一方。他提出的口號“漢賊不兩立，王業不偏安”，以及他的國號“蜀漢”，其實都是正義的旗幟。所以羅貫中在三國演義裡也把它當作是正義的一方來大肆神話渲染。
所以我覺得，劉備即使沒有天子在手裡作為政治旗幟，他的大漢旗幟也是非常鮮明的。換句話說，即使漢獻帝在他手裡，劉備也不一定能統一三國。
尊乾0808
不會統一全國，當時南方實力有限，吳國和蜀國合在一起人口數也抵不上魏國人口數，經濟重心在北方，這就決定了實力懸殊，蜀國不可能實現統一，只能由北方統一
