电脑专家行者
不会。
一、根本原因在于，能力配不上野心。
刘备一介布衣，最终当上皇帝，没有野心，谁都不信。
但当皇帝还不是他的终极目标，他一直心心念念的，是统一全国，不看自身实力，却雄心勃勃。
但是，刘备此人，能力配不上野心。刘备一生共历战争 22 次，胜利 9 次，失败 13 次，连曹丕都知道他不善用兵，后来的陆逊更是瞧不上他，说他不足为惧，事实证明，确实如此。
刘备不仅兵败，而且是惨败，先后四次把老婆都丢了，最后一次当阳兵败，多亏了赵云浴血奋战，要不连襁褓中的阿斗也要丢。即便如此，刘备屡败屡战，越挫越勇，就是不认命，就是不认命。
因此，他遇到了诸葛亮，三顾茅庐，终于请诸葛亮出山。诸葛亮为他的野心制定了具体的计划，“先立足荆州，后取西川”，才让刘备有了具体的执行目标，一步步走向人生巅峰。可见，刘备的成功里，更重要的是用对了人，自身能力还是差了很多。
二、刘备性格反复。
刘备为自己打造的人设是“仁义之君”，但是他真的当之无愧吗？
从小布衣，到投靠公孙瓒，后投靠陶谦，再投靠吕布，再投靠曹操，再投靠袁绍，再投靠刘表等等。刘备在乱世中辗转，背信弃义的事情没少做。
刘备确实有时候很仁义，对关羽、张飞等兄弟感情深厚，但是刘备也有公报私仇的时候，曾因张裕嘲笑他没有胡子，就借口杀了张裕，并抛尸街头，诸葛亮求情也没用。
刘备在请诸葛亮初期，对他信任有加，言听计从。后期刘备当上皇帝，便开始膨胀，忘了初心，不听诸葛亮劝告，一意孤行，抛弃与东吴的盟约，大军征讨东吴，终于败在陆逊手下，气愤郁结，一病不起。
可见，刘备的性格和能力都不足于承担一统天下的重担。
关山飞雪
东汉末帝汉献帝这个天子，其实就是一个鸡肋，“食之无肉，弃之可惜”。
在曹操这种“宁可我负天下人，不可天下人负我”的真小人手里，尚有“挟天子以令诸侯”的剩余价值。倘若真落到假仁假义，还经常为虚名所累的刘备手里，就会成为十足的包袱。
其实汉献帝在曹操手里到底起了多大作用？也就是天下形势未定时的一个缓冲作用而已。董卓动乱，汉天子原本就是傀儡，名不符实。后被曹操侥幸救了，既是曹操手中的棋子，其实曹操还算是他的救命恩人。
因为原本他就没有掌过一天的权，十足的傀儡而已。曹操把他当做一颗活着的图章，以此来堵天下悠悠之口，仅此而已。
曹操要知道费了那么多心思，历史还是如此写，哪里会那么费事，早就一刀杀了，自己当皇帝，也轮不到无德无行的曹丕来开国。
当时曹操实力尝弱，以为攥着皇帝这颗棋子，可以号令天下，震慑四方，自己就可以安安心心当一个影子皇帝，平定天下，实现宏图霸业。
他没有想到的是，皇帝这个橡皮图章在真正的野心家眼里根本不管用，比如刘表、刘备、孙权等，下定决心要割据一方的，根本就没有把汉天子的圣旨当回事。
所以，汉献帝对曹操的作用主要是心理的，实际作用不大。
但是如果汉献帝落到刘备手里，就会成为刘备的捆仙绳。因为刘备特别在意自己在世人面前的形象，随时要凸显自己的假仁假义。他只好老老实实的把汉献帝供在庙堂之上，缩手缩脚，啥事也干不成。
而在三足鼎立中，无论个人能力还是江山实力，他都是最弱的，孙权、曹操根本不会尿他这个假道学、伪天子。
相反的，所谓“其本无罪，怀璧其罪”，因为他手上有汉天子这么个正统，对两家割据形成了道义威胁，这两家一定是食不知味寝不安枕，一心要夺走或者除掉才能安心。实力最弱的蜀汉就会成为焦点，被另外两家群殴而很快灭亡。
刘备如果手有汉天子，孙权打死也不会借荆州让他发展壮大的，因为一旦成势，自己岂不是要乖乖俯首称臣？有汉天子在手的刘备实力再弱，名义上也是中央政权，比自己高了一大截，岂会让他发展成势？
谢金澎
不会，曹操的智慧能力远剩刘备，刘备虽说仁义，但是在我看来是假仁假义，曹操是大奸，但是曹操的“大奸”在现在社会来看，才是生存的王者之道，堪称导师。
曹操、刘备、孙权三个都在世的话谁也不会统一三国，当时的实力基本不会有太大的悬殊，相争多年也没有什么结果，逐渐的三人都去世后，因为刘、孙下一代的不争气，在加上有司马懿的足智多谋及其后人的统治全力，才让三国统一。
牛苹果
大家好，我是历史创作人，如果曹操把天子送给刘备，刘备也统一不了三国，但天子如果送给刘备，天子也会死的更快。
刘彻的母亲是王美人，身份并不高贵，后被董太后抚养，地位才升高，因汉末皇权衰落，刘辨不听话，董卓才废了他，刘彻那时候太小容易控制，董卓才让刘彻当上皇帝。
刘彻从登基到寿终正寝，一生都是傀儡，并不是传闻的被曹丕害死，曹操一生没有迫害过汉献帝的想法，死后曹丕只是把汉献帝逼迫退位，加封为陈留王，一直到234年去世，被追为孝献皇帝。
如果刘备一心匡扶汉朝，当时汉献帝被曹丕逼迫退位，就应该想办法营救汉献帝，但刘备的做法是，告诉属下所有将领，说汉献帝被曹丕杀害，不久便自己登位，建立“蜀”国，当时汉献帝还没有死呢，当汉献帝听到此消息时候，才明白，刘备表面一心匡扶汉朝，其实是为了自己，如果当初去洛阳营救的是刘备，也许自己早就没命了。
以上是个人观点，有不同看法的朋友可以交流一下。
历史文明录
咱们就根据假如来回答这个问题
假如刘备得到汉献帝，看在什么时候，结果会有所不同
如果是在赤壁一战之前
赤壁为战以前，刘备自身难保，连一块根据地都没有，当时在徐州也是被吕布和曹操欺负得不行，可能唯一的好处，这些人可能不会轻易主动进攻刘备，可以多活一些时间。
但是凭刘备的实力，只有张飞、关羽、和子龙，财力更不用说了，养不起那么多的兵马，实在是难以有所作为。
不确定的因素：
或许因为汉献帝的原因，荀彧等人可能会投靠刘备，可以让刘备活得久一点，但是在北方只有计谋，没有硬实力行不通的，被曹操或袁绍灭掉是迟早的事，更别说统一三国了
赤壁之战以后
如果刘备得到荆州后，曹操再把天子送给刘备，情况就有所不同，一方面曹操经过赤壁一战，短时间无法再次进攻南方，刘备占领荆州就是名正言顺的事情，世上再无“刘备借荆州”一说，因为天下都是汉朝的，孙权则没有任何借口夺回荆州。
以天子的名义得到益州，显然要容易得多，有了荆州、益州两大州后，可以先灭掉东吴，然后再与曹操争天下，机会就大得多了。
机会是大很多，但是要统一三国，还是有一定的难度，自古国内统一战争都是由北向南发动的，北伐成功的在印象中好象只有朱元璋。和现代的国民革命。
所以，刘备统一三国的机会有，但成功的可能性小！
一句话，没戏。
春秋500
而且刘备起点太低，父祖虽然有些官运，但父亲早逝家内靠卖草鞋织物为生，社会地位只比普通人高一丁点或者完全不高。从学于卢植需要族人资助，但绝非私学，更多可能只是成千上百人之一 根基不稳。
而曹操二十岁已经开始步入仕途，三十岁已经成为东汉政治权力核心之一，人脉关系远超刘备，同期刘备还在基层摸爬滚打。缺乏外援，刘备因为没有人脉与根基，无法得到同时期军阀的广泛支持与认同，曹刘各自都遇到吕布袭击的问题，事后曹操得到袁绍支持挺了过来，但刘备在徐州还没得到士族与官员的完全支持，也没有外援帮助，很快失去基础。关张水准非常厉害，刘备本人军事能力也非常出色，但没有足够资源，对抗条件不对等，个人再优秀也无法摆脱客观环境带来的落差变化。
而且从性格上来说，曹操更容易成大事，“宁我负人，毋人负我”。而且曹操礼贤下士，知人善用，并不像三国演义里面被描述成的枭雄。
生活太南了
兴平二年（195年），汉献帝迁出长安，进驻安邑。次年，曹操听从谋士荀彧的建议，打算迎接皇帝。同年秋，入驻洛阳，两月后迁许。
此时的曹操已是兖州刺史，受降黄巾军士卒高达30多万，如果算上他们的家人，受降之众多达百万。乱世中人口是最大的财富，是一切力量的来源。
这些黄巾士卒经整编后，称之为“青州军”，未来曹操立身的根本。并且，此刻的曹操，帐下谋臣武将，除了个别几人，几乎已经到齐，并且史称“才策谋略，世之奇士”的谋士郭嘉依旧在世。
兴平二年（195年）的刘备正在徐州，此刻陶谦病重，陶谦死后，麋竺率徐州人民迎接刘备做太守，在陈登、孔融的再三劝说下，刘备领徐州。
虽然初步有了一个安身之所，但当时刘备的力量十分孱弱，未来蜀汉的将相大半还不在 ，虽说有了徐州，但和曹操相比，真是一个天一个地。
况且，此刻刘备身边严重缺乏具有长远眼光的谋臣，不具备迎天子的远略。除此之外还有两点
一、实力不允许
二、天子在大义上死死压着刘备（刘备靠得是他的名声，名声坏了，刘备就废了，这一点和曹操截然不同。）
历史趣味多
不会，天子在刘备的手上，只是烫手的山芋，刘备的出生，很多的世家是看不上的，后面能够成功，与刘备的皇叔身份有很大的关系，献帝在刘备的手上，会很麻烦。
挟天子以令诸侯，好是好，问题是献帝也不是甘愿做傀儡的，要不然也不会有衣带诏的事情了，出了衣带诏，对曹操没有太大的影响，对刘备就不一样了，刘备会被人给弄死的。
不想程默
我认为不会。统一三国需要天时、地利、人和。
按照诸葛亮与刘备的隆中对规划三步曲，首先刘备应该先取荆州作为立足之地；其次图西川建立霸业；最后，等待天下有变，从荆州和汉中同时举兵，攻下洛阳和长安，进而平定天下，统一三国。
天子汉献帝只不过是一面政治旗帜，代表了正义一方，也代表了多数士族阶级对于大汉的情感。掌握在曹操、袁绍、孙权等人的手里，作用要比在刘备手里强。因为刘备本身出道就打打出了汉室后裔汉景帝阁下玄孙，后来又获得皇叔的称号。在许多氏族阶级眼里，他本来也就代表了正义一方，大汉一方。他提出的口号“汉贼不两立，王业不偏安”，以及他的国号“蜀汉”，其实都是正义的旗帜。所以罗贯中在三国演义里也把它当作是正义的一方来大肆神话渲染。
所以我觉得，刘备即使没有天子在手里作为政治旗帜，他的大汉旗帜也是非常鲜明的。换句话说，即使汉献帝在他手里，刘备也不一定能统一三国。
尊乾0808
不会统一全国，当时南方实力有限，吴国和蜀国合在一起人口数也抵不上魏国人口数，经济重心在北方，这就决定了实力悬殊，蜀国不可能实现统一，只能由北方统一
