4最終定位：
A依據積分排名，主客成績定出球隊聯賽中所處的基本檔位。爭冠組，歐戰組(升級附加組），中游組，保級組。
B雙方歷史對戰成績，歷史讓步指數（包括對比歷史讓步同期雙方的積分差和狀態）進行輔助參照。實例如下：
還是拿新賽季俄超一場比賽舉例。上賽季的爭冠組強隊克拉斯諾達爾做客取勝保級組的烏法。機構給出客讓半球高水的初指，根據雙方檔位：保級組-爭冠組。判定本場為合理，臨場水位壓低是信心的表現。最終上盤得以打出。
C雙方各自對陣同檔球隊讓盤，賽果對比。實例：
新賽季俄超，莫斯科迪納摩-喀山魯賓。機構給出主讓半球低水初指，看起來信心十足。但經過回查就會發現，迪納摩去年和喀山基本為同檔次球隊（中游組）而其在主場只有面對蘇維埃之翼（保級組）之類的球隊才有出讓半球的能力。面對同為中游組的對手，一般只是平半盤能。據此判定本場為明顯深開的盤型。最終也打出冷門賽果。
D賽程和戰意，人氣分析（找出可能影響盤能的關鍵因素）。
因為並非單純的數據統計類定義，所以最終定位結果都是融合了定位人盤賠經驗的產物，球隊人氣的高低（可能影響投注量）往往很抽象，也需要多年的積累才可以成竹在胸。
5常見盤型定位及註釋：
A 合理
指數支持度和真實體育競技實力相符，臨場獲得正向支持（壓低讓球方水位賠付）打出希望較大，即便無法贏盤也難以輸掉比賽（賽中讓球方落後或焦灼場面可考慮入手）。
B明顯深開
指數支持度明顯高於真實體育競技實力，需要深究球員傷停，球隊戰意等因素，如果沒有明確利好，受讓傾向。如果有明確利好，可關注讓球傾向。
C明顯淺開
指數支持度明顯低於真實體育競技實力，需要深究球員傷停，球隊戰意等因素。但需要注意，此種盤型無論讓球方是否有明確利空，大概率都是受讓傾向。
D合理偏深
指數支持度稍高於真實體育競技實力，需要密切關注臨場走勢和傷停情況。一般情況下臨場升水（提升賠付或降盤）易出受讓傾向（操盤前後矛盾）。
E合理偏淺
指數支持度稍低於體育競技實力，一般情況下臨場降水（壓低賠付或升盤）易出受讓傾向（操盤前後矛盾）。
亞指經過二十多年發展，現在已經非常成熟。機構的操盤方式也千變萬化，以上幾種簡單盤型定位難以完全概括所有，後續我們會增加幾種輔助分析盤型，給大家分析比賽帶來更多的參考。還會建立各聯賽檔位庫，並建立各聯賽不同檔球隊主客對陣理論盤位參考表。屆時都會在公眾號貼出供大家參考。
閱讀更多 葉子彩吧11583 的文章
