夜丶未明
把富人的钱平分给穷人消除贫富差距，生活会变得更美好吗？在我认为生活不会变得更美好反而是很糟糕。
如果把全世界富人的钱平分给穷人，那么意思就是全国人的金额，金钱都是一模一样的，没有任何差距，首先他的第一个问题是，假如世界上没有了穷人，那么我们的吃喝穿住就很成问题，每个人都有同样的金额，为何自己还要去帮别人呢？那谁也不愿意在乡下种菜种田干苦力活了吧？就会导致全国大量的缺少蔬菜，大米以及我们所需要的物质用品，在吃穿方面都希望别人来提供，因为自己有钱为何要自己行动呢？就会导致全国人都有这种心理，觉得自己有钱的不需要再过苦日子了，就成天在家里面吃喝玩乐住最好的房，谁也不想住烂瓦房，到这种地步的时候，我们想挽回也无法挽回了。因为我们大量的缺少物质用品将会导致我们饿肚子，有不少人将会死亡。
第二个原因为什么要把富人的钱分给穷人呢？富人能得来钱全是靠自己的努力与拼搏，比如马云叔叔他有几千个亿的资产，有着强大的阿里巴巴职业，他这几千个亿可不是白来的钱，是靠自己的努力，假如把钱分给穷人，那么可能穷人就会好吃，懒惰不再勤奋，不再自己努力生活，为什么会当上穷人呢？就是因为自己没有知识什么也不会。在这种情况下把富人的钱分给穷人是非常不妥当的，是非常不合理的。如果自己有本事就自己当一位富人。
所以我想说的是当我们全国人金钱都是一模一样的时候，我们的生活不会更美好，只会更糟糕，所以这就是为什么世界上要有穷人和富人两个层次。
我是六年级学生，请网友点评加关注，谢谢！
森林里的百合
短期的共产之后，全社会会变得更穷，更没有能力解决医疗、福利、社保问题。
原因很简单，富人之所以拥有更多金钱，是因为他们有能力生财，金钱在他们手上的利用率是最高的，而这意味着他能在给自己赚钱的同时，让更多人的就业，缴纳更多的税收。
钱生钱的最佳方式就是再投资，而不是消费，消费就是个无底洞，你把存款上的钱都消费光了，还怎么办啊了。这种不可持续的行为，怎么可能是正向循环呢？
现在假设把富人的钱，比如一个亿，分到一百个穷人手上，假设每个人分到100万，结果会如何呢？
根据历年政府拆迁发给穷人的补偿金的经验来看，很不妙。
大部分人为了保险的把钱存银行了，成死钱了。
一部分人挥霍无度，很快花光了，迅速返贫也不去说了。
剩下的人拿着钱去投资，十个七八个亏的，剩下一两个能保本就不错了，而最后最多也就一个能赚钱了。
也就是说，一个亿分下去，到最后，就只有一两个穷人能够妥善的利用这笔钱去生钱，去赢利。
好了，分析到这里，楼主还想共产吗？
穷人之所以穷，是因为给他们再多的钱，他们也没有理财所必须具备的智商、意志、能力和交际能力。
这些问题，不是靠分钱能够解决的，也解决不了。
而当整个社会金钱的利用率大大减低之后，很快就会经济衰退，所有的人都得倒大霉了。
原因也很简单，如果穷人有了第一次免费的分配，就会指望着有第二次第三次。
而当所有的人都知道自己不管怎么努力，都会最终被逼着拿出来分配，那么在这种社会上谁还会想赚钱呢？
当整个社会的创富欲望被压制了之下，整个社会经济体系必然崩溃。
这样的历史，你还想来第二次吗？！
当然，富人越富，穷人却永远停留在原来的水平，就会有一个贫富差距的问题。
如此一来，贫富差距所带来的社会歧视，社会不稳定因素等是不是会成为一个严重的问题。
我觉得依旧是不会的。
只要对富人纳税进行累进制即可，还有遗产税，都是可以控制贫富差距的拉大速度。
富人纳更多税，能够让更多穷人享受教育，可以形成正向循环。
让更多穷人有能力往上流动。这更重要。
拿出一个亿去分，只改变一两个穷人的命运，那还是算了吧。
这也是为什么多数富人捐款，第一选择往往是教育，李嘉诚、邵逸夫等等皆是。
人类是有分工的。有些人擅长理财，那就让他负责为大家赚钱去。
有些人擅长发明，有些人擅长制造。
假如你没有这方面的才能，就不要以赚钱为终极人生目标即可。
而富人要赚到更多的钱，肯定要用到最有才华的人，所以你要是有才华，其实也是不用发愁赚钱的事情。
比如我就从来没发愁过这事。
通过征税，中央的税收一直保持充裕的状态，那么政府就能打造一个公平的环境，只要教育是平等，福利社保是健全的，再大的贫富差距都没事。
多数穷人如果从摇篮到坟墓都不操心的话，甚至愿意失业一辈子。
欧美就有很多这样的。中国未来也当如此！！
对我的回答感兴趣的同学，可以关注我的微信公众号：wangwei76072
或者是直接关注我的头条号——大国师王威
用户6034559328
玩过《暗黑破坏神》和《传奇》这一类的游戏吗？开局每个人都是穿着一条内裤，光着脚，手拿一根棍棒，出去打一些小鸡小兔之类的赚钱糊口，一步一步积累财富，买鞋子，买弓箭 买盔甲，然后去打更大的野兽和怪物，如果这个时候有个大佬过来给你几万黄金，你会发现你并不能用钱去买高级装备，因为你的知识、精力、体力、技能、耐力不足以驾驭这些高级资源，给你一套黄金铠甲你也穿不上，给你一把偃月刀你也拿不起，因为它实在太重了，而你并没有经过对等的历练，这个时候带你去见大BOSS就是送死 ，因为根本不在一个层面上，对方给你一下你就挂了，连身都近不了，所以突如其来的意外之财不会改变你的本质，搞不好可能还是一种灾难，靠彩票中奖的没几个守得住财的，更别提发扬光大。所以别人可以给你钱，但给不了你认知、思维、技能和成长，想给都给不了，父子都做不到，别人可以给你指条路，但替代不了你走路，想替都替不了，夫妻也不行。所以把富人的钱困给穷人不会改变任何本质，过不了多久，富人还是富人，穷人还是穷人，除非穷人由内而外发生改变，但如果他能做到，他也就不是穷人了。穷富差距表面上看是一个金钱多少和分配的问题，本质上人与人心智成熟的差距，一个老者能够帮助一个孩子快速成熟吗？不可能，做不到，该他走的路一步也省不掉，所以人为的均富很难改变这个事实。我去年自家去宁夏，住在当地一个老乡家里，他说国家扶贫力度很大，给各种资金和资源以及政策，但那些贫困户拿到这些资源后会花在消费和享受上，地该荒着还是荒着，人家根本就不着急，因为知道国家会兜底，所以做慈善并不是我们想的那么简单，搞不好好心办了坏事，最后还唠下埋怨，这样的事历史上发生的实在是太多太多了。每一个人所过的生活都不是一朝一夕形成的，一定有他自身的原因，外在是内在的表象，如果内部不改变，外部就是拔苗助长，作用极其有限。
自由职业之旅
从长远上来说没有什么意义：因为社会财富的总值并没有变化，只是分配发生了变化。这种变化只能起暂时的和有限的作用。通谷的说，钱花完后，大家还是一样穷。
社会的发展，国家的强盛最终依靠的是全体社会财富总值的长期持续增长。
如果要实现这一目标，则需要建立公平的竞争环境，良好的社会法制，让每个人无论穷富无论能力高低，都能为社会做出自己的贡献。这样社会财富才会不断增长。
孟可的思想空间
首先呢，贫富差距是从古至今一直存在的问题，而且存在着这样一种情况，富人因为自身有资源（教育、学识、人脉、资金等），他们所获得的财富会越来越多，而穷人只能依靠单一渠道获取财富，所以差距会越来越大，这就是所谓的马太效应。
所以呢，我觉得政府应该保障社会底层人员的权益（福利），再构建并保证一个公平、公正，上升渠道畅通的社会机制，以让底层人员能通过自己的努力，让自己的生活变得更好。
回到问题上来，把富人的钱平分给穷人以消除贫富差距，生活会变得更美好吗？回答前半部分，拿可口可乐前董事长的一句话来说：“假如我的工厂被大火毁灭，假如遭遇到世界金融风暴，但只要有可口可乐的品牌，第二天我又将重新站起。”就算拿富人的钱去分给穷人，富人依靠原有的资源，不需多时，所获得的财富又会超过穷人，这样贫富差距根本没法消除。钱是消除贫富差距的很重要的一环，但是并不是唯一的一环。
穷人的穷并不一定只是表现在没钱，还表现在他的思想意识，知识等无形的东西上，有一个小故事是讲一个富人总是拿一些东西去救济他的穷亲戚，但他的穷亲戚总是把东西卖掉后拿去吃掉，吃完就没了。这就是“授人以鱼不如授人以渔”的道理，底层人员，有的穷则思变，有的却是穷习惯了，已经放弃改变了，这部分人并不是给他钱他的生活就会好起来的。
根据外国的一项调查，那些中彩票大奖的人，一般中奖后的生活都不好过，有的甚至倾家荡产，妻离子散，突如其来的财富，对这些人来说并不是好事，他们会觉得财富来得太容易，就会更容易把钱乱花掉。
平分财富，生活真的就能变得美好吗？想想新中国初期的“大跃进”“文革”时期，很美好吗？没有竞争、吃大锅饭，美好吗？不言自明吧！
要消除贫富差距，我认为还在于政府要保证社会有充分的竞争，公平的竞争，保证穷人有受教育等权利的保障，保障社会上升渠道的通畅，让穷人有机会晋升上层。而对于底层人员来说，也应该努力提高自己，积累自身的资源，达到一定程度，自然生活会很美好，就像做生意一样，达到规模效应，就比别人更有优势。
志投资
我的看法是：对于穷一代和富一代而言，未必会有什么特别明显的变化，但对于穷二代和富二代则可能造成剧大的影响。
一代的眼界、才能等基本都已经定型，想要一夜之间突飞猛进几乎不可能。所以“均富卡”对于一代而言其实就是一次重新开始，改变了初始装备但是人物属性不变。富一代已经了解了如何致富并且有能力去实行，所以再来一次不会有太大的难度；穷一代不会投资理财或是没有创业的才能，钱要么拿来买房要么买车，或者以赌博等方式挥霍掉（看看那些中彩票的例子就行了，有几个是中了500万然后成了企业家的？）。打个简单的比方：你给游戏高手一个新号，他分分钟把分数冲上去；你给游戏菜鸟一个高分号，他分分钟输下来。
对于穷人来说，想要成就一番事业就必须面对两个的很现实的问题是：不知道如何努力和如何在理想与生存之间进行平衡。
1）虽说教育可以说是这个社会\n中相当公平的一件事情了，但有钱人可以请好老师，可以购买更多的教材甚至花钱进好学校（在中国叫择校费，在美国叫捐款）等等。同样一个运动员，有一个好教练、好队伍和一个差教练、差队伍的结果会是完全不同的。
2）人都是要吃饭的，如果你的生活是有了上顿没下顿的，那显然需要花上不少精力去处理“生存”上的问题，甚至为了生存放弃一部分事业/学业。比如攒了几年的工资，富人可以用来投资、创业，穷人也许就要用在房子的首付上。此外，富人可以由家庭提供启动资金去实现自己的目标，而穷人往往要先为第一桶金奋斗；富人相比穷人也拥有更多的本钱可以承受风险。
对于二代而言，情况就不同了，一部分富二代将无法用先天的资源优势来弥补其自身的平庸（甚至昏庸），那这些人必然会泯然众人；而部分有才能的穷二代由于无需再受困于上述两个难题，自然能有更大的机会脱颖而出。这也是为什么俗话说“乱世出英雄”：在乱世，现有的垄断体系被打破，资源分配重新洗牌，使得无能的有钱人遭到淘汰，也使得有才能的普通人得以展露头角。
所以说在成功的概率上，富人相比穷人是有先天优势的，把穷人穷的原因简单粗暴地归咎于其自身的不思进取是片面的、不公平的。财富均分的结果对于中年人的影响较小，而对于青年人和未成年人则会有巨大影响。
Max114849951
把富人的钱平分给穷人，消除贫富差距，生活会变得更美好吗？想什么呢？天上掉馅饼吗？还是吃多了，说胡话呢？富人的钱为什么要分给穷人，说个理由，让我信服，也好让我这穷上做一个发财梦，能过上好一点的生活，说心里话，谁不想发财啊，而且还是从天而降的横财，这可能吗？如果是真的我愿拿出一半，不，一多半，感谢题主，我心里明白的，一做不到，我也白感谢，哈哈，白日梦该醒啦！幸福生活靠自己吧！
龙龙6576
真是发春天梦，富人不打拼容易得来吗？天上掉馅饼，多少富人亏了连短裈都没有，甚至自杀的念头都有，有谁知道？人家富了你想分蛋糕。我虽穷但我不眼红，富人真的不容易。
穷则思变8271
没有夲亊，就是送一坐工𠂆给他都得垮。因为要管理好一座工𠂆。也是要夲事的。
华236667965
答案是不会。
第一：为什么会有穷富的差别？
1、富人为什么富了？是因为他们运用自己的智慧和劳动，累积攒下了资本，为什么要给你呢？
2、穷人为什么穷呢？也许生存环境，但更多的自己不愿意改变，穷的是思想。
第二：分配首先是不合理的。
辛苦赚来的钱，怎么会分给穷人？
分配出去的结果是好的吗？不是，因为社会的效益没有增加，只是从富人身上拿走福利，分给穷人而已。这样的结果会导致，没有人去创造价值，创造财富，只有等着分配了。
第三:合理的激励
富人从善心的角度出发，是可以安排合理的激励，例如学校的XXX奖学金，更适合那些努力改变自己的孩子。我觉得这就是很好的例子。
总之：对于努力改变自己的穷人，是可以得到富人的帮助。
