2020-04-01 13:34:55 佚名

小鱷魚粟米脆

在外國的留學生，在疫情嚴重的情況，要求回國，可以理解，如果是任何一個父母，誰沒牽掛之心？作為祖國，也是母親。當然，有的學生獨立能力強，有就地防控的決心。但確實想回國的，家長雖然高興，但沒能力，只有強大的國家才能解決這些學子的心願。既然國家出手了，就會做好她們回國，防控等後續工作。大可不必擔心。

老唐83266519

國外留學生回國是否應該受到"抵制″？

對於國外留學生回國問題，不能用回國是否應該受到抵制不抵制的態度來看待！

應該用在海外疫情嚴峻期間，國內疫情初控穩定，疫情還在嚴格防控狀態警惕下，"應該不應該回國，″我認為才是問題的焦點。

客觀地講！我們抵制的是疫情病毒的傳播，而不是抵制留學回來的學生。從高度和深度層面講，並不是我們不同情我們的留學生回國，而是病毒對我們來說無情。

問題是當下在海外疫情嚴峻傳播蔓延狀態環境中，這些在海外疫情生活的群體有沒有預先按照我們國家防疫防控措施進行自我隔離防控，做自我安全防疫工作，"善得其身″？

讓人懷疑地是:是否被傳染上病毒，有沒有在海外進行安全檢測，有沒有回國中途及回國後無病毒傳染保障，這個客觀條件能達到允許在海外生活的留學學生安全回國及對國內有無病毒傳播安全保障，如沒有百分之百的保障可靠性，若是沒有接觸外界病毒，高額地講，就地防疫同樣起到作用，加之有我國領事館的保護，不回國抗疫更放心可靠。

何必硬要談回國而讓國人感到這種急求回國則是一個高危險的欲求呢？這個底數只有在海外的你心裡最明白，自己需不需要回國，應該自己心裡有夲帳，能不能回國，應該自己能夠理解和認識出來。

說內情話，當下在海外疫情蔓延情況下，正常健康人恐怕沒有一個願意無辜接受病毒傳染給自已，危害自已和它人以及危害社會，給更多人帶來生活不便和許多無辜的不幸，有誰還願意重蹈疫情防控時期歷過的困難，和無辜棄盡我們國家用生命和巨大經濟損失長時間奪獲不易的抗疫成果。

如今天我們在國內基本將要結束疫情這場嚴重災難之際，不築一道嚴防控疫情、"防衛緊密高牆”，那疫情輸入是無法堵截的，疫情的侵襲是難免會被輸入的，前段時間就有估料不到的外界典型帶病毒人員輸入後，不守底線和法律規定的行為給國人招惹疫情傳染病毒，給國內防疫工作又帶來了更多難度，這種教訓足夠深刻的，人們銘記在心，不得不做有效的防控區線，讓我們進一步認識到防控的重要性勢在必行，病毒是不以人情義志而轉移。

根據全球疫情嚴重趨勢，世界衛生防疫領導組的防疫倡導，全球共同努力抗疫和共同防控，才能達到遏制疫情傳染，早日實現打勝抗疫戰艱難任務。嚴防"境外輸入、境內反彈”是防控疫情重演的最關健有效遏制措施。

隱瞞疫情，瞞報漏報以及在病毒面前講微人情，就等於我們寬容病毒給病毒加油，給病毒讓路。只有讓剛走遠無情無義的病毒趁機而潮向我們重湧，向我們再度宣戰，後果很難作答案。

它畢竟是無情傳染的病毒，若你給它講情面，它確給人們下毒手。確切地說，我們不能因小而誤大，不能用無數大群體代價換獲個別小群體利益，這種觀點是情通理合，符合天經地義良策的。我們清楚地告訴！

防控、抗擊、抵制的是危害每個國人的病毒傳播途徑，而不是什麼在海外生活的人。嚴格地講，只要是送病毒輸入，我們完全應該抵制。

文筆緣

我覺的國內的民眾從來沒有抵制過，只是從在國外的孩子們，特別是小留學生們，在回國這一過程中的安全上考慮，同時也從國內民眾自身的安全考慮，以及國內民眾急需要復工，復學，恢復正常的生產生活等方面來考慮的。我覺的在條件允許的情況下，國家可以考慮把在國外的，卻有必要回國的，有中國國籍的孩子們，以適當的方式接回來，卻有必要回國的留學生或者其監護人必須簽訂責任承諾書，一切責任自負，費用自理，回國後，必須遵守國家政府的法律法規，積極配合防疫工作人員的工作，做好防護和隔離工作。

歲月靜好1217508412608

在國外留學的學生回國不能說抵制，但回來後必須接受集中隔離，自付隔離期間一切費用，更不能無理取鬧和不服從管理。不過，不回國更好，免得舟車勞頓，一身疲勞，節約了高額機票錢，避免了長途旅行感染病毒，也不至於把病毒帶入國內，增加國內防疫壓力。學習國內居家隔離經驗，做好自身隔離。與中國駐外使館取得聯繫，求得一定幫助，這比回國更好。