广大网友，你们怎么看这种学者言论呢？
第一条是，3月26日，据德国《巴登日报》（Badische Zeitung）报道，法国斯特拉斯堡大学医院因医疗能力不足，不再给80岁以上处危重状态的病人吸氧，而是使用助眠产品和镇静药物进行“姑息疗法”。所谓姑息疗法，指的是仅为病人减轻痛苦，并给予临终关怀。
第二条是，3月28日，《柳叶刀》主编Richard Horton在《柳叶刀》发表评论，题目为《现实世界：COVID-19和NHS——国家丑闻》（Offline：COVID-19 and NHS—“a national scandal”）。作者认为“当这一切结束时，NHS英格兰委员会应全部辞职”，因为英国政府执行的“遏制-延缓-缓解-研究”策略失败，“群体免疫”意味着毫无必要的生命的牺牲。医学类顶级期刊通过“评论”传达如此严厉的批评，尚属少见。
两条轰动全球的新闻，背后传递出来的信息，即是经典的电车难题：一辆刹车失灵的有轨电车，是撞上A轨道的5个人，还是撞上B轨道的1个人，全在“你”——持按钮者的一念之间。你按还是不按？
居高的传染人数和重症患者，有限的医疗资源和经济资源，面对无价而平等的生命，怎么分配？
分享到:
閱讀更多 浪嶼同學 的文章
