冇佢哋咁叻嘅
最能打的是麒麟820，一代神u麒麟810的升级版，810的强大是中外公认的，销量也是，高通7系列 6系列都相形见绌。
到了820，纸面性能低于天玑，高于高通765g，
麒麟820能耗控制很好，芯片制程使用了euv技术，ai功能超出骁龙865若干，5g性能优良，综合性能不比麒麟980差太多。
天玑纸面性能优异，但是敢于尝试天玑的用户极少，没有口碑，那些吹捧天玑的人绝大多数不会买天玑，吹捧天玑只是为了贬低麒麟而已。
厂商也不敢用天玑，小米宣传了天玑之后也没敢用，使用天玑很麻烦，在国内还好，在国外没法卖，缺乏高通的专利保护，这也是天玑的致命缺点，缺乏专利的交互授权，厂家要自己去谈专利费用，太麻烦。对于志在世界的小米，蓝绿，这都不是一个好的选择。
高通的低端u在国内已经没有市场了，现在很多挑剔的人挑cpu的底线是810或765g，所以很尴尬的是，现在小米在2000以下没有这样的机器，3000以下没有旗舰处理器，当然，这是小米放弃4g的结果，明年会好很多。
骁龙765g的ai功能一般，性能和竞品差距不多几乎旗鼓相当，现在还是比较有竞争力的，就怕820收回成本后大幅度降价。
美国随时通过台积电停华为的芯片，那时候，天玑会不会成为华为的麒麟的替代品呢？
华为会不会使用高通呢？
毕竟，华为现在是可以使用intel和windows。
此花开后
单说性能，理论上天玑1000＞麒麟820＞765g，毕竟天玑是A77架构和g77架构，但是实际上联发科每一代都是面板数据强大，但是到了实际适配等，散热控制，稳定性等就没有麒麟和高通做得好，想一想之前的810和G90，就知道了，综合稳定适配手机等情况应该是820性能更好，5g就不用说了，麒麟背后的华为，5g的主导者之一，那基础就不一样了，所以我觉得最后应该是，5g方面：820＞天玑＞765g，cpu+gpu持续性能：天玑＞820（差距不大，特别是稳定性，天玑一定没有820好）＞765g，765g不用说按照目前的已知信息各方面被820超越。所以你看哪方面打，综合我个人觉得是820！
荣耀Life
高通骁龙765G、华为麒麟820和天玑1000L 都是中端处理器
三者的核心架构如下图
下图分别是华为荣耀30S、红米K30 5G版和oppo reno 3。三者分别搭载了高通，华为麒麟和联发科天玑芯片 。
如果光从跑分看的话 联发科天玑1000L是大于其它两者的 ，和华为麒麟820的性能是大于高通骁龙765G的 。
最后从数据分析，三者性能如下 :
联发科天玑1000L＞华为麒麟820＞高通 晓龙 765G
从中可以看出高通骁龙在中端处理器的性能以及工艺上 是落后于华为和联发科的 ，但是处理器厂商的CPU一般都是以挤牙膏的方式发布 ，如果高通要发布一款性能大于华为和联发科的的CPU也是轻而易举 ，只是在产品级别的定义上不利于自家高端产品的销售 ，如果中端CPU的性能接近于自家的高端CPU ，那消费者一定会选择买价格更便宜的中端CPU产品 。
