如果金融危機來臨,現金和房產,哪一個更安全?

金融危機往往伴隨著資產價格的大跌,而房產作為不動產,在危機中,尤其在中國這樣房地產佔國民經濟主要地位的國家,自然會受到很大的衝擊。因此在危機期間,顯然相對更安全的是持有現金。

什麼是金融危機?

看似簡單,實則深奧。金融危機本質上屬於流動性危機,而流動性緊缺則會造成諸如銀行信貸、貨幣、大宗商品等各種危機。

比如08年金融危機主要是由於房產次級債務違約引起的。此前美國連續多年的低利率刺激居民貸款買房,不斷加槓桿,美國房價開始水漲船高。而後又連續多次加息,增加購房壓力和成本。居民開始斷供,銀行開始抽貸,拋售潮加劇了房價下跌,形成惡性循環,最終醞釀一場金融危機。

再比如此次全球疫情,使得全球投資者對歐美疫情蔓延的擔憂,大量拋售資產,讓本來就存在經濟衰退風險的歐美經濟體雪上加霜。

總之,危機發生時,風險資產遭到拋售,而大量資金流向少數避險資產裡,導致市場流動性緊缺,造成恐慌,進而加劇拋售。

危機時,持有現金還是房產?

十次危機九次房產:1929年的大蕭條,上世紀8,90年代的日本,2014年的俄羅斯以及2018年的香港。歷次危機都伴隨著房地產市場的異常繁榮,然後大跌,洗劫人們的財富。而危機時手持現金則可以完全避免資產價格帶來的波動損失。例如香港97年金融風暴後房價走勢。

如果金融危機來臨,現金和房產,哪一個更安全?


但是,發生危機後就一定要拋掉資產,留下現金嗎?也不一定。這要分情況來看:

該不該持有現金?

1、諸如信貸、大宗商品等造成的危機,大多都可以通過持有現金來避免資產價格的波動。

2、如果發生惡性通脹危機,持有現金只會讓財富不斷貶值,相比之下黃金、美元等避險資產更具持有價值。

該不該持有房產?

1、嚴重的經濟危機發生時,有價無市的房子會佔用你大量的現金,毫無流動性可言。

2、在房地產流動性相對較充足或熱點一二線城市,當危機發生時,雖然市場成交量會大跌,新建商品房供應也會放慢,但價格可能不會迅速下跌。因為當需求的減少量少於供應減少量時,市場依然處於供不應求的局面,這樣就能有效地緩解下跌。

但請記住,危機發生時,人們往往都不會認為它是危機,或許就是所謂的“不景氣”。此時無論金融當局是否會放水救市,人們為了生存都會變賣資產,而人的交易都是買漲不買跌。所以其實無論是經濟危機還是短期的不景氣,包括房產在內的大部分資產都會加速貶值。


如果金融危機來臨,現金和房產,哪一個更安全?


疫情之下,會引發危機嗎?

3月份,經濟學家任澤平的一篇關於“做好應對全球經濟金融危機的準備”的報告引發了許多關注。

在他看來,疫情本身並不是導致全球經濟危機的原因,而是導火索。在疫情之前,美國就已經深陷股市泡沫和企業高債務之中,其他經濟體的風險也在不斷積累。

回顧歷次危機,都是起源於高槓杆,死於流動性。當前疫情之下,全球經濟都在利用長期低利率和大放水刺激經濟,在高槓杆高債務火藥桶引爆後,等待我們的或許是又一輪痛苦的衰退和通縮。


分享到:


相關文章: