1.日記所寫是“真”？
A.若不是，則可以繼續討論：是其故意曲真造假？抑或其不明真假？若是前者，則方方其人恐非良善之輩，其心可疑；若是後者，則嚴重懷疑其人心昧識鈍，不足以明是非，辨真假。
B.若是，則可以繼續討論：
2、日記所寫為“真”，且好壞俱現，貶褒同存，正負皆實？抑或，所寫雖真，但盡是傾其筆力呈現社會“壞、貶、負、暗”之面？
A.若是前者，則有理由懷疑，對日記口誅筆伐者，是一群“閒人”，且閒得皮癢蛋疼的人。
B.若是後者，可以繼續討論：
3.盡撿“壞、負、暗”來寫，是圖以己之筆，醒世人之心，匡天下正義 ？抑或，無視國人之勞心勞力、族人之厲害得失，極盡滿足自己與他族之快感？
A.若是前者，權當方方是半個（或幾分之一個？）魯迅，有人恨她，也允許有人愛她，沒有魯迅的社會，恐怕不是一個通達的社會。少了“半個”魯迅的世界，或許也只是一個昏曉不辨、明昧不分的世界；
B.若是後者，則嚴重懷疑方方者流，為目不純，居心不良，對其口誅筆伐，實不為過也。
分享到:
閱讀更多 旁觀者言 的文章
