諸葛亮

《隆中對》的地位以及疑惑

劉備二十八歲起兵，先後依附於公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等人。無奈“智術淺短”，征戰將近二十年，依然沒有立錐之地。他在三顧茅廬之前，剛剛敗於曹操，寄身於新野。這年他已經年近半百，古人有云“三十不豪，四十不富，五十將近尋死路”，自己未來的方向在什麼地方？會不會就這樣在迷茫中，老死林泉之下呢？他的困惑和彷徨是可想而知的了。

正在此時，諸葛亮出現了，他僅用三百多字，就把天下的形式說的明明白白，並且給劉備指出了一條創業之路。說的劉備茅塞頓開、如見明燈、淚沾袍袖、衣襟盡溼，遂拜諸葛亮為軍師，迎回新野。

之後，劉備依據《隆中對》的方針行事，一步步奪取荊州、益州，站穩了腳跟，建立了蜀漢，完成了三分天下的事業。雖然最後蜀漢沒有完成一統天下的大業，但是能讓身處困境的劉備從一條喪家之犬到三分天下而居其一，這就是一件很了不起的事了，所以史書以及《三國演義》對《隆中對》給與了極高的評價，贊

自《隆中對》誕生以後，劉備的軍事行動基本上依其而行，《隆中對》就是蜀漢的建國方略。那麼問題就來了，有了正確的指導思想引導，為何沒有得到正確的結果？反而是信心滿滿的蜀漢第一個被曹魏消滅。是不是《隆中對》本身出現了問題呢？這個可能性是存在的，而且從歷史記錄來看，蜀漢之亡始於《隆中對》這種說法，並非是聳人聽聞的。

劉備劇照

《隆中對》說了些什麼？

要搞清《隆中對》是不是存在先天不足，我們先來簡單介紹一下《隆中對》到底說了些什麼。

（劉備）因屏人曰：“漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義於天下，而智術淺短，遂用猖蹶，至於今日。然志猶未已，君謂計將安出？”

亮答曰：“自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？

益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

《隆中對》很短，先是劉備問諸葛亮：“我想復興漢室，可是沒有那個本事，咋辦？”。諸葛亮說出對策一二三，因為諸葛亮住在隆中，所以就叫《隆中對》了。

三顧茅廬

我們可以把《隆中對》分為三個部分：

第一部分：曹操不可與之爭；孫權可以引為援。這一點就敲定了以後蜀漢外交的一個基調：聯吳拒曹。這個沒有太大問題。在三角對立關係中，要讓自己存活下去，就要聯合弱的那一方對抗強的那一方。如果你聯合了強的一方，滅掉了弱的一方，那麼唇亡齒寒，接著強的一方就會回頭把你吃掉，結果你啥也撈不著。如果聯合了弱的一方，就可以制衡強的一方，那麼三足鼎立的狀態就可以暫時存在。自己再抓緊時間發展力量，等到時候差不多了，兩弱方聯合幹掉強的一方。剩下兩家勢力差不多的再對立。以後尋找機會，幹掉對方，這樣才有勝出的希望，否則很快就會滅亡了。

諸葛亮很清醒地認識到這個問題，加上孫權那邊的魯肅也認識到聯合劉備重要性，雙方很快達成了聯盟。

第二部分：要想幹成一番事業，必須有根據地。這些年劉備仗沒有少打，可是啥也沒落下，原因就是他沒有根據地。現在各處的地盤都有人佔著，哪裡去找地盤呢？有兩個地方不錯，一個是荊州，一個是益州，這兩個地方肥的流油、人口又多，是很好的 地盤，況且他們現在的頭領無德，不配擁有這麼好的地方，我們就應該搶過來自己用。

第三部分：最終目的是要建立霸業，復興漢室。佔了荊州和益州當根據地之後，還不算完，要積蓄力量，“內修政理”。天下有變是啥呢？就是要變天了，改朝換代了，咱們就兵分兩路，一路從荊州出發攻打南陽、洛陽，一路從漢中出發，攻佔長安，到時候不就是天下之主了咩？

這三部分是不是很美？三百來個字，直接就通向了皇帝寶座了。且不管能不能當上，這話劉備聽著就提神兒，他能不趕快僱傭諸葛亮當自己的CSO?諸葛亮的高薪工作是到手了。但是他的《隆中對》有沒有問題，以劉備的才智和韜略可能無法判斷。假如我們在諸葛亮的時代，許也看不清，如今時過境遷了，我們做個事後諸葛亮去分析《隆中對》，看的就會更清楚一些。《隆中對》中存在先天不足和內在矛盾，不足以支持諸葛亮預測的“霸業可成，漢室可興”這個結果，可以說最後蜀漢滅亡跟《隆中對》所定的基調出現問題有直接關係的。

孫權

孫劉結盟與攻佔荊州的矛盾

《隆中對》一開頭就提出來，曹操和孫權都很強大，咱們不能惹，但是可以聯合孫權抵抗曹操，這個思想非常好，棒棒的。在之後的歲月裡，只要這一條得到很好的貫徹，就天下太平，一旦有什麼因素影響孫劉的感情，就要雞飛狗跳。

但是諸葛亮緊接著下面就提出了要佔領荊州，諸葛亮覺得荊州不是孫權的地盤，我們佔了就是我們的，他忽視了盟友東吳的利益。正是他的這種忽視，才導致兩家的結盟不能穩固。最後，還是因為荊州的問題，孫劉鬧翻了，蜀漢徹底失去對荊州的控制，《隆中對》不能貫徹，最終也導致了蜀漢的滅亡。

魯肅

荊州對東吳來說是個什麼地方啊？那是命根子啊。

早在《隆中對》之前，魯肅與孫權就有《炕上對》，不對是《榻上對》，意思差不多，就是爺倆在炕上聊天的內容。魯肅早就預料“漢室不可復興，曹操不可卒除”。為今之計，孫權只能“鼎足江東，以觀天下之釁”。並趁北方多事，西進“剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也”。

為何魯肅也要佔有荊州、益州呢？

孫家在江東雖然已經經營了三代，但是他們也有隱憂。孫家之所以能對抗曹操，有一個地利，就是長江天塹。可長江很長，上游就在益州和荊州，現在益州和荊州之主胸無大志，東吳暫時安全。一旦此二州落入曹操手中，曹魏的兵馬可以直接繞過東吳的長江防線，從陸地自西往東攻打東吳，那個時候東吳就危險了。

郭嘉

而且曹操很早就想這麼做了。建安八年八月，郭嘉就建議曹操“南向荊州”“擊劉表軍於西平”，但袁氏三兄弟沒有搞定，曹操怕後方失火，沒有敢輕易攻打荊州。建安十三年，曹操就開始行動了，先後佔領了荊州的襄陽、江陵，可惜在赤壁之戰中，曹操失利，留下曹仁守樊城，荊州七郡中，曹操只佔了南陽郡，但是曹操先從荊州攻打東吳的意圖是很明顯了。

所以說荊州對於東吳來說，是涉及領土安全問題，生死存亡問題，一旦失去荊州，東吳賴以生存的天塹沒有什麼用處，就等於門戶大開。這個是無法寄託在盟友身上的，只能自己掌控才會放心，荊州雖然現在不是孫權的，但以後是絕對不能讓給劉備的。

從荊州出發攻打許昌與從成都出發攻打許昌的比較

而《隆中對》中把荊州作為以後出擊

如此劉家的《隆中對》和孫家的《榻上對》在荊州的問題上就撞車了，而且就重要性來說，荊州對孫家是生死問題，一旦力量最弱的劉備先在荊州問題上用強，孫家是會不惜翻臉的，而翻臉之後，劉備吃虧的可能性是很大的，這是個很大、很複雜的問題，一旦處理不好，《隆中對》就要破產，所以從一開始《隆中對》的設計就存在重大隱患，不像看起來那麼美好。

表面好基友，背地裡都想吃掉對方

《隆中對》本身就包含著對孫劉聯盟的破壞

《隆中對》是個綱領性的東西，很短，僅僅畫了一個框架。基本上有三步：建立自己的根據地；實現三足鼎立；復興漢室，建立霸業。我們先不管荊州的問題，假設已經實現三足鼎立了，接下來就要伐魏。

但是伐魏之後呢？劉備會允許孫吳繼續存在麼？諸葛亮在《隆中對》中並沒有說直接說出來，只是點了一下“誠如是，則霸業可成，漢室可興矣”，你興漢室不就要把割據的諸侯都平了？這其中最重要的就是滅孫吳。佔領荊州的意圖就是在未來的某一天，滅了曹魏，直接就可以攻打江夏郡，直取丹徒，滅掉孫吳政權。孫吳也不是沒有人，魯肅的謀略不在諸葛亮之下，隨著劉備勢力的增強，孫權一再往東遷都，就是為了防備劉備。

這樣看來，《隆中對》本身就包含著對於孫劉聯盟的破壞。在強大的外敵來臨的時候，生存上升為第一目標，此時雙方如果不合作，就會被曹魏各個擊破，合作的意願就要大於對抗的意願。一旦曹魏撤退，劉備這邊的遠大目標就和孫吳的領土安全產生了衝突。在劉備力量未到很強大的時候，他們這一方是極力維持聯盟，韜光養晦，爭取時間，慢慢做大。可越這樣，孫吳越是如針芒在背，一旦劉備做大，孫吳就很危險了，一定要把他扼殺在搖籃之中，這樣雙方就成了敵我矛盾了，關係生死是不可以調和的。可以暫時掩蓋，終究要爆發的，而這個爆發的引信，在《隆中對》中已經埋下了，並且在劉備建立蜀漢之後，諸葛亮也沒有采取什麼改善的辦法。

荊州七郡

初步實踐，獲得荊州

機會很快就來了，赤壁之戰後，劉備趁機孫權再北面對付曹仁，自己南下取了荊州武陵、長沙、零陵、桂陽四郡，並且迅速分派了自己的人馬，建立了自己的地盤。荊州七郡中，南陽郡被曹操佔領，孫權則佔領南郡和江夏郡。

赤壁之戰中，孫權是抵抗曹操的主力，貢獻最大，但是劉備卻趁機攫取了地面最大的江南四郡，孫權能自在麼？但是沒辦法，當時曹仁還在樊城守著，如果自己調兵去攻打劉備，曹仁一定會趁機攻打南郡和江夏郡。這兩個郡關係孫吳的長江天塹防線的有效性，關係生死存亡，是絕對不能丟的，一點丟的風險都不能冒。諸葛亮正是瞅準了孫吳的這個弱點，攛掇劉備取了江南四郡，這樣背後捅刀子、挖牆腳的盟友，你怎麼能信得過他？

但是沒有轍啊，就只得默認，還要裝大方：沒事沒事，你先用。等到一切都穩定了，孫權是要跟劉備說道說道的，“臥榻之側，豈容他人酣睡！”

費盡心機

僅僅佔領江南四郡是不符合《隆中對》的思想的，近期劉備需要一條通往益州的通道，以便佔領巴蜀之地；遠期劉備需要的是一條通往宛洛的通道，以備今後攻打曹魏。通往益州的通道在南郡，通往宛洛的通道，最好是江夏郡，因為更近，從南郡取道南陽郡也行，但是江夏對於孫吳來說就是命根子，肯定不會給劉備的，強要的話，孫權也顧不了那麼多的，寧可冒著風險也要把劉備暴揍一頓。所以只好把有限的力量放在爭取南郡上，可就是南郡，孫權也不會給啊。

於是劉備就腆著臉去見孫權，要求暫借南郡。孫權與荊州多年為敵，在荊州的威望不如劉備。此時雖然暫時佔領了南郡，但是人心未附，北面還有曹操的兵馬，與其貪多不爛，不如專保疆土穩固。不把南郡借給劉備，自己就是腹背受敵。讓出南郡，讓劉備守衛，就是兩家以犄角之勢共同對付曹仁在樊城的駐兵，只要江夏郡不失，東吳就是安全的。

另外，留下劉備在荊州四郡，對東吳是肘腋之患，開個口子，把劉備主力放進益州，荊州四郡的守軍就會減少，東吳的壓力也會減少。目前東吳的勢力經不起太大的折騰，等緩過勁來再說，出借南郡對於東吳來說也是權宜之計。但是一旦形勢發生變化，孫劉之間的聯盟內部就會出現對抗性，最終導致破裂。

諸葛亮被神化了

益州有那麼好嗎？

諸葛亮在《隆中對》中提出來一個很有蠱惑性的說法，就是劉邦也曾經在蜀中積蓄力量，最後從陳倉出川，佔領關中，最後奪得天下。這一點對於有漢室情節的劉備來說都是很有吸引力的，但是以益州為根據地真有那麼好嗎？

1、暗度陳倉不可複製

楚漢相爭的時候，關中地區是政治中心，劉邦還要使用奇計暗度陳倉出川，出其不意，佔領關中地區。到了三國鼎立時，中心已經轉移到了河洛地區。再從漢中出兵攻打關中地區，只要稍微拖延一下時間，曹魏就可以調動大批兵力阻擊。從這裡出兵根本就沒有辦法消滅曹魏，距離大本營太遠了，深入敵腹，與之纏鬥，絕沒有好果子吃。

孔明比留侯還差點火候

一時說一時的話，現在是沒有辦法複製劉邦的成功經驗的。後來諸葛亮六出祁山伐魏，也根本不是為了去消滅魏國，怕是為了轉移國內的矛盾罷了，也註定以失敗告終。

假如蜀漢沒有丟失荊州，從荊州攻打許昌，就比從漢中攻打許昌要容易的多。若是孫劉聯盟還在，東吳從建業出兵兩家就可以形成犄角之勢，曹魏兵分兩處抵抗，他的力量就被削弱了，這才符合兵法中的“倍則分之，敵則能戰之”的原則，成功的幾率才會更大。

但是在《隆中對》中卻把從漢中出兵看成是主力，要劉備親自帶兵，而從荊州出兵是此要，選一個上將帶兵即可，豈不荒謬？

益州乃是掛地

2、益州在地形上有先天不足

《隆中對》說：“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業”。好像是非常好的一塊地，但是它卻有著先天的不足。

諸葛亮認為益州有兩個優點：一個是有高山阻隔，可以據守，免於滅亡；第二個沃野千里，物埠民豐，可以積攢力量。

但實際上，益州的天險是可守不出，出而不可繼，這在兵法中叫“掛地”。《孫子兵法·地形篇》曰：“可以往，難以返，曰掛；掛形者，敵無備，出而勝之；敵若有備，出而不勝，難以返，不利。”劉邦暗度陳倉，用的就是“敵無備，出而勝之”。這是用奇，可以用一，不可再三，沒有辦法重複這個經驗的。況且曹魏的心臟地帶已經轉移到河洛地區，從漢中出兵僅僅可以做擾兵，不能作為主力了。因此失去荊州的出口，僅僅盤踞益州，已經無法再攻打曹魏，這是由益州地形先天不足造成的。

益州有天險阻隔，不容易滅亡，但同樣的問題，有天險阻隔，也不容易滅別人，只能偏安一隅，拖延滅亡的時間，想要以此圖謀天下就太可笑了。

蘇洵

蘇洵曾經評論過諸葛亮這個以益州為根據地的觀點，有些小家子氣。打了一個比喻，一個人要成為富人，必須佔據四通八達之地，收取天下之利。若是賺到了一點小錢就蹲在家裡，求著不丟失，小偷小摸是拿不走，但是來了大強盜，就完全地沒有辦法保住了。

諸葛亮在設計《隆中對》的時候，也應該想到了這一點，使用荊州作為益州的出口，以抵消“掛地”的不利影響，但是荊、益二地相隔千里，難以照應，又帶來了分兵兩地的問題。他在荊、益問題上也沒有做更加深刻的認識，在現實中兵力分配上出現了“重益州輕荊州”的錯誤。這個出口是關係蜀漢生死存亡的，又關係孫劉兩家的聯盟，諸葛亮應該親自坐鎮荊州。在沒有必要離開的時候，他卻輕離荊州，把這麼重要的任務交給了關羽，這是一個重大的失誤。王夫之對此評論說：

:“以形勢言 ，出宛雒者，正兵也，出秦川者，奇兵也 ，欲昭烈自率大眾出秦川，而命將向宛雒,，失輕重矣！”

關羽忠烈有餘，曲婉不足，讓他衝鋒陷陣可以，去處理這樣複雜的外交事務，怕是很難勝任。在用人方面，這就是諸葛亮的失職。最終，荊州失守，關羽被殺，蜀漢陷入了困境。

六出祁山沒有用

“橫跨荊益”，兩方出擊，是違背用兵規律的

若說保有荊州可以彌補益州的先天不足，即便如此，蜀漢還面臨另外一個問題。

荊州和益州雖然相鄰，但是荊州的中心油口離著益州的中心成都有一千九百里地。在沒有便利通訊設備的古代，要想做到兩處兵力首尾相應是非常難的。就有軍事家評論蜀漢後期伐魏的失敗：其始誤於 《隆中對》，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗？ ”

大本營益州和對外通道荊州拖延將近兩千裡，這個矛盾一直困擾著蜀漢，諸葛亮在後期也做過少許調整但是終究沒有能有所突破。

後來劉備為了實現《隆中對》中“將軍身率益州之眾出於秦川”，還費時巴拉地去打下了漢中，這樣蜀漢的兵力就要三分了，原本就很弱，還不知道集中優勢兵力對敵人各個擊破，反而自己先分散起力量來了，這實在談不上是精於用兵。

《隆中對》有問題，可沒有《隆中對》劉備更啥也不是

在實踐中重益輕荊，犯了戰略性錯誤

劉備在荊州站穩腳跟之後，又向孫權借得了南郡，打通了入蜀的通道。益州一邊，由於劉璋父子無德兼無能，益州統治集團內部對其非常不滿，自己又無力推翻他們，只要勇當帶路人，找一個外來勢力主持益州事務，這個人務必保證在入蜀之後要維護自己的權益。曹魏肯定不行，這種人太奸詐了，引來的時候，自然是客客氣氣的，等他坐穩當了，必然要把舊人一個個清除，換上自己的親信才肯放心的。東吳孫權自顧不暇，太保守了，不會分兵攻打益州的。算來算去，就是劉備合適，於是軍議校尉

得到益州是符合《隆中對》的戰略的。這真是想吃奶，就來了媽媽，劉備肯定同意，但是顧忌人心背向，他就不表態，一定要把輿論扇乎起來，他才能裝作勉強答應。

龐統在益州問題上也不清醒

龐統自然知道劉備的心思，就開始製造輿論：“荊州荒殘 ，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏,，鼎足之計 ，難以得志 。今益州國富民強 ，戶口百萬 ，四部兵馬 ，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。” “今日不取，終為人利耳” （《蜀書 · 龐統傳》）。

荊州原本是比較富裕的地方，但是經過連年征戰，人口損失，地荒城殘，要作為根據地就不太合適。而且北面要防備曹操的攻擊 ，東面還要與東吳對峙，要休養生息，積蓄力量就沒有那麼容易。現在的益州基本上沒有受到戰爭破壞，人口眾多，錢糧富足，如果到益州去發展，必然可以形成鼎立之勢。

眼下對於剛剛立足的劉備來說，獲得益州確實是修養生息的好機會。

一旦劉備攻打千裡之外的益州，他必然要分兵兩處，留下一部分人來守荊州。假如我是孫權，劉備一走，我就會直接出兵，佔領南郡，封上益州的出口，順勢把荊州四郡拿到手。實際上孫權也是這樣做的，劉備前腳剛剛拿下成都之後，孫權就要劉備歸還南郡，劉備肯定不幹啊，讓了南郡就等於讓了荊州四郡。於是孫權就要動粗的，直接派呂蒙帶兵三萬取長沙 、零陵 、桂陽三郡，使魯肅帶兵一萬屯於益陽，關羽要是敢來援救，就在這個地方拖住他，自己則駐紮陸口，以作防備，主要目的就是拿下三郡。

諸葛亮不該用關羽守荊州

劉備沒有辦法只好從成都返回油口，讓關羽去救三郡。劉備趁孫權之危取荊州四郡，如今劉備乍取益州還未立腳，孫權馬上出兵奪荊州，這就是現世報吧。沒有辦法，還要求生存啊，好歹已經取了益州做根據地了，於是劉備以湘水為界，對孫權讓出了長沙、江夏、桂陽三郡，自己保有南郡、武陵、零陵三郡，以求暫時妥協，爭取時間，在益州坐穩。這其實就是重益輕荊，由於大山阻隔，蜀兵不能救援，讓出荊州三郡，就進一步削弱了蜀漢對剩下三郡的控制力，增強了東吳的力量，更難保有益州的出口了。

三國鼎立

蜀吳最終決裂，《隆中對》破產

湘水劃界之後，孫權也在繼續實施《榻上對》，推進“全據長江”的理想。呂蒙趁機攻打鎮守荊州的關羽，再奪三郡，劉備徹底失去荊州出口，關羽也戰敗被殺。

章武元年，劉備以給關羽報仇為名，要親伐東吳。實際上，劉備是知道失去了荊州，獨守益州，他終究也完成不了滅魏興漢的目的，到底還是要貫徹《隆中對》所主張的“橫跨荊益”。但是現在的局勢很複雜，一旦劉備要和孫權搶荊州，孫權不是懼怕劉備，而是擔心“鷸蚌相爭，漁翁得利”，便宜了曹魏，就會與曹魏修好，那麼最弱的劉備吃虧就成了大概率事件，理性的軍事家是絕對不會這樣做的。有著豐富戰鬥經驗的趙雲勸劉備：

“國賊曹操， 非孫權也 。若先滅魏，則權自服。 ………不應置魏先與吳戰 ，兵勢一交,，不得卒解，非策之上也。”

趙雲老實持重

但是劉備太擔心自己一輩子困死益州，無所作為了，他太想要荊州了，聽不進別人的話了。

諸葛亮明知道這次東進的勝算不大，但是失荊州他是有責任的，此時他勸說劉備是沒有任何力度的，也與他自己所提出的《隆中對》相矛盾。此刻他也沒有更好的辦法，只好由著劉備，萬一劉備僥倖收回荊州，他失荊州的責任就沒有人追究了。在夷陵之戰慘敗之後，諸葛亮感嘆：

“孝直(法正)若在，必能制主上東行,，就使東行，必不傾危矣。”

他是明明知道東行是不成，但是就是不說。胡三省在此處批：

“觀孔明此言，不以漢主伐吳為可 ，然而不諫者 ，以漢主怒甚而不可阻，且得上流，可以勝也 。”

諸葛亮未能免去派系鬥爭，有很多事身不由己了

可是，軍國大事，怎麼能心存僥倖呢？兵法有云：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之”，劉備用兵四萬，千里迢迢跑人家家門上，去攻打孫權以逸待勞的五萬守軍，孫權又與曹魏修好，不怕曹魏趁機取東吳，一心一意對抗劉備，劉備還有什麼勝算？兩軍在夷陵紮營對峙了七個月，劉備要遠途搬運糧草，拖了這麼長時間，財力人心都已經頂不住了，最後陸遜火燒連營，蜀軍打敗，劉備逃回白帝城，次年死於白帝城。

白帝城託孤

至此，《隆中對》已經徹底破產，任諸葛亮當時描繪的前景多麼美妙，劉備一死，什麼皇圖霸業也不過是一場笑談。

失去了荊州，蜀漢雖然有千山阻隔，也難有所作為，之後六出祁山，年年征伐，也未能進咫尺之地。這就是“掛地”的侷限，只能出其不備，才可有所成功，可是自劉邦之後，想著暗度陳倉已經不可能了。大勢已去，諸葛亮也難有所作為了，只能困死在益州。苦苦支持十一年後，諸葛亮熬幹了心血，鞠躬盡瘁，也未能改變局勢。

若是尋到根子上，就是《隆中對》選錯了根據地，以荊益易取而已。蘇洵評價道：

“諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也 。彼以為劍門者，可以不亡也 。吾嘗觀蜀之險,，其守不可出,，其出不可繼,，兢兢而自完，猶且不給，而何足以制中原哉?”

棋經有云：”沿邊而走，雖得其生者敗。“此實謂諸葛之失也。

閱讀更多 四眼觀天 的文章

關鍵字: 諸葛亮 三國演義 公孫瓚