4月1日，愚人節卻出了一件讓人難以置信的事兒，“上海青浦實驗幼兒園一名男幼師猥褻女童”事件在社交網絡上熱傳，引起廣泛關注。
網傳聊天記錄顯示，寒假期間，受害女童父親在與女兒對話中發現了男教師的猥褻行為，隨即父親便報警處理。
網傳聊天記錄截圖
下午17時，青浦區教育局通報，公安機關第一時間介入該案，嫌疑人已被依法批捕。青浦區教育局對相關學校主要負責人已作出免職處理，並啟動責任追究程序。
通報稱，案件處理將嚴格落實《中華人民共和國未成年人保護法》的相關規定。
事情發生後，記者向該幼兒園總務處進行電話核實。
幼兒園總務處一位不願意透露姓名的工作人員稱，該老師因個人原因已經在接受警方的調查，“（我們）已經全力配合警方，發生以後，我們也非常的氣憤，也在等待警方的調查結果。”
事件爆出後，也有家長往園區打過電話，對於該事件的具體細節，該工作人員表示也不是特別清楚。“我們會依法依規處理，肯定是嚴懲的，不會放過一個壞人，會給所有的家長一個交代。”
記者電話聯繫了上海市青浦分局夏陽派出所。派出所接警平臺工作人員表示，目前正在處理中，處理結束了會進行情況通報。但該案的更多案件細節屬於個人隱私，不方便透露。
兒童性教育普及遠遠不夠
發生這樣的事情讓人痛心，除了對案件的關注，我們也需要提升孩子的防範意識。
為人父母，除了日常教育，也不能忽視對孩子的性教育。
那些在孩子的懵懂中發生的猥褻，在孩子的無知裡犯下的罪惡，往往是因為孩子們根本不知道發生了什麼。
他們對自己受到的傷害一無所知，這是家長最大的失責。
兒童性教育推行者張新宇曾在其自述中談到，其曾經在廣州市一個城中村做過兒童性教育，他們那個社區有很多彎彎曲曲的小巷子，到了晚上那些巷子都很黑，沒有路燈，當地的孩子曾經遭受過一些社會人士的騷擾。她表示，在中國廣大農村地區，由於觀念的差異和教育資源的不足，對於兒童的性知識教育和性安全保護還遠未普及。
報案率低、熟人作案成為兒童猥褻案的常態
校園猥褻案一直是兒童猥褻案中的主要案件形式。據目前已公佈的“N號房間”會員信息中，就有教師、藝人以及體育明星等身份。
微博網友提到，一名自稱小學教師的男子匿名在平臺發帖問，“N號房間”事件參與者會員身份公開的話，也會傳到學校裡嗎？我真的很努力才成為了小學教師，那個請願成為現實的概率有多少呢？
儘管相關條例推出，但未成年人受侵害案件從未減少，熟人犯罪更為普遍。在中國裁判文書網上，搜索“猥褻兒童罪”，可以搜到18515篇文書。而這些文書，大部分是法院的駁回申請書，從中打開幾篇文章，就可以看到類似的熟人作案情形。
比如，某通山縣洪港鎮車田中心小學聯校語文教師，利用工作便利，以背書或檢查作業等為由，分別將該小學女學生帶至該學校的空教室等處，多次對學生實施猥褻行為。
而受到侵害的學生，以留守兒童、特殊兒童居多。在裁判文書網記載的某一案件中，楊某的女兒在家中被某男子猥褻，而其女兒是聾啞人，患有癲癇和腦癱，是楊某在2009年撿到的棄嬰。
數據顯示，性侵害者10人中至少有1個人會選擇報警，中國大陸的統計顯示，嚴重性侵犯的報案率為7.3%。而據《韓國日報》，韓國性暴力犯罪中，10-19歲遭受性侵的比例是美國的2倍，日本的10倍。在這些案件中，報案率僅一成，起訴率低至2%。
觀看兒童淫穢視頻，可論以犯罪
在“N號房間”事件中，涉及的會員人次高達20萬人，按照韓國2019年總人口5200萬算，平均每260人中，就有一人在觀看兒童色情視頻。當然不排除其中有其他國籍的會員。
事件發生後，韓國公民請願要求公佈這26萬會員的信息。有涉事會員在社交網站上辯解，“比起懲罰N號房的參與者們不更應該先懲罰上傳自己身體視頻的淫亂女嗎？”“如果不上傳那些視頻的話，就不會有26萬的受害者了”。
那麼，這些會員的想法是否合理，故意觀看涉及兒童的淫穢視頻是否構成犯罪？
刑法學人羅翔在其社交賬號上談到其在此方面的思考，他列舉了美國最高法院Osborne v. Ohio, 495 U.S. 103 (1990)案，該案認為隱私權並非是無限的，如果持有的是兒童的色情圖片，保護兒童的利益大於公民的隱私權，因此持有行為可以認定為犯罪。
羅翔認為這種立法值得我們借鑑，長期的觀看行為可以理解為持有，如果視頻涉及兒童的淫穢視頻，觀看行為本身就可以論以犯罪。
閱讀更多 六安教育視窗 的文章
