華大智造質疑中疾控，對於醫療採購這樣專業的問題，大多數人都不懂，我們沒有專業的目光，不去評論專業的醫療設備儀器問題。再則，目前信息不全面，我相信中疾控是不會介意多家有實力的企業，參與招標採購的。因此，我僅僅根據華大智造質疑中的信息，進行有侷限性的批評，若是事件有反轉，應根據最新的信息，看待這個問題。
有人認為，外國的基因檢測設備，好於國內的設備。不少人認為，在新冠病毒蔓延的情況之下，直接選擇外國品牌的基因檢測設備，也是為了防控疫情服務，走簡潔程序。
在大多數人心裡，不能說沒有這樣的觀點”國產等於偽劣產品。”在高端醫療領域，歐美國家的醫療、檢測設備，給大多數消費者的印象是好於國內。這可能也是許多人的直觀感受，當這樣的感受放在疫情之下，外國的基因檢測設備價格高，買到國內設備直接使用，也就無可厚非。這是我看到的一種比較多的觀點。
若是國產企業生產的基因，確實無法滿足對基因檢測的要求，那麼，直接購買外國最好的儀器設備，這是無可挑剔的。在疫情面前，任何“情懷採購”都應該給質量讓道，無論她是什麼樣的國產都應該讓路。但是，既然是要求“招標採購”，就應該按照“招標法”，合理合規進行招標。
雖然沒有讀過招標相關的法律，但是作為普通的網友，大家心裡都明白合理的邏輯是任何一個招標採購文件，至少有2家企業，最好有3家以上企業參與，避免串標、宰客。如果只有一家企業投標，這不就等於內定醫療設備嗎？這還何必花投標費，進行投標呢？既然投標就不應該要求技術排他，最後鎖定一家企業，既然鎖定也應該是多家企業投標之後鎖定一家企業。
通俗一點誇張一點講就是，某國內企業要買5g電信設備，技術要求100m/s的網速、低於35毫秒的時間延遲，卻在招標書上寫上，”設備名字必須是歐洲國家的語言，必須歐洲人設計製造，其他國家不可以投標，投標了也不買。”這樣的排他性要求，卻在國內招標，要求中外企業參加，這會是一場公平、正義的招標採購嗎？
因此，既然是招標採購，就應該在技術上，圈定2家以上企業，具有投標的資格，然後根據技術、價格等要求，按照專家打分意見，或者其他的公平評分標準，選擇最優企業，而不是進行技術定向指定，這樣涉嫌內定的方式，進行技術投標，連“商務標書”製作費都省了一大半，確實省錢，確實不好。
在疫情面前，我們不應該歧視國產基因檢測設備，但是，也不應該以犧牲質量為前題，使用低端的國產設備。若是要求招標採購醫療、基因檢測等，不應該進行技術排他，鎖定特定設備、特定企業，這違背了投標的目的和初衷。因此，讀者立場支持華大智造的質疑，不是因為他認為自己作為國產基因檢測儀器製造商，可以勝任基因檢測工作，而是因為招標採購，就應該有招標採購的樣子，不能破壞招標採購的行業規則，使有投標實力的企業，遭遇不公平待遇，違背招標行業的公平、正義。
閱讀更多 讀者立場 的文章
