【案件事實】
2007年，原告在第29類商品（水果色拉等）上註冊“許留山”商標。被告在第30類、第32類、第42類服務上註冊了“山留許”商標，該商標早於原告註冊商標時間，併成立甜品店。
原告認為被告在同地區的甜品店侵犯了原告的第29類“許留山”商標專用權，請求停止侵權並賠償原告經濟損失30萬元。
【法院判決】
判決：被告在先使用，未侵犯原告的註冊商標專用權，駁回原告的訴訟請求。
【法律評析】
本案中，原告享有第29類商品上的“許留山”商標專用權，但原告商標的註冊時間晚於被告的註冊商標時間，被告銷售的食品不屬於原告核定使用的商品類別，被告使用“山留許”的商標並未超出其使用範圍，且原告註冊“許留山”商標前從未使用過該商標，消費者對該商標沒有任何認知度，不會使消費者對原、被告的商標產生混淆。因此被告“山留許”商標核定使用範圍內使用其依法獲得授權的商標，不構成侵犯原告的註冊商標專用權，判決駁回原告的訴訟請求。
此案件與上篇文章中的案件屬於相同案件，各地方法院在審理過程中會出現“同案件不同判決”。人民法院可以依據《商標法》與《民法總則》規定的誠實信用原則來保護善意的在先商標權人，可理解為：“在他人註冊商標申請日之前，使用人基於善意已經在與註冊商標核定使用的相同或相近似的商品（或服務）上連續地使用與註冊商標相同或者相近似的商標，該在先使用人有權在原商品（或服務）上繼續使用該商標。”
對於在先使用人的權益保護，如果發現惡意搶注註冊商標的行為，可以請求商標局進行撤銷，但根據民法“誰主張誰舉證”原則，在先使用人需證明在後註冊人為惡意註冊。
分享到:
閱讀更多 法天下 的文章
