近段时间来，一类《埃及就是中国的夏朝》、《三星堆文化来自西亚》的文章，受到众多大鱼号，公众号的转载与传播，文章中将中国的三星堆文化张冠李戴为来自西亚的外来文化，其中的观点小编整理如下，并逐一解释，正本清源，是非交由网友们自行判断。
一，三星堆文化是否为外来文化？
谣言1：三星堆中出土文物多为高鼻深目，不是华夏人种。故其为外来文化。
依据：蚕丛面具
小编驳斥：蚕丛面具的称呼，是后人根据历史传说来给面具命名的，因为古蜀国开国先祖蚕丛，在历史文献的描述里，蚕丛氏外貌为纵目青衣，与面具外表十分相像，且三星堆遗址正处于上古蜀国，因此在面具出土后将其命名为蚕丛面具。且正因为蚕丛氏的记载，我们更可以认定三星堆文化遗址绝不是外来文明。
至于面具特点高鼻深目与今日中亚人很相似，这个根据今日的考古观点大致认为有两个可能，其一，在当时的蜀地盛行巫傩，在先民们刚刚告别蒙昧的时期，巫文化盛行，他们朴素的认为，只有大大的眼睛才可以看到远处的危险，故而对器官产生了原始的崇拜，进而将神灵想象成面具的样子。其二，也是小编认为更合理的解释，同样是因为出于对危险的恐惧，部落的先民认为只有大眼睛的人才能敏锐的逃避危险，而纵目的蚕丛作为他们的首领，多次带领着先民走出困境，因此便留下了关于蚕丛外貌的记载和崇拜，也让三星堆的真实身份更为清晰。
谣言2：三星堆文化历史没有记载，因此是一个封闭的文化，与华夏文明毫不相干。
历史文献中的三星堆文化
小编驳斥：我们来看一看，历史文献中对于今日巴蜀地区有什么样的记载，目前关于三星堆的历史文献中，记载上古蜀地的片段并不多，但不能说没有。最早在殷墟与周原出土的卜辞中，便出现了“蜀受年”“征蜀”“至蜀有事”等记载。而在《尚书》中更是出现了“武王伐纣实得巴蜀之师”的记载，以上文献可以说明最晚在殷商时期，蜀地便与中原的部落王朝有了接触并频繁的发生了战争。而尚书的记载，更说明了蜀地的文明最晚在商周时期便十分发达旺盛，甚至到了足以左右中原霸主兴衰的地步。而这里记载的蜀地战争和三星堆文化有没有关系，这些我们下面再说，单着足以说明上古三代时期的蜀地和中原文化的来往关系。
谣言3：三星堆遗址中，出土了大量的象牙，经鉴定来自非洲象，因此三星堆文化绝对是起源自非洲或者中东地区。
小编驳斥：相对上面两个问题，这个观点则纯属造谣，或者说以讹传讹了。据当时的考古发现记录，事实上三星堆遗址和金沙滩遗址，分别出土了八十和一千余根，且经鉴定为亚洲象的象牙。这里要说明亚洲象的分布亚洲象多分布在南亚以及东南亚地区，考虑到当时的气候与今日相比更加湿润温暖，不排除当时的长江中下游地区可能少量分布的象群，但因为亚洲象只有雄象才有象牙，已出土的象牙数量来看当时的中国长江流域基本不可能存在这么大数量的象群，因此这些象牙更多的来源可能，是通过与外来的商队或者国家使节交换而来的，这也间接的说明了三星堆文明不是一个封闭保守的部落，他们对外界一样充满了好奇与探索。退一步讲假使非洲象牙来源成立，翻开地图，非洲大陆与亚欧大陆虽然接壤但是两者之间的交往，以如今的手段尚且存在一些障碍，在那个年代的古文明这样跨大陆的迁徙与交流，这个可能吗？而且还带着五百头大象，或者一千根象牙？
以上关于三星堆的谣言，小编给出了自己的答案，因是一家之言，难免有所疏漏，但我们通过对文献的梳理，和历史传说的推导，我们其实可已基本的出一个结论，三星堆文化遗址，其实就是上古时期蚕丛氏创立的蜀国遗址。史载蚕丛氏为颛顼的庶支后裔，其纵目青衣，被封在了蜀地领导蜀地的先民，蚕桑兴邦，因喜着青衣，故而被养蚕的老百姓称为青衣神。今日四川境内唯一一条人名字命名的江河一一青衣江便是纪念他。不管是出土的面具，还是文献记载，不管是江河命名还是人文传说，他们都指向了一处历史事实，在距今大约五千至六千年前，在今日的蜀地有一支华夏的先民，他们披荆斩棘，刀凿斧劈，经过敝衣褴褛的辛苦，开创了一个伟大且光耀后世的文明一一一一三星堆（古蜀国）文明。
而同为华夏后人的我们，如果不能正确的认识自己的文化历史，任由一些别有用心的人去异化我们的历史，那我们就将是华夏族的罪人，何谓华夏？服章之美曰华，礼仪之大谓夏。那些乱认祖宗的人，你们不羞不愧吗？
閱讀更多 今事古人說 的文章
