華為P30系列一出，震驚四座！撇開某網絡小報“沸騰”節奏，單看產品還是頗具亮點，潛望式長焦鏡頭，最高50倍數字變焦；超強暗拍，秒天秒地秒空氣。至此，經過多年耕耘、培育，華為已經形成了Mate系裡和P系列兩大當家旗艦，一個負責商務綜合，一個主打時尚拍照。兩者發佈週期相隔半年，既能滿足安卓旗艦半年更新趨勢，又能對競爭對手形成有效的遏制。
既然都是旗艦，難免會形成比較，尤其是作為追隨者的華為，在發佈會上對老前輩蘋果、三星可是沒留絲毫面子，網絡上也迅速形成幾大陣營開始了“唇槍舌戰”。那華為是否真正有了叫板蘋果、三星的實力？作為一個普通用戶，我認為有，理由如下：
一是從品牌知名度和銷量來看：2018年華為+榮耀手機銷量為2.06億臺，位居全球第三，與老二蘋果手機的差距已經很小。要知道，取得這種驚人的成績是有前提的，那就是華為受政治政策影響尚未進入美國市場，這可是全球第二大（or第一消費）手機市場。在Inerbrand發佈的2018年全球品牌價值排名前百名裡，華為是中國唯一入榜的品牌，位居68位，比2017年提升了4位。2018年起美國以政府之力重重阻撓華為進入美國市場，並聯動多個盟友圍追堵截，甚至打破司法獨立傳統，創造出“孟晚舟案件”，至今罪名和證據不詳。華為更是強硬表態，在美國和加拿大分別起訴兩國政府，以民企之力對抗兩國政府，舉世皆驚。於國外，華為之名以迅雷不及掩耳之勢飛入尋常百姓家，“天天頭條”而且罪名“莫須有”；於國內，民族情緒高漲，助推品牌聲望一時無兩。
二是從研發實力和核心技術看：不知是否為巧合，世界銷量排名前三的手機廠商都有了自己的處理器，且都急於擺脫對高通的控制，華為是在自家旗艦手機上完全採用麒麟處理器，甚至不惜頂著落後的罵名硬挺了兩年，直到980橫空出世；蘋果更是做絕，Xs、XR系列的信號已經爛到了骨子裡，群罵不止，依然選擇了英特爾基帶，甚至與高通對簿公堂；三星獵戶座發展了多年，已有不輸上述巨頭的實力，不過限於部分市場對處理器品牌認可度不同，在部分國家和地區（如中國）採用了高通處理器。核心技術必然不僅限於處理器，三星在屏幕、聲像領域也處於領先地位，甚至完全能自給自足造出手機，這點趨勢令其他廠商難以望其項背。
三是從產品力和供應鏈管理看：當今頭部廠商，出比拼核心零部件的研發實力以外，供應鏈管理是重中之重，前有HTC前車之鑑，後有小米供應鏈管理遭人詬病，這才是各家核心中的核心。限於起步時間較晚，基礎研究和關鍵部件研發已經落後，華為採取了“三星模式+蘋果模式”相結合的道路，即核心零部件以自研+定製為主，最為出色的定製就是P系列身上的那幾顆攝像頭，從開始的算法不足、大底來湊到如今P30pro上的全面爆發，堪稱典範！沒有蘋果變態苛刻的掌控力，將核心命脈交到競爭對手手裡就是自取滅亡，華為深諳此道，即使在Boe和LG屏幕素質略差的基礎上，仍堅持採用其屏幕。我不認為售價如此高昂的手機，僅僅是為了省錢；更不認為華為高層狂妄地認為Boe和LG屏幕真能幹過三星。為此，華為吃盡苦頭，交了“綠屏門”的學費，相信華為下一代產品上，主力旗艦仍會採用這兩個小夥伴的屏幕，畢竟對手的對手就是朋友，在研發初始階段“雪中送炭”，總好過事後的“錦上添花”。
基於上，個人認為華為已經有了叫板三星、蘋果的實力，但差距仍在，除了眾所周知的一堆差距外，簡要說幾點：
一是在市場飽和、技術觸頂的時候，後進者往往比領先者更給人一種“進步巨大”的感覺，因為供應鏈成熟後對每一個市場主體都是公平，而領先者想要再進一步難上加難。
二是追隨者在新技術的應用方面更大膽，如蘋果單一旗艦體量下，很難在新技術尚未成熟之前應用，一旦出現大問題對其是毀滅性的，統一優秀的體驗比什麼都重要。
三是是否有叫板的實力，關鍵在於能否“互懟”，三星、蘋果多年來對對方旗艦的調侃已成為科技圈趣談，華為近年來的出色表現大有擠進這個圈子（攀高枝）的趨勢，尤其是三星中國幾張不淡定又有失風度的“回懟”海報，更是說明了這一切。四是新勢力的崛起總是伴隨著爭議，每個廠商都有自己的原罪，追趕時都採取了恰當或不恰當的手段，粉絲也沒必要戰隊互懟，簡單搜一下成片成片。
老大輪流做，誰知明年落誰家！
閱讀更多 數碼小伯爵 的文章
