4月7日，英國廣電公司（BBC）報到，英國首相約翰遜因新冠肺炎病情惡化轉入重症監護室。4月4日，英國大流行病建模工作組主席梅德利還在提“群體免疫。自西方一些國家提出“群體免疫”後，很多人開始用達爾文的進化論進行分析。在頭條的問答中出現了很多關於“群體免疫”的問題，其中一些人認為，讓人自由感染新冠病毒出現抗體，這是“物競天擇，適者生存”。用“物競天擇，適者生存”解釋“群體免疫”的人，有幾個讀過達爾文的《物種起源》？再者說，群體免疫僅僅是一種結果，並不是一種對抗瘟疫的方法。例如，我們可以通過接種疫苗實現對某種病毒98%的群體免疫，而不是必需以身試“毒”去實現群體免疫。
讓新冠病毒在人際之間自由傳播進行優勝劣汰的想法對嗎？《物種起源》的第八章是描寫本能的，生物專用名詞中的本能是指一個生物體趨向於某一特定行為的內在傾向。這種特定行為模式不是學習得來的，也不是繼承而來，而是一種先天行為。優勝劣汰是要把本能考慮在內的。不要忘了，求生是所有動物的本能。面對大自然，求生不得生叫劣汰，主動放棄生也叫劣汰嗎？
大雁南飛，秋天北方的嚴寒氣候不再適合大雁生存，大雁會飛往溫暖的南方。大雁南飛是生來就有的由動物的遺傳物質所決定的一種先天性行為，屬於本能。為了生存，一代又一代的大雁秉承著這種本能。突然有一天，某個大雁群體中的“帶頭者”因為某些原因對其它大雁說：“每年秋天往南飛太難了、太累了，咱們不如實現群體抗寒吧，適者生存”。這能算是《物種起源》中提到的物競天擇，適者生存嗎？本來都是能生存的大雁，卻會因為“帶頭者”的不負責帶來慘烈後果。
之前很想說：英國某些人很愚昧，無知到連人的本能都要去壓制。但迫於人家是發達國家，想著應該代表著人類文明的高點，不敢多說。直到英國民眾認為5G信號塔可以傳播新冠病毒，並在英國“老佛爺”默許下將其燒燬，似乎可以提及“愚昧 ”這兩個字了。
求生是所有動物的本能，當然包括人，我們應該讓這種本能在每一個人的身上得到體現，而不是壓制。凡是不在乎生命的，都應該是人類的敵人。從抗擊新冠疫情的角度來說，漠視生命、消極抗疫是反人類的。我認為，消極抗擊疫情的西方國家大多是因為利益牽扯而泯滅了人性，甚至他們對生命本身就是不尊重的。
求生是人的本能，面對災難，積極應對才是真正體現物競天擇，適者生存；恰恰相反，給人錯覺的消極應對，看似是尊重大自然的抉擇，其實是壓制了人的本能。本可以成為適者，卻被動的成全了劣汰。
閱讀更多 神州上卿 的文章
