“茶顏觀色”告“茶顏悅色”商標侵權?一審這樣判!

一家網紅奶茶店排隊1小時喝茶10分鐘

居然有人每天一杯樂此不疲

“茶顏觀色”告“茶顏悅色”商標侵權?一審這樣判!

這奶茶名叫“茶顏悅色”

“茶顏悅色”奶茶店自2013年12月在長沙開辦第一家店至今,已擁有近兩百家分店,深受消費者喜愛。隨著“茶顏悅色”走紅網絡,許多來長旅遊的人,都會打卡一杯“茶顏悅色”。

2019年5月,一家與“茶顏悅色”僅一字之差的“茶顏觀色”奶茶店在長沙開業。隨之而來的,是一場備受關注的知識產權之爭。

“茶顏悅色”與“茶顏觀色”

“茶顏觀色”註冊商標專用權人廣州洛旗公司以長沙“茶顏悅色”商標侵權為由,向長沙市嶽麓區人民法院起訴,請求法院判令“茶顏悅色”商標註冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權使用人等賠償其各項損失21萬元,並在微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發表致歉聲明,消除不利影響。

4月8日下午,嶽麓區法院一審公開開庭審理了此案,並當庭宣判:駁回洛旗公司的全部訴訟請求。

“茶顏觀色”告“茶顏悅色”商標侵權?一審這樣判!

庭審現場

庭審現場:原被告針鋒相對,各執一詞

“茶顏觀色”告“茶顏悅色”商標侵權?一審這樣判!

“茶顏觀色”告“茶顏悅色”商標侵權?一審這樣判!

茶顏悅色

審理查明:法官抽絲剝繭,層層比對

“茶顏觀色”告“茶顏悅色”商標侵權?一審這樣判!

法院認為:“茶顏悅色”不構成商標侵權

法院認為,原被告之間有兩個爭議焦點,即:

1、註冊商標“茶顏悅色”在使用過程中,是否侵犯了同為註冊商標“茶顏觀色”的商標使用權;

2、註冊商標“茶顏觀色”的取得及使用行為,是否違反誠實信用原則。

“茶顏觀色”告“茶顏悅色”商標侵權?一審這樣判!

綜上,本案中,註冊商標“茶顏悅色”在使用上,既未超出核定使用的範圍,亦與註冊商標“茶顏觀色”不相近似,不易混淆。故“茶顏悅色”不構成商標侵權。

“茶顏觀色”告“茶顏悅色”商標侵權?一審這樣判!

綜上,洛旗公司作為同行業競爭者,理應知曉“茶顏悅色”的知名度,但其仍受讓使用註冊商標“茶顏觀色”,並以此作為權利商標對註冊商標“茶顏悅色”提起商標侵權之訴,主觀惡意明顯,違反誠實信用原則,故洛旗公司訴訟請求不應得到法院支持。


分享到:


相關文章: