从昨天开始，烟台那个高管疑似性侵“养女”的事情突然在网上炸了。也难怪，高管（有钱）、性侵（涉及不可描述话题）、女性及未成年人保护以及以及疑似的司法机关不作为等等，炸点实在是太多。
说到这里估计指责猎鹰洗地的已经要跳出来了——“为什么是疑似洗地？你看看南京警察和烟台警察的电话！看看烟台警察那态度！”BLABLA。首先要说明，猎鹰是学法律的，从事的也是法律工作。所以遇到事情特别是热点事件，固然会有情绪有想法，但根本的决定因素还是——证据！目前没有充分客观证据正面这个疑似性侵事件到底怎么回事，也没有说明司法机关（包括公安和提前介入的检察机关）到底有无责任，所以猎鹰对案（事）件性质及涉及有关机关有无责任不予评价。说猎鹰冷血我也认了，毕竟群情激奋之下保持理性本来就是件看起来讨人嫌的事情。
https://video.weibo.com/show?fid=1034:4491899034075151
另外一点说说那通电话。很多人听了一段4分钟的录音就说烟台警方在推脱，进而推导出案件办理一定有问题。各位有没有想过一个问题，如果是警方之间的内部通话，怎么流出来的？仔细听完录音，猎鹰做出如下分析：报案人（也就是这位养女）先给烟台警察打电话，然后南京警察拿着女孩的手机和烟台警察通话。那也就意味着这不是一个保密性很强的通话，甚至于后来拿过电话的人是否真的是警察，烟台方面也难以判断。那如果你是烟台警察，你敢在并不保密的通话里，对着甚至都不能确定身份的对象口无遮拦地讨论一个疑似性侵犯案件的情节吗？如果烟台警察真的那么“实诚”地的话，你会觉得这警察很坦诚还是认为这人纪律意识、保密意识和保护当事人的意思差到爆？猎鹰更倾向于通话里所谓的推脱应该是意识到通话并不保密之后的正常反应，只不过烟台这位 随机应变能力确实相当差就是了。
记得去年泄露公民个人信息成为网络热议话题时，大伙纷纷把包括公安机关在内的国家公权力机关工作人员当成了监督的重点，因为他们可以合法取得很多敏感公民个人信息，一旦泄露，后果简直不可想象。事实上，公职人员泄露信息导致信息主人被骚扰甚至遭到人身伤害的情况并不鲜见，因此被砸饭碗甚至锒铛入狱的公职人员（包括公安人员）也不少见。至少就猎鹰所在单位来说，保密教育频率和强度都不低，有时候甚至可以说到了拎着耳朵跟你说的地步。这种情况下，并非正式采访、不是办案人员（音频里分析的）的警察，面对可能泄露出去的电话，自然不可能说太多。更何况，警方异地合作貌似是有工作规程的（录音里也提到了可以发函），为什么一定要在不保险的电话里说？
郑重声明，猎鹰坚决支持当事女孩依法维权，包括对她认为工作不力的司法机关提出质疑、控告等，也认为当地应该重视，积极工作积极回应。但是一码归一码，感觉大伙都过于纠结这通电话了，其实不用纠结电话里是怎么说的，而要看案件怎么办，尤其是有无扎实证据。我承认我这人很讨人嫌，因为总喜欢在群情激奋的时候讲证据，但我就是这么个脾气，不喜勿喷。谢谢！
閱讀更多 海疆在線 的文章
