斐波那契线；包含斐波那契回调线与斐波那契扩展线。虽然该工具是用于在走势中预测并参考回调点位，但局限性和自由度非常高。
说局限性多，是因为回调点位过多。难以在实际中发挥客观的作用。例如，有些行情，在一些短期趋势上，明明有可以操作的空间。但是，因该工具过多的点位限制，导致了我们在回调点位上有所顾忌，最终，无法达到预想的效果。
说自由度高，是因为价格在这些点位的走势上，难以直接发挥应有的效果。多数是在回调的点位之间发生横盘后再进行延续。
下面，举一个例看一下斐波那契回调线的不足之处。
下图是澳元日线图的走势。如果以斐波那契回调线来判断走势，即将发生回调。而且回调位置很多，我们在操作时，很可能会顾及其中的某一个回调点位，而且会在此位置上发生小周期的整理时就会出场（因为我们可能会预期调整结束，并延续之前的走势）。而事实证明，23.6与38.2并没有发挥实质性的作用。
如果从道氏理论及客观角度出发。我们应该可以这样来看待。如下面的两张关联图表（第三张、第四张图表是细节上的表现）：
图2：
澳元之前是一段下跌走势。在位置1处，收处一根日线长下影线的k线，根据之前的下跌走势，我们只能将其暂定为回调。等待回调结束后去操作空头的延续走势。
位置2处，这段下跌试图延续回调之前的下跌走势。但走势并不连贯，且震荡下行。如果去做，其实并不容易操作。所以，我们把这段走势界定为强反弹之后的弱回调走势。但并不能因其强弱关系，就草率的定义为反转前的预兆。
位置3处，收一根大阳线，而且吞没了连续几天的下跌。单从日线这个价格来看，足以改变短周期的走势。所以，我们应预期趋势会继续回调，至于回调的位置，应重点关注本段回调的前高和阻力区域位置。体现在短周期上，这应该是一个反转前的预兆。
3：我们再来看小周期下的这段走势是如何将走势反转（小周期下的反转）并延续的。
先看位置1，该位置被强势升破（日线图位置1的第一根阳线）。我们将其界定为强修正，但考虑到1小时的阻力位置被深度升破，且升破时少有回调。我们应关注后续回调的本段强修正的自身阻力是否可以被升破。如果被升破，应认定为反转走势（此时仍然认定为小周期下的反转，毕竟日线图并没有反转。）
位置2，该位置是强修正后的回调，而且发生在第二天。当阻力再被升破时，我们将其认定为反转走势（小周期下的反转）；此时日线图的上一根k线收阳线。所以，我们更加确定的认为，日线的回调会继续延续。
方框位置，该位置是日线图的前高区间阻力位置。应重点关注小周期下该位置的表现，如果一旦出现向下反转的走势，可能会继续延续大周期的之前的下跌趋势，也可能成为震荡走势。（因考虑到大周期并未被反转，我们优先预期重启大周期的下跌走势。）最终，该位置在小周期下并没有被反转，而是继续延续大周期的回调。
位置3，此位置是日线图的区域阻力位置。该位置集多重阻力，应是考虑出场的位置。但走势要做到应客观；所以，我们继续关注小周期的表现。最终，该位置上的支撑被跌破。我们平仓出场。
最后来看一下这段日线价格的回调空间有200点左右。
综上所述，我们如果根据斐波那契回调工具来界定回调位置，中间的两段一旦发生小周期的风吹草动，我们就可能误以为会要反转。毕竟，在交易过程中，人是非理性和感性的。更重要的是，该工具在回调中，并没有发挥实质性的作用。反观小周期的独立走势，却走出了200多点空间。如果我们以该工具作为回调参考，岂不是白白多错过了这段走势么？
所以，在实际的操作中，应尽可能的以关键的位置和客观走势的情况来界定当下的走势，而并非作用工具来预测走势的改变和未来的延续。
閱讀更多 蓋世英雄前世是條狗 的文章
