乱象丛生的中国诗坛

乱象丛生的中国诗坛

无名诗人喊破了嗓子，诗歌顶端依然视而不见，是耳朵不好，还是太傲慢？

现在的诗坛，体现出乱象与多元繁荣混杂在一起的走势。乱，是因为诗坛的一些现象的出现，直接或间接地亵渎了诗歌存在的美好蕴义，多元，繁荣是指自媒体高度发达，民刊与官刊各领风骚，诗歌发布的平台从纸媒到网媒，有不断降低门槛的趋势，呈现出表面的繁荣，实质上的泥沙俱下景像。

无名诗人永远人微言轻，话语权只能遭受这样的待遇。

先来说说乱，乱，加上象，就组合成了“乱象”这个词，所谓乱象，其中就包含了常规道德与规则不能容纳的异常状态。据我观察：目前，中国诗坛呈现的诗歌氛围应该是良莠不齐，人“鬼”同堂，主要表现如下：

一些扯大旗作虎皮的所谓“实力诗人”、“后起之秀”、“流派鼻祖”，不在自身修为上下功夫，却不余遗力，大张旗鼓地在炒作上使力，放纵自已的虚荣心，造成了虚假的“天下之诗，舍我其谁”幻像，并获得一些利益，由此沾沾自喜，陷入被真正认真创作视为笑柄的境地，却依然乐此不疲；有的诗人，自身临近江郎才尽的边缘，却不愿承认自己由于长期醉心于名气带来的“红利”，不在创作中寻找突破瓶颈的路径，反而使用“拿来主义”的卑劣手段，将另一些名气不大的无名诗人的心血之作“拿来”改头换面，变成自己的诗作，肆无忌惮地抄袭，在如潮人言中依然稳坐钓鱼台，从不脸红，用名气作盾牌，而不受任何类似“封杀”的处罚，毫不费力实现了“零成本”抄袭；有的诗人自已的诗歌本身很一般，都利用手中的资源和关系平步青云，占据了高层次诗歌传播平台，一再展出自己的“质次价高”的诗歌，并“居功自傲”，不可一世。有的诗人，自己才华稀松，却热衷于拉关系走后门，用金钱和色相“轰开”一扇扇“高大上”的诗歌门坎，一路拉拢意志薄弱，利欲薰心的诗坛名流败类，拟写违心的评论，将自己的烂诗打扮得花枝招展，跻身于“名流”之列；有的诗人，擅长自吹自擂，自己把自已捧上神坛，然后，天南海北地售卖自己的“精华理论”，乐此不疲，躺在过气的功劳薄上坐收渔翁之利，眼睛向上，对后辈极尽虚伪的“指导”，好为人师，却没有丝毫实际的真诚帮助之意。如此种种，可以归类于诗歌乱象。令人心生倦意，信心被损。

和我讲人格？开什么玩笑？！

如今的中国诗坛，仅仅用荒唐这个词来界定，已不能概括其丰富性，需用荒诞来浓缩其中令人哭笑皆非的现状。当然，还有人说，商品经济时代，一切都可以是商品，诗歌也不例外，创作变成了经营，乱象背后有着其存在的合理性，付出多少收获多少。这里的付出，是有特定意义的，泛指所有正常的认真创作的诗人群体，也包含所有非正常的结党营私，客观造成诗歌发表渠道扭曲的乱象。

只要有一双美腿，就可以在诗坛通行无阻。

是什么造成这些乱象呢？细想起来，我并不认同某位著名诗歌批评家所说的观点，他说，当下诗歌现场显现出的所有表像，无一不指向“庸俗，无序，媚俗”三个风向标。我想，这位诗歌批评家自已也看到了经济杠杆在诗坛已经产生了撬动“规则”的巨大破坏作用，只是他也要依仗这一杠杆，继续风光地生存，所以才讳莫如深，没有勇气提及。我个人认为，造成这些乱象的无非五点：第一点：集体信仰在某种程度上的沦陷；第二点：某些群体和具有影响力的个体不断助长美丑倒置的审美观，还找出一大堆高深莫测的所谓理论依据；第三点：诗歌题材不断被人为地向丑的领域拓宽，对真正的美极尽歪曲解构，还美其名曰是标新立异；第四点：话语权被少数人垄断，大部分认真的诗歌创作者没有发表个人观点与意见的有效平台和高端平台，第五点：金钱与权利联姻，使利益固化在某些小圈子里，寻常有才华，但又不屑或不擅长搞关系的诗人，只能自生自灭。

在金钱和名气面前，想出名？这种表情是最直观的得意洋洋架设的桥梁。

这就是当今乱象丛生的中国诗坛。用《红楼梦》的两句话来形容实不为过：“满纸荒唐言，一把辛酸泪！”

然而，值得庆幸的是，这一与诗歌创作健康发展背道而驰的乱象，如今被越来越多有初心、有良知、有自律、有底线、有社会责任的诗人所唾弃，诗歌在传播媒介高度自主化的条件下，尽管泥沙俱下，仍然以不可逆转的态势向前发展着，诗歌元素中自我表达与社会责任越来越得到了紧密结合，一些不良倾向，正在被抵制，被反击，被揭露。我个人坚信，诗坛在不远的将来，肯定会有一整套约束不良现象的制约机制应势而生，将这些乱象打入“冷宫”，使我国的诗歌创作走上规范化自律化责任化的健康发展之路，对此，我充满必胜的信心。

再这样下去，所有的诗歌将会如此生长！