房子，車子和手機？ 最近在思考一個問題，有關消費觀。 引發思考有兩個導火索。一個是自己長期關注的一個公眾號，雖然雞湯文比較多，但作者確實勤奮刻苦，就像羅胖每天堅持60秒的語音一樣，能堅持下來每天寫作，這本身就很難得。另一個是好多年前讀本科時候隔壁室友提的一個問題，為什麼有的人能夠花幾百上千買鞋子買衣服，卻不能買一個好點的電動牙刷來改善自己的口腔健康？後者可能最早埋下了一個種子，每當重大消費行為之前，我都會反覆問自己這個問題以增進思考。
從幾個簡單的事兒談起。
拿房子來說，房產本身具有居住價值也有投資價值。這次疫情讓很多人意識到擁有一套具備完善居住功能的房子對於改成自己的生活質量非常重要。但對於一線城市而言，擁有一個大房子和擁有一個位置核心的房子，往往是一個兩難選擇（有錢人請忽略這個難題）。同樣這次疫情讓人意識，為了刺激經濟，政府很有可能會大舉加碼基礎設施建設投資，這同樣會導致市場上廣義貨幣存量會有所增加。這個背景下，我們需要一個強投資屬性、具備未來成長特的核心資產來對抗通脹，或者說通俗點，我們需要採取策略避免手裡的錢變得越來越不值錢。那麼在做購房選擇的時候，就需要做幾個選擇題，在幾個衝突的目標中選擇一個最合適的策略。儘管這個策略，不一定能夠符合你當前某一項比較迫切的需求，但它一定是最合適在當期的人生階段最理性的整體策略。
同樣，汽車既可以做一個玩具，也可以做一個代步工具。對於有孩子的家庭來講，它又是一個剛需的工具，如果沒經歷過高峰期的寒冬打不著車乾著急的，請不要輕易說打車也不錯、更具經濟性；車子對於商人來講也牽涉到面子問題。
那麼在不同的人生階段，在面對汽車消費的時候，就需要平衡多個目標。2019年整體汽車行業是比較不景氣的。那麼有人判斷在2020年的年初會有一波增長，但這波增長很有可能在年中迅速萎縮。2020年，汽車零售行業依然是寒冬。所以，要不要換車，說大了要放在時代背景下思考，說小二了要看到真正的核心需求。手機涉及另一個問題，因為更新換代太快，到底是買一個便宜點的每年換新，還是花一萬塊錢、一步到位、用兩年再換？拋開蘋果在芯片研發及IOS系統方面的優勢，做這個選擇的時候必須考量的一個因素是使用時間。最好的消費應該是在更多的時間內使得消費所失去的金錢、換來的物件能帶來最大的滿足感、價值感。現在人每天在手機上處理工作和其他事項，估計日均使用時間在4-8小時。那麼，手機消費就應該注重一個字，“爽”。用的最方便、最高效，這項決定因素應該加大權重，而價格的考量因素應該適當降低。比如對男士來說，一頓饕餮大餐帶來的短暫愉悅，不如多花金錢在改善生產工具上。
有文章將消費價值觀分為時尚型，面子型，實用經濟型。但這三個路徑並不足以幫助我們分析每一個選擇。我理解的重要消費行為應追問的幾個問題如下：
1、對照自己的資產負債情況，是否屬於重大投資。若是，要考慮金錢的時間價值和資產的增值潛力。 2、在不屬於重大投資的前提下，是為了時尚、面子還是實用經濟？具體在這三個項下，每一項包括哪些因素？ 3、在2的基礎上，做排除法。剔除其中一項考慮因素，是否會造成身心的極度不愉悅？若是，這項消費就值得。 說了那麼多，如果足夠有錢或財務自由，以上的步驟可忽略。自己樂意就好。閱讀更多 金融法律學習筆記 的文章
