儘管越來越多的人認為福奇是美國冠狀病毒危機方面最值得信賴的專家，但他與特朗普的關係似乎如履薄冰。
白宮週一採取行動，駁斥了有關福奇可能被驅逐出總統危機特別工作組的說法。
在白宮的新聞發佈會上，當福奇收回他在週末發表的言論時，他自己也試圖鞏固自己的地位。
在週日接受美國有線電視新聞網採訪時，福奇曾表示，如果疏離措施更早到位，效果會更好，但這些措施遭到了“抵制”。
特朗普在週一的新聞發佈會後幾分鐘內邀請福奇走上講臺，這位醫生說，他提到的“抵制”是“措辭不當”。
他還表示，特朗普第一次被要求這麼做時，就“採取了緩和措施”。
在此之前，這位美國國家過敏和傳染病研究所所長已顯現出了不祥之兆。
週日，特朗普轉發了一條信息，內容包括“是時候#FireFauci（解僱福奇）了”。
兩名共和黨議員週六為《華盛頓問詢報》撰寫了一篇專欄文章，稱福奇在談到影響全國停擺造成的經濟損失時，語氣上有“一種特殊程度的失聰”。
來自亞利桑那州的眾議員安迪·比格斯和科羅拉多州的眾議員肯·巴克也寫道，福奇“不能再是這場危機的主要聲音之一，尤其是在他斷言政府關閉帶來的經濟影響和破壞只是帶來不便之後。”
比格斯和巴克被認為與剛剛接任白宮辦公廳主任的前北卡羅來納州國會議員馬克·梅多斯關係密切，這加深了圍繞他們的白宮陰謀。
這篇專欄文章加劇了特朗普政府內部的內訌，一派主張儘快恢復常態，另一派則主張採取更為謹慎的方式。
特朗普承認，何時推動美國經濟重新開放可能是他一生中最大的決定。
如果他操之過急，病毒捲土重來，他連任的機會就會被輕易地毀滅。但政府關門持續的時間越長，對經濟的影響就會越嚴重。美國的經濟健康狀況已經搖搖欲墜，過去三週約有1,600萬人申請失業救濟。
與此同時，在公共衛生領域，反對福奇的想法引起了嚴重的恐慌。
喬治敦大學公共衛生專業的法學教授勞倫斯·戈斯丁與福奇相識已有30年，他說:“我認為福氣是美國的醫生，我認為現在解僱美國最受信任的人將是災難性的。”
有一些數據支持戈斯丁關於公眾可信度的觀點。
Business Insider/SurveyMonkey週一發佈的一項調查要求受訪者對各種公眾人物在冠狀病毒上的信任度進行五分制評分。
在所有測試的數據中，福奇的得分最高，平均得分為3.96分，44%的受訪者給他的最高評分為5分。特朗普是測試中得分最低的人之一，平均得分為2.48。由此可見，福奇顯得有些功高蓋主。
但這些評級可能會激怒特朗普，他長期以來一直反對包括下屬在內的人物，他認為下屬是公眾信任或聚光燈下的競爭對手。
特朗普在週一的白宮新聞發佈會上極力為自己辯護，包括展示了一段視頻，試圖證明他的行動迅速而果斷。
視頻本身就遭到了反對。MSNBC在播放簡報時切斷了對其的報道，主播阿里·梅爾伯稱之為“視頻宣傳”。
自從危機開始以來，福奇已經成為電視新聞和其他採訪的常客，其中一些採訪還包括對特朗普的含蓄批評。
今年3月，福奇在接受《科學》雜誌採訪時，對特朗普在白宮簡報會上發表不準確或誤導性言論的傾向表示憤怒。
“我不能跳到麥克風前把他推下去。好吧，他說了。讓我們試著下次改正它，”福奇說。
福奇或在跟隨幾個最終被特朗普政府驅逐的人的腳步。
特朗普的耐心已經消磨殆盡，對於那些他認為過於享受聚光燈的人，或者那些他認為對他不夠忠誠的人。史蒂夫·班農、約翰·凱利、加里·科恩、雷克斯·蒂勒森和安東尼·斯卡拉穆奇的離開都可以從這個角度看出來。
美利堅大學歷史學教授艾倫·利希特曼說，“我們知道，特朗普不能容忍任何搶走他一點點風頭的人，我們知道，特朗普無法忍受他的政府受到任何批評”。利希特曼是少數幾個正確預測到特朗普在2016年大選中獲勝的專家之一。
然而，白宮澄清了福奇可能被邊緣化的可能性。
白宮發言人吉德利在週一的一份聲明中說:“媒體的傳言是荒謬的——特朗普總統沒有解僱福奇。”
吉德利是在回應有關特朗普轉發的報道，其中包括“FireFauci”這個標籤。
無論如何，對特朗普來說，直接解僱福奇會帶來麻煩，因為這不是一個政治任命。但他可能會把他邊緣化，或者把他從工作組中除名。
閱讀更多 洞察全球 的文章
