美日现在有一种声音，要把产业链撤出中国。
日本政府以新冠疫情为由，准备出资2435亿日元（约合人民币158亿元），以资助日资企业将其生产撤出中国的政策。
白宫经济顾问拉里·库德洛也提出了一项类似的吸引美国企业撤出中国、回流美国的建议。
将回流支出100%直接费用化（immediate expensing）。
按照他的解释，这样就“等于我们为美国企业从中国搬回美国的成本埋单。”
看到这个新闻，我笑了。
撤出中国，真的只是一个口号吗？
白宫经济顾问难道没有做搬迁的可行性分析吗？
在全球化分工如此细致的情况下，要撤出去谈何容易？
以美国为例，从真实的数据来看下美国企业回归美国的可行性，这部分企业多数是制造业企业。
制造业回流这个口号，从特朗普上台的第一天起就在举旗帜高喊，并且实打实的进行了减税。
减税还是在政府赤字的情况下大刀阔斧的进行的，特朗普背水一战，然而奥斯卡获奖的纪录片《世界工厂》告诉我们：
四年了，特朗普并没有成功。
要回答撤出中国的可行性，核心是回答两个问题：
第一， 哪些制造业在中国，哪些在美国，也就是全球制造业格局如何？
第二，对于已经在中国的制造业，还能迁回去吗？迁回去有哪些影响呢？
先说第一点，美国跟中国在制造业到底在全球是如何分工的？
这个话题其实小财女专门分析过，按照麦肯锡的分类，制造业分为三类：
传统制造业， 和车辆机械装备制造业，以及高科技制造业。
传统制造业主要是包括基本消费品，本地加工品和资源密集产品，比如衣服，皮革，小家电,橡胶，金属制品，木材，石油化工等等。
装备制造业包括汽车，内燃机车辆和零部件，飞机等
高科技制造业包括制药，医疗，电子，半导体等
以下是根据美国2017年麦肯锡一个专门分析制造业的数据。原文叫making-it-in-america-revitalizing-us-manufacturing,标题也很有意思，美国制造业复兴，可见当时美国国内从上到下对制造业的渴望：
高科技制造业，拉动了美国制造业中的29% GDP，就业人口占11%,增长速度1.8%。
装备制造业GDP占制造业整体的23% GDP，就业人口占23%，半导体医疗等高科技增长仍然以2%的速度在增长。
第一类传统制造业占比48%的GDP, 已经是-1.6%的速度下滑。
这个数据告诉我们，制造业的整体形势是：
高端制造业仍然掌握在美国手上；
传统制造业经过过去三十年，逐步转移到以中国为首的发展中国家去了。
特朗普执政上台当年还在喊制造业回归，这其实是在说传统制造业要回归，因为中低端能解决广大基层人民的就业问题。
这就是整体制造业的宏观现实。
我们继续看下微观层面的企业，以下是根据2019年财富五百强的公司分布来看产业强弱；
在中高端制造业的以上9个品类里面，中国只有在车辆，计算机办公以及电子设备领先美国。
电子其实一部分属于传统制造业了，比如小家电的东西，而车辆大家都知道，是合资企业，属于“大而不强”。美国车企还是以通用和福特领先我们。
所以，整体上高端制造业，中国可以说远远落后于美国。
美国制造业中有9家接近千亿美元营收的制造业大公司。
包括4家制药和医疗器械（快捷，麦克森，美源伯根，康德乐）；
1家电气（通用）；
2家高科技公司（苹果和亚马逊）；
还有一家航天企业波音900多亿美金很接近。
在医疗器械，半导体等细分行业，美国可以说掐住了中国的脖子，一旦美国断供，掐断产业链的某一个环节，中国很可能无还手之力。
而在传统制造业中，中国可以说全面碾压美国:
包括最牛的基建采矿这些产业, 美国现在已经全面落后了。
也就是说，现在中美制造业的整体格局是：
高端在美国，中低端在中国。
再回到问题的第二点: 制造业企业能迁走吗？会带来什么影响？
现在的矛盾在于，中国想往上走，因为产业链不全; 美国想往下走，因为要解决失业率。
这样必然面临冲突，特别是在高端科技领域的争夺，美国必然要全面打压。
任何冒尖的企业都会被精确打击，比如中兴, 华为，海康等等。
对于已经迁回到中国的制造业部分，再回流到美国，我认为就是逆市场潮流，这一点跟美国所一直奉行的自由经济是相悖的。
市场把制造业设置在中国，自有市场的逻辑，不管是基于成本，工人技术，工艺，流程还是产业链等等，已经是市场最优的配置结果。
贸然因为政治原因，就把制造业迁回去，不符合全球化贸易4.0大趋势，也不存在可行性，现在很难迁走了。
美日要迁回产业链，是因为这次疫情来了之后，各个国家都明白了打造产业链的重要性，特别是一些重点产品。
疫情对全球产业链格局的影响，我觉得并没有新增，只是加速了这种趋势和变化：
1、国家民粹主义和贸易保护主义盛行，各国都会要求产业链要求掌握在自己手上，美国会如此，中国也会如此，日本德国亦然。
2、全球供应链将会变短，世界在往“扁平化的”的另一端在走，这是历史的倒退。
跟十年前比，全球经济联系将更加分裂，逆全球化是一场拖累全球经济的思维，绝不可取，打击其他国家的保护主义，就是继续“开放”。
3、技术保护主义将会盛行，欧盟，美国，日韩将会通过越来越多的立法去建立外资审查。
这样的背景下，技术很难去购买，汽车的历史也告诉我们，技术换市场也不可行，
核心技术只能靠自研。时代呼唤“钱学森”式的人物，因为高尖端技术要靠高尖端人才的大脑.
卡脖子的技术要倾全国之力去做。比如中兴事件暴露的半导体产业，比如这次疫情暴露的医疗设备产业，留给我们的时间不会太多。
4、全球的产业格局将来可能会“划地盘”。
特别是中美之间，这个时候，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个命题就凸显出来了。
现在国内有一种自吹的声音，认为自己很强大不需要依赖任何国家，任何产业链，这绝对是错误的。
虽然外部矛盾现在在上升，但是我们必须依赖外部环境，依赖外部产业链。
经济上要开放，开放才能团结最多的朋友。
閱讀更多 金融房產看點 的文章
