性價比並不是華為旗艦機型的追求，所以想要高配、低價可能性不大，前不久發佈的華為P40系列便是如此。雖說P40低配版賣點相對不太明顯，但是Pro+卻堪稱安卓旗艦中數一數二的機型。相信大多數人對該系列機型配置已經是如數家珍，而對於不同版本的屏幕供應商應該是鮮有了解。毋庸置疑，不同的供應商往往意味著屏幕自身素質的優劣！
此次華為P40標配版供應商為京東方，P40 Pro則採用LG、三星、京東方柔性屏幕混用的方式，最高配的Pro+採用的是僅有三星提供的高素質柔性屏幕。其中爭議最大的莫過於Pro版本的屏幕混搭方式，眾所周知三者之中三星的屏幕更加優異，而是否能買到還得靠運氣。雖說京東方這些年的發展相當迅速，也一直是華為旗艦的供應商，但是就屏幕產能與素質來說，與三星之間還是有一道難以跨越的鴻溝。
P40Pro屏幕混用，實際差別還真不小！
在外界對於Pro系列屏幕混用有較大的爭議之時，華為官方也在官網做出了相應的解釋。其大致意思就是，P40Pro的屏幕雖然是同時由多家供應商提供，但是屏幕的在規格上還是一致，而因不同廠商的技術方案差異，因此在實際的顯示效果上面還是有細微的差別。站在消費者的角度來說，無論供應商、技術規格的差異多大，只要是實際的體驗相差不大也是可以接受的。但是實際上三者的差別真的可以忽略嗎？
並非如此，三星的屏幕在一定程度上還是有一定的優越性。目前就消費者的體驗稱，P40 Pro屏幕在色差方面存在問題，綜合表現為京東方的屏幕偏紅色、LG屏幕偏綠色。而就顯示效果來看，也是有著一定的差距，單就LG和京東方的屏幕對比來看，京東方屏幕在畫質細節方面遠不如LG豐富。其中的原因的確是由於廠商的技術方案差異導致，具體來說就是像素排列方式不同所致，（有些是“周冬雨”式子像素排列，有些是鑽石子像素排列）但其中的差別相來說不容忽視。
設計上面的隨意，消費者並不會為此買單！
消費者花費相同的價錢，而產品屬性的好壞卻只能靠運氣。對此不少網友戲稱，在某電商平臺購入機型，到貨之後檢查手機的屏幕，若為京東方的屏幕就選擇7天無理由退貨。雖說是玩笑，但也透露著無奈，在支出同樣的金額條件下，誰都想要購入更好的產品。對於P40Pro該款機型的觀望者來說，屏幕混用或許是其入手的限制因素之一。
不止於此，此前小米高層10也曾曝出過將採用屏幕混合銷售的方式，這一點也得到了官方的確認。據小米王騰表示，小米10系列前期銷售的將是搭載三星屏幕，後期則會導入一些國產屏幕。相信P40Pro站在輿論的風口也會被其它廠商引以為鑑，無論是出於產能問題、還是扶持國產等原因採用屏幕混用，或許保證消費者的知情權作為前提不失為一種好的方式。
而關於華為P40 Pro混用屏幕一說，華為官方說是細微差別，但從網友和某些數碼大V反饋的情況來看，這個“細微”應該要打個問號，畢竟差異是真的明顯。對於消費者來說，相信誰都希望真如官方所言那樣只是細微的差距。但實際結果卻頗有出入，就好比是“抽獎”一般，抽到鑽石排列屏幕的用戶自然皆大歡喜，而抽到“周冬雨”式排列的用戶無論是誰估計心理都不好受，因此我認為這種買手機“抽屏幕”的做法確實不應該，華為應該要嚴格管控屏幕供應商質量才行。
閱讀更多 愛搞機的小星輝 的文章
