唐太宗的“玄武門之變”,李淵、李建成和李世民,都分別做了什麼

今日看點:唐太宗的“玄武門之變”,李淵、李建成和李世民,都分別做了什麼

自武德七年至武德九年農曆六月初四,短短兩年半,奪嫡之爭風起雲湧,最終在玄武門匯聚成兄弟相殘的血雨,效率之高令人咋舌,凸顯出生機勃勃的新朝氣象。司馬光在《資治通鑑》記錄完玄武門事變全部經過後,親自寫下自己對玄武門之變的史評。

唐太宗的“玄武門之變”,李淵、李建成和李世民,都分別做了什麼

玄武門遺址

司馬光認為,李世民上位雖然結果論地看是確實是賢者為王,但以弒兄屠弟方式完成奪嫡既是李世民職業生涯的道德汙點,也為之後唐帝國在大位繼承上的紛爭開了一個壞頭。而釀成玄武門兄弟相殘的慘劇,李淵、李建成、李世民,三位當事人都有責任。

唐太宗的“玄武門之變”,李淵、李建成和李世民,都分別做了什麼

李世民

李淵,越幫越忙

先說李淵。李淵作為唐帝國的開國皇帝,業務水平是有的。兩年半之內,李淵作為皇帝的正確操作有:

  • 1.查清楊文幹案件事實後正確地釋放政治信號,處罰了太子和秦王屬下直接策劃事件的屬官,以兄弟不睦的名義警告了太子和秦王不要搞陰謀詭計、團團夥夥,自此杜絕了奪嫡之爭演變成牽連朝局的大規模風波的可能。
  • 2.排除太子秦王黨爭干擾,並否定了遷都的動議。同時堅決地在軍事上信任秦王,這對於消弭黨爭並無作用,但是對於立國伊始、志在大一統盛世的唐帝國來說,意義非凡。
  • 3.神奇地設計了“一國兩治”方案,讓李世民去洛陽另立中央,裂國而治,為避免兄弟相殘、維護帝國穩定做出了最後的努力。

李淵作為父親兼皇帝的正確操作有:

  • 1. 在楊文幹大案中以最快速度整治涉案的太子李建成,將其留在行宮軟禁,客觀上避免了事態向自己兒子兼國家儲君身上進一步發展;
  • 2. 在李世民參加李建成的酒宴後暴吐血的情況下,下詔從今以後不許任何人讓李世民飲酒,並在玄武門之變前夜拒絕了太子和齊王殺李世民的提議。保了自己兒子兼國家柱石一命。

可見李淵並非無能,只是並非無能不代表李淵無所不能,可惜的是在正確操作之後,李淵總要多操作那麼一下,不僅讓自己前面的正確操作化為烏有,而且還導致摻和到亂局之中越幫越忙,譬如:

楊文幹大案中,六月二十六日,太子被“罷黜”後不久,李淵在為平叛總指揮李世民送行時,錯誤地向李世民說了如下一段話:“楊文幹的事情關聯著太子,恐怕響應他的人為數眾多。你最好親自前往平叛,回來以後,中央就決定了讓你當太子。我沒隋文帝那麼混蛋,不會殺自己的兒子,李建成我準備封為蜀王。四川的兵不是很能打,如果以後建成不作死,你應該保全他的性命;如果他作死,你辦挺了他也不費事。結果,李世民前腳剛出發去平叛,後腳齊王李元吉、大臣封德彝和後宮的妃嬪排著隊地毯式轟炸一般地來為太子說情。李淵腦子冷靜下來,想想就這樣廢太子立秦王實在輕率。再加上,此時案情的調查應當也有了突破性進展,李淵立刻解除了對太子的軟禁,讓太子繼續回到長安理事。並且如前所述,不僅處罰了太子,而且還處罰了秦王。李淵情緒化的許諾最終成了空頭支票,既消費了自己的公信力。又傷害了太子和秦王兩方對皇帝的信任和對父親的感情。

唐太宗的“玄武門之變”,李淵、李建成和李世民,都分別做了什麼

還是武德七年。一次狩獵活動中,李建成、李元吉聯手坑害李世民,給李世民備了一匹愛尥蹶子的烈馬,準備製造意外交通事故。李世民騎上以後,連續三次高速行駛中發生故障,導致李世民被迫連續做出高難度“跳馬”動作。幸而李世民是練家子,無傷通過,得意之餘李世民對身邊的大臣宇文士及說了一句“死生有命,庸何傷乎”。這話到了李建成耳朵裡,李建成直接向李淵彙報,說李世民私下標榜自己“我有天命,豈有浪死”。這微妙一改,兩句話意思完全不一樣。

唐太宗的“玄武門之變”,李淵、李建成和李世民,都分別做了什麼

突厥騎兵

李淵一聽李世民宣稱天命,立刻喊李世民來問責,李世民堅決否認,並表示皇上你要是信不過就把我送交司法機關處理好了。李淵一看兒子敢頂嘴,更加憤怒,父子君臣就這樣僵在當場,氣氛十分尷尬。就在此時,突厥入寇的消息送到,《資治通鑑》用了十二個字描述了李淵接下來的處理方式:“改容勞勉”,“命之冠帶”,“與謀突厥”。《資治通鑑》還嫌對李淵這種處理方式的嫌棄表達得不夠明白,繼續補刀:每有寇盜,上輒命世民討之,事平之後,猜嫌益甚。這種唸完經打和尚、吃飽了罵廚子的用人方式,無疑是對有著天之驕子自豪感的李世民的最大侮辱。這是李淵再怎麼給李世民以高官顯爵、軍國重任都無法彌補的。

唐太宗的“玄武門之變”,李淵、李建成和李世民,都分別做了什麼

李世民戰馬

在安排李世民到洛陽建立天子旌旗裂國而治後,因李建成、李元吉彙報李世民對李淵這個決定顯得十分高興,迅速讓情緒代替了理智,認為李世民高興顯然是有異心的表現,馬上取消了讓李世民去洛陽的決定,把李世民繼續留在長安,並在接下來的時間裡默許太子和齊王一個又一個地調出秦王府裡的得力干將。

唐太宗的“玄武門之變”,李淵、李建成和李世民,都分別做了什麼

李世民

李世民,只做不說

從《資治通鑑》文字上的記載來看,直到武德九年六月那個決定命運的一夜一天,李世民簡直純良到是完全的受害者角色。他為大唐盡心盡力辦事,可大唐的最高統治者卻不愛他。他的父親、兄長、弟弟,一個一個的都在逼他、壓迫他。搞得他吐血、搞得他差點從馬上摔死、搞得他府裡的人不是被流放、下獄就是被調職、降級。如果不是有唐一代修史的大環境決定了批量篡改史書幾乎不可能,我幾乎要懷疑是不是李世民成了太宗皇帝以後直接改了這段時間的史料記載。直到我突然想明白一個道理——真正的秘密,是不會有任何記載的。而從字裡行間透露出的蛛絲馬跡,則表明在這段時間裡,秦王已經鋪開了一張無形的大網。

武德九年六月,李世民派張亮帶了一個千人代表團去洛陽“秘密”結交當地豪傑為己所用。由於張亮動作過大被李元吉告到中央,張亮被捕。由於張亮在被捕後任憑拷問堅持零口供,案件不了了之。

唐太宗的“玄武門之變”,李淵、李建成和李世民,都分別做了什麼

李靖像

武德九年六月,李世民向靈州大都督李靖、行軍總管李世勣諮詢是否應該殺李建成、李元吉。李靖、李世勣都表示不關我們的事,我們不表態。李世民當時人在長安(陝西),李靖在靈州(寧夏),李世勣在幷州(山西),六月初四就要把李建成和李元吉安排得明明白白,李世民居然還在這之前和治所在寧夏、山西的兩位帝國名將就奪嫡篡位的事情談了一下心交換了一下意見,這事細想起來有多恐怖。

唐太宗的“玄武門之變”,李淵、李建成和李世民,都分別做了什麼

尉遲敬德

尉遲敬德在玄武門起事前提到,秦王蓄養的八百多勇士,已經裝備整齊陸續進入皇宮中,開弓沒有回頭箭,事情已經停不下來了。而所有這些留下記載的蛛絲馬跡,只發生在武德九年六月初四,是玄武門之變的日子。

李建成、李元吉,我們很穩

楊文幹案之後,李建成、李元吉總算想明白:玩政治手腕,恐怕要被李世民秒殺。於是乎太子和齊王的同盟決定利用自己這一方受到皇帝的信任和寵愛、以及與皇帝后宮妃嬪結下深厚友誼,簡單粗暴地解決問題。早在武德七年李元吉就曾經安排人準備直接刺殺李世民,被“仁厚”的李建成喊停。這會兒,李建成也顧不得仁厚了,從武德七年到武德九年,李建成李元吉先後策劃了:

  • 1. 在狩獵活動中製造交通事故,如前所述,被老司機李世民用高超的開車技術化解。
  • 2. 在酒宴上對李世民下毒致使李世民吐血,不過看起來李世民長期征戰沙場身體素質確實不錯,沒死,大病一場。
  • 3. 不斷向李淵打李世民的小報告,終於在武德九年六月成功激起李淵的怒火,決定治李世民的罪。

武德九年六月初三,天現異象,朝臣秘奏:太白見於秦分,秦王當有天下。颳了兩年多的風,最後的暴雨,要來了。

楊文幹案,武德七年爆發的一場牽連太子、秦王的大案。因太子派往慶州都督楊文幹處押送盔甲的東宮軍官向李淵告發太子勾連楊文幹謀反而起,在李淵軟禁太子後,楊文幹受李淵派到其處召其覲見的宇文穎煽動直接發動兵變。李世民受命平叛並誅殺了楊文幹、宇文穎。該案最終以李淵用“兄弟不睦”的名義問責李世民、李建成,並流放東宮屬官王珪、韋挺,秦王府參軍杜淹結束。楊文幹究竟有無和太子勾連謀反,宇文穎為何逼反楊文幹,太子屬官何以反告太子,秦王勢力有無參與對太子的控告,《資治通鑑》均避而不談。


分享到:


相關文章: