“微信圖標”被他人註冊?騰訊徹底敗了,三年拉鋸戰落下帷幕

說到現如今最火的一款聊天軟件,毋庸置疑肯定是非微信莫屬了,作為騰訊旗下的一款聊天產品,微信的用戶量也是早已突破了10億大關。

“微信圖標”被他人註冊?騰訊徹底敗了,三年拉鋸戰落下帷幕

當然了,這麼火的一款的軟件,騰訊對於它做出的保護措施也是相當充足,截止到9月10號,在商標網上查詢的騰訊關於微信相關的商標申請達到了1017件。不得不說騰訊對於知識產權的重視度真的很值得學習,不過話雖如此,即使是在如此高強度的保護措施之下,騰訊微信還是不能避免的牽扯到了一些商標爭議事件。

“微信圖標”被他人註冊?騰訊徹底敗了,三年拉鋸戰落下帷幕

比如像“微信劉海”商標,“微信食品”商標,都是無一例外被騰訊提出了異議,最後的結果都時以騰訊勝訴而結束,不過說實話這兩個商標在圖形上確實和微信太過的相似,被無效也屬正常。

“微信圖標”被他人註冊?騰訊徹底敗了,三年拉鋸戰落下帷幕

但是!騰訊在微信商標上的“戰鬥”也不是百戰百勝,就比如和這家公司的爭鬥,持續了三年之久,最後的結果卻是騰訊徹底敗了,到底怎麼一回事呢?我們接著往下看。

事件的起因是因為一家名為先導互動國際有限公司註冊的一個名為德撲圈的商標,或許很多人都很疑惑,這個商標和騰訊的微信商標也沒什麼聯繫啊,為什麼騰訊要跟它過不去呢,其實問題不是出自在這三個字上,而是這三個字旁邊的一個圖案,相信大家看到後瞬間就明白了。

“微信圖標”被他人註冊?騰訊徹底敗了,三年拉鋸戰落下帷幕

這件商標最初的申請註冊時間是在2014年9月23日,服務類別為便攜式媒體播放器; 動畫片; 電子出版物(可下載); 計算機程序(可下載軟件); 計算機外圍設備; 智能卡(集成電路卡); 鼠標墊; 計算機遊戲軟件; 可下載的影像文件; 手機帶等商品上。

“微信圖標”被他人註冊?騰訊徹底敗了,三年拉鋸戰落下帷幕

而這場3年的拉鋸戰也是就此展開,起初這枚商標在申請註冊時,第一時間商標局也是將其駁回了,不過最後在複審後,德撲圈商標還是成功進入了初審公告,而看到這一情況,騰訊顯然是不會答應的,立馬對提出了商標異議,並且異議成功,緊接著先導公司有事提出不予註冊複審,並且註冊成功,當然了,騰訊肯定不會就此算了的,又向商標局提出了無效宣告申請。

騰旭給出的意見是:

1.構成近似“德撲圈及圖”商標與騰訊持有的四件商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

這四件商標分別是第9085979號“微信及圖”商標、第13871987號“微信及圖”商標、第15122629號“微信公開課及圖”商標、第10710418號圖形商標。

2.著作權騰訊對《微信品牌標識》系列美術作品享有在先著作權,“德撲圈及圖”商標的註冊侵犯騰訊對微信圖形享有的在先著作權。

3.會混淆“微信及圖”商標已成為相關公眾所熟知的商標,“德撲圈及圖”商標構成對該商標的複製和模仿,其註冊會損害申請人及消費者的合法權益。“德撲圈及圖”商標極易使消費者對服務的提供者發生混淆誤認。

“微信圖標”被他人註冊?騰訊徹底敗了,三年拉鋸戰落下帷幕

不過對於騰訊這三點言論,商評委在仔細評判之後,也是做相對應三點判決:

1.不近似依據商標整體表現形式,文字“德撲圈”才是其顯著識別部分。雙方的商標在文字構成、呼叫等各個方面存在較大差異,二者並存於市場,並不會導致消費者混淆誤認商品來源。

2.非模仿爭議商標為圖文組合商標,其圖形部分與申請人主張享有著作權的圖形在圖形細節等方面存在相當差異,不構成著作權法意義上的實質性相似。

3.不混淆“德撲圈及圖”商標並未對其指定使用在計算機遊戲軟件等商品的產地、質量等特點進行描述,並不存在欺騙性,導致公眾混淆誤認。

“微信圖標”被他人註冊?騰訊徹底敗了,三年拉鋸戰落下帷幕

至此,騰訊長達三年的商標拉鋸戰,最後也是以徹底失敗的結果落下了帷幕。

那麼大家對這一事件,持什麼樣的看法呢,歡迎下方評論區進行討論。


分享到:


相關文章: