就算劉德華作了序，這本書也讓我失望至極
昨天上廁所的途中往公司書架瞥了一眼，發現一本《皮囊》，二話不說就借走了它。
蔡崇達的《皮囊》我早就有所耳聞，有許多大V都做過推薦，身邊也有不少朋友看過，但我一直沒有機會好好讀過這本書。
今天閒著沒事，我一口氣讀完了這本書，大概花了3個小時，讀後感四個字：失望至極。
1.
打開這本書，第一頁是韓寒的編者按，寫得挺好，後面是劉德華的序。
一開始沒有看到落筆，覺得這篇序寫的稍有些晦澀難懂，後來突然看到劉德華三個字，en？劉德華的序？好唄，這本書挺神奇的。
第二個序是李敬澤老師寫的，看完整本書我覺得這篇序寫的非常中肯。
2.
我們再來說說書吧，一共囊括了14個小故事，第一個點題的“皮囊”，講的是阿太的故事，她告訴黑狗達“肉體是拿來用的，不是拿來伺候的”，但從後面父親的故事可以看出來，肉體還是拿來伺候的。
起初讀到這句話的時候第一感覺“嗯，很有道理”，也沒有多考慮這句話出自一位普通的農村老人，也許她不普通吧，我們暫且不深究。
第二個故事“母親的房子”，這是我對作者三觀產生懷疑的地方。
當時父親病重，主人公家裡經濟情況可以說並不好，而母親還是執意要造房子。後來房子都要被拆了，母親還要造。現實生活中其實是有這樣的長輩的。
我的老家有許多年長的人為了面子上光彩，寧願花錢將房子外牆砌好，也不願將房子裡收拾得舒舒服服。
所以說作者這樣描寫母親想要房子的心理也挺真實的，不過或許後面作者自己發現將母親寫的過於虛榮了，就刻意在情節裡穿插了父母之間的愛情故事，比如門前刻著父母名字的對聯，意欲將這一切自私歸結到偉大的愛情中。但？沒必要，真的沒必要，再怎麼為了愛情母親確實是自私的。
讀到這裡的時候，我心裡對這本書的評分已經很低了。
3.
再來說說後面幾個故事裡出現的所謂的朋友吧，在作者的描述裡，這些人更像是襯托主角有多成功的一面牆。
比如擁有相反個性和追求的厚朴，死了；出生在更高起跑線上的香港阿小，落魄了；本來比自己優秀的天才文展，被大城市排擠。只有作者自己彷彿高高再上，混在帝都。
這些該叫做朋友嗎？作者一路寫下來，都沒有描寫對這些所謂的朋友提供任何幫助，只是一味比較，特別是當收到香港阿小來信的時候還特意跑去拿給隔壁阿小炫耀，這是個什麼操作，我看不懂。
4.
李敬澤在序裡說，“自70後起，在文學書寫中父親就失蹤了”。
作者主張非虛構，關於文中父親的故事，我覺得重症室這篇寫的特別好，文筆也好情節也好。但老是扣著父親的事情不放，難道是身邊也就這麼個可以感天動地的故事了嗎？
另外貫穿全文的“神學”概念，我姑且覺得有一種“作者寫完故事發現立意過淺，所以搞一個信仰的概念比較高級”的感覺。
而張美麗、政府領導這些橋段，也給人一種“碰瓷”的味道，就像咪蒙那樣，扣讀者痛點。一點都不文學，倒像個商人寫的。
但看了很多書評，有不少讀者表示有代入感，但讓他們有代入感的竟然只是屬於閩南人的一些回憶、風俗，而不是故事本身。
用地域差異來博取“共鳴”的文章，它還能算是文學作品嗎？
綜上，今天看了這本《皮囊》，我很不開心。來自一位普通的讀者。
文 | 叩桑
閱讀更多 叩桑 的文章
