就算刘德华作了序，这本书也让我失望至极
昨天上厕所的途中往公司书架瞥了一眼，发现一本《皮囊》，二话不说就借走了它。
蔡崇达的《皮囊》我早就有所耳闻，有许多大V都做过推荐，身边也有不少朋友看过，但我一直没有机会好好读过这本书。
今天闲着没事，我一口气读完了这本书，大概花了3个小时，读后感四个字：失望至极。
1.
打开这本书，第一页是韩寒的编者按，写得挺好，后面是刘德华的序。
一开始没有看到落笔，觉得这篇序写的稍有些晦涩难懂，后来突然看到刘德华三个字，en？刘德华的序？好呗，这本书挺神奇的。
第二个序是李敬泽老师写的，看完整本书我觉得这篇序写的非常中肯。
2.
我们再来说说书吧，一共囊括了14个小故事，第一个点题的“皮囊”，讲的是阿太的故事，她告诉黑狗达“肉体是拿来用的，不是拿来伺候的”，但从后面父亲的故事可以看出来，肉体还是拿来伺候的。
起初读到这句话的时候第一感觉“嗯，很有道理”，也没有多考虑这句话出自一位普通的农村老人，也许她不普通吧，我们暂且不深究。
第二个故事“母亲的房子”，这是我对作者三观产生怀疑的地方。
当时父亲病重，主人公家里经济情况可以说并不好，而母亲还是执意要造房子。后来房子都要被拆了，母亲还要造。现实生活中其实是有这样的长辈的。
我的老家有许多年长的人为了面子上光彩，宁愿花钱将房子外墙砌好，也不愿将房子里收拾得舒舒服服。
所以说作者这样描写母亲想要房子的心理也挺真实的，不过或许后面作者自己发现将母亲写的过于虚荣了，就刻意在情节里穿插了父母之间的爱情故事，比如门前刻着父母名字的对联，意欲将这一切自私归结到伟大的爱情中。但？没必要，真的没必要，再怎么为了爱情母亲确实是自私的。
读到这里的时候，我心里对这本书的评分已经很低了。
3.
再来说说后面几个故事里出现的所谓的朋友吧，在作者的描述里，这些人更像是衬托主角有多成功的一面墙。
比如拥有相反个性和追求的厚朴，死了；出生在更高起跑线上的香港阿小，落魄了；本来比自己优秀的天才文展，被大城市排挤。只有作者自己仿佛高高再上，混在帝都。
这些该叫做朋友吗？作者一路写下来，都没有描写对这些所谓的朋友提供任何帮助，只是一味比较，特别是当收到香港阿小来信的时候还特意跑去拿给隔壁阿小炫耀，这是个什么操作，我看不懂。
4.
李敬泽在序里说，“自70后起，在文学书写中父亲就失踪了”。
作者主张非虚构，关于文中父亲的故事，我觉得重症室这篇写的特别好，文笔也好情节也好。但老是扣着父亲的事情不放，难道是身边也就这么个可以感天动地的故事了吗？
另外贯穿全文的“神学”概念，我姑且觉得有一种“作者写完故事发现立意过浅，所以搞一个信仰的概念比较高级”的感觉。
而张美丽、政府领导这些桥段，也给人一种“碰瓷”的味道，就像咪蒙那样，扣读者痛点。一点都不文学，倒像个商人写的。
但看了很多书评，有不少读者表示有代入感，但让他们有代入感的竟然只是属于闽南人的一些回忆、风俗，而不是故事本身。
用地域差异来博取“共鸣”的文章，它还能算是文学作品吗？
综上，今天看了这本《皮囊》，我很不开心。来自一位普通的读者。
文 | 叩桑
閱讀更多 叩桑 的文章
