俞洪敏讲演的大意是，女人的择偶标准决定了男人成为什么样的人，而男人成为什么样的人，决定了整个社会的面貌，他假设举例说，如果中国女人的择偶标准是中国男人都必须会背诵唐诗宋词，那么所有中国男人都会去背诵唐诗宋词，那么中国社会就成了一个充满诗歌的社会，而如果中国女人的择偶标准是所有中国男人都必须有钱，而不看品德好不好，那么所有中国男人就都会去努力赚钱，而不管自己品德好不好，那么中国社会就会成为一个追逐金钱道德败坏的社会，最终，俞洪敏得出结论“现在，中国女性的堕落导致了整个国家的堕落”。
在开始我的议论之前，我想说两句题外话，人非圣贤，孰能无过，而且无论他制造这段符号的背后动力是什么，无论是你认为的博眼球也好，性也好，或者其他什么也好，那都是美丽的，他在努力思考复杂的国家社会问题，面对这么复杂的问题，想错了是很正常的，正如某些心理学家说的，人类一半以上的科学成就都是性动力创造的，认真研究过心理学的人，我想都能证明这句话，那是我们的身体，我们的本能，所有人类就是那样运作的，扼杀这种行为就是在扼杀自己，如果我们所有人做不到阉割自己，也请不要阉割因此产生的言语，从错误当中，特别是引起了热议的错误当中，我们也许能找到更有价值的东西，这和我们成功的学习任何一件事的过程是一样的，我们是从99%的错误当中总结经验，最后才学会的，错误才是永恒的常态，正确是偶然的，但那样的正确，正是我们最终所追求的，禁言，禁止讨论，就是在放弃进步，就是永远停留在错误的原点，前者是野蛮人的行为，后者才是文明的做法，才会有最终真正稳定的社会和谐进步，繁荣昌盛。
俞洪敏的话，显著是错的，任何能听懂这串符号公共语义下所表达的意义的自然人，在无其他动力偏执的情况下，我相信第一直觉反射都是，这是错的，虽然暂时没有细想，为啥是错的，现在我们就仔细想下，为啥是错的，分析这种层面的问题，马斯洛的等级需要最好用，因为即使没啥心理学基础，也大概能听懂，能听懂就能验证，虽然这个理论被好多人提出了质疑并认为肤浅，但真理不存在肤浅一说，我们把这个理论的某些错误修改一下就可以用了，马斯洛的那种必然的需要排列顺序是错的，这里我们把需求的产生顺序打乱平铺开来使用（如果谁有疑问，我们可以讨论），我们从一个男人的需求角度来说，不同人生阶段，不同环境下的男人，产生的具体环境需要是不一样的，比如说一个贫穷环境下的小孩子，他可能偷东西，卖了钱，去换他想要的玩具，这是和女人无关的，有些孩子17、8岁，他可能有很多娱乐活动，为了这些娱乐活动，他就可能去偷钱，做坏事，而大多孩子，不同阶段，各种需要大体都能满足，他们在按照符合社会规则的方法做事，读书，工作，以上只是简单的举例，背后用于潜在描摹各种需求可能，直到有一天，他比较成熟了，这个成熟的年纪对每个人是不一样的，但这种成熟至少发生在生理性成熟之后，直到他基本稳定的给自己做了自己的环境生存定位，以及生殖方式定位，在这样的世界背景下，他的环境经历路径，让他形成了他的世界观，每个人的具体世界观是不一样的，但要追求生存和生殖却是一样的，虽然具体追求生存和生殖的方式也不一样，在上面我做的人生过程描摹里，主要描述的是三个阶段，生殖系统成熟之前，就是儿童时期，这时性动力对人的行为驱动是少的，真假可以对任何一个人的所有行为进行脑功能区域扫描，我相信一定会证明的，此阶段其他动力驱动的更多，这点弗洛伊德肯定错了，第二阶段在生理性成熟之后而世界观没确定之前的阶段，这时男人的行为特征是，他儿童时期形成的行为逐渐弱化，但很长一段还是会持续保留的，比如游戏，对大多人，这直到人成熟之后好多年都可能还有，而性动力导致的行为会越发增强起来，生存意识也逐渐觉醒，直到成熟，成熟的年纪对每个人是不同的，我个人就属于晚熟的，这样的人生过程，对男人如此，对其实也是一样的，只不过具体不同而已，并且男女肯定存在从先天到后天环境的必然差异，但大体过程是一样的。如果我说的是更可靠的，那我们想一下，俞洪敏说的可能成立吗，“现在，中国女性的堕落导致了整个国家的堕落”，我们简单想想一个男人，从一个孩子，直到成熟，他的世界观到底是由什么决定的，更多的是家长、老师、社会，凡是他接触到的一切信息都会实际的影响他，决定他的世界观，这里女人占据的成分绝对没那么大，很多男孩子开始找对象，都是20岁以后了，他找对象时，他绝对不知道女孩子喜欢什么，以前更多的时候他可能都在玩，女人会想，每天可能都发生，但实际占据的时间比例会很小，也就是说，他的主要世界观，在他实际接触女人之前就形成了，所以我们可以初步得出一个结论，主要影响一个人的世界观的是家长、老师、社会，而不是女人，俞洪敏以一种充分且必要的句式说，“现在，中国女性的堕落导致了整个国家的堕落”，那肯定就错了，女人，对男人当然有影响，不同环境也不一样，我的时代，实际最影响我的我对女人的看法都是从电视上来的，现实中我基本很少接触，一个男人开始恋爱之后，女人也会影响她，但这种时候，她往往已经失去培养世界观的机会了，大多时间都在恋爱，放在其他事情上的心思会很少，并且这种时候，男人的生存方式和生殖方式，也往往就进一步趋向于确定了，这是由组建家庭的需要决定的，我之所以成熟晚，我觉得和我接触女人晚，关系最大，恋爱直到结婚的男女双方，是互相影响的，他们的互相影响是由他们恋爱之前形成的世界观主要决定的，这个阶段的互相影响又成为了他们新的世界观的一部分，所以俞洪敏的充分且必要结论肯定是错的，而且错的离谱。
尽管俞洪敏的说法是错的，但是我们发现，有很多男人赞同他，有很多女人反对他，这件事本身就更有意思了，女人反对暂且不论，在赞同的男人里又有各种类型，恋爱过的，没恋爱过的，说女人是婊子的，说女人太自私的，我看到过，但记不住那些评论了，并且也找不到了，只不过我觉得这些评论，在俞洪敏发表那个热议的结论之前，“现在，中国女性的堕落导致了整个国家的堕落”，就已经很长一段时间普遍出现对女人的看法了，也正因此，俞洪敏的那句话才如此的轰动，引发很多人来议论，也就是说，现在阶段，中国男人对中国女人，确实有很多看法，有矛盾，这些看法肯定不是凭空产生的，肯定是男人在和女人生活交往的过程中产生的，而且这些看法，又和其他一些社会想象联系在一起的，根据某些调查数据，中国现在离婚率特别高，而诸多的离婚中，大多都是女人发起的，我没参与过这个调查，但我知道身边的可以看到的情况，无论农村，城市，确实如此，而且在很多场合，我看到，女人都是强势的，男人更弱势，这不是说所有男女关系都如此，但这确实非常普遍，如果这种现象是确实的，那这种现象是怎么产生的呢，这是本文想议论的问题，也许我错的会和俞洪敏一样离谱，但思考就是这样的，在不断的错误中，靠近真相，真相是有巨大意义和价值的。
我有一种感觉，大概2008年的时候，我感觉社会突然变化了，变得好像我不认识了，这一年，大概是85后大学毕业刚开始参加工作的一年，从那时我的角度看，08年之前的更多大学生还普遍有诗和远方胸怀天下的情怀（不是所有），然后，那之后的大学生，感觉突然特别现实，公务员热潮和创业热潮都是08年之后一步步发生的，当时我还在国家企业工作，那时我有点瞧不起国家单位，觉得这没理想，但是08年之后来的大学生，觉得自己捧到了金饭碗，这和我毕业时的情形完全不一样，在那之后，我越发觉得自己不认识这个社会了，在那之前，我也没感觉到女人是强势的，并且就我身边看到的情况，08年之前的，我过去的同学或者伙伴，离婚的确实更少，而之后，逐渐的就开始增多，到现在，已经出现了夸张的情况，为啥会这样呢，我们来分析一下。
首先我们分析一个80年出生的人，80年直到2000年，中国大部分人，无论男人女人，肯定主要受传统文化影响，那时能上网的人很少，因为中国绝大多数地区还没电脑，特别是中国农村地区大多不能上网，而中国农民占据了绝大多数，特别那时，大概有80%以上农民。2000年时，80年出生的很多人就结婚了，因为在农村结婚早，那时的无论男女，相对的都受传统观念作用更多，所以在他们身上更少的发生离婚现象，以及更少的发生女人强势男人弱势的现象，而更多的可能是男人强势。
我们在看看90后，90年出生，到2000年的时候，他们10岁，这时候，大多人受传统观念影响比较大，到04年的时候，网络在城市已经比较普及了，信息开始相对发达，很大一部分城市孩子在这个阶段就开始被新的各种信息影响了，到08年的时候，农村也已经开始普遍能上网了，城市更不用说，并且网络本身也进一步发达，04-08年时90后城市孩子14-18岁，这是非常容易被影响的阶段，是刚刚性成熟之后的阶段，他们接受到的信息的多样化，就很可能造成他们世界观的多样化，并且最先普遍出现多样性的，应该就是90年出生的城市孩子，同理可以推理下，94年之后出生的农村孩子也会出现多样化思潮，其他时间出生的，多样性应该比他们小一些。
现在我们就聚焦90年之后出生的城市孩子和94年之后出生的农村孩子，做稍微更具体一些的分析，分析为啥90后离婚率更高，女人更强势，男人更弱势。
首先，这些90后的父母是传统的，90后小时候的环境也是传统的，所以他们小时候受到的更多的是传统教育，传统观念，而到了他们14岁以后，开始接受多样化的网络信息，他们都处在一个性发育并且叛逆的年纪，而我们的传统对人的压迫又比较重，我们可以想象，对90后的无论男女，都会发生对传统的叛逆现象，我说的多样性，不是全部人都一个样子，不可能全都一样的，遵循传统的90后也有，多样性的意思是，这时候各类人，各类思潮的人开始出现了，而在之前不会出现，之前的人统一的比较传统。
我们想想都可能出现怎么样的多样性，女孩看了韩国偶像片，就可能产生公主病，我们应该称呼为女性av更准确，因为那完全是不符合事实的纯粹性幻想，这样的评论是我08年时做的，看了欧美大片就可能成为女汉子，但又缺少背后逻辑，如果她们都看，那就成了公主病+女汉子，前者的本质就是，一切都要毫无逻辑的满足她的心里需要，而且必须毫无条件没有前提的满足，后者只是一种表面行为模仿而已。我们的男性小白脸文化，看起来也是这样的信息造就的结果。这好像就成了决定90后主要形态的主要信息来源之一。并且附加了现实因素，让这种形态更深化，早期的网络，男多女少，只要网络出现一个女的，无论好看不好看，都一堆男的围着，如果经常如此，那会造成什么后果，随着我们的经济发展，化妆技术也越来越发达，首先得到这种技术的女人，无论网络现实肯定一堆男的围着，而且这些男的非常可能卑躬屈膝，在这样的背景下，女人可能形成的世界观将是什么样的。虽然不是所有女人如此，但这肯定会形成一种风潮。因为有这样的市场，我们的大ip娱乐业也就跟着产生了，事情进一步扩大。对我们国家来说，这是一个从刚刚吃饱饭到能化妆的过度阶段，其他方面没上来，首先表面工作是上来了。这些90后女孩对传统的反叛也应该是最强的，特别是男女不平等的反叛，因为他们经历过，但是可能有点过了，最终追求的不是平等，而是奴隶成了新的奴隶主。
我们试想一下，这种突然爆发的过度时代的参差不齐，将会产生怎么样的结果，我相信很多人，和我同时代的人都有这种记忆，开始网络女的太少了，只要有，那就是公主，再加公主娱乐的引进，再加上化妆技术的发展，对很多现实的男人来说，包括已经取得了社会经济地位的老男人，面对过去普遍的朴素的中国女人，突然出现了那么多眼花缭乱的性感，金钱和美好的身体是不是会这样碰撞，还有有钱的女人找小仙肉，这也是有市场的，只不过，普遍性的，被包围的女人更普遍，男性到没那么普遍，这会造成这个时代的女性怎么样的心里，这绝对是影响她们的重要因素之一，过度的时代，一部分女人受到了虚假的包围，形成了虚假的心里，否则，在一个正常男女平等的社会里，男人选择女人，女人选择男人，应该是平等的和互相的，但这里，在这个阶段形成的结果不是这样的，我们可以看到这样的现象，从过去的男强女弱，变成了现在的女强男弱，而不是平等。
然后我们再说一个男女的先天差别，女孩总是比男孩发育的更早一些，无论生理还是心里，包括女孩更早的学会语言，这就导致，到了婚嫁的年纪，女孩对家庭婚恋思考的更多也更成熟一些，男人对这方面更无知一些，无知的一方总是弱势的。
然后还有后天努力的差别，大环境的，男孩子青春期以后，绝大多数时间都在玩，不是所有男孩子，但应该大部分是如此的，而大环境的女孩子，她们可能对婚恋想的多些，大环境的，这又进一步造成男孩子在婚恋方面的无知，加大了女孩在婚恋知识方面的优势，不是说所有男孩和所有女孩都如此，是大部分，天天和女孩子混一起的男孩也有，天天和男孩混在一起的女孩也有，不怎么玩的男孩和很爱玩的女孩也有，但我们说的是大多情况，所以大多时候我们听到的矛盾之一也是，女孩怨恨她的男朋友为啥天天打游戏。
如果我们把上面的情况综合到一起，男女相处时会产生如何的结果，这就是用来解释90后为啥女强男弱，离婚率高的，当然上面的分析肯定是不全面的，也未必准确，初步想法而已，欢迎讨论。
閱讀更多 朵朵囡美膚 的文章
