“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

以下图文源自网络

作者老王开灰机,源自明小西

“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]


4月9日,德国官方公布疫情数据,病毒基本传染数(R0)已降至1.2,拐点出现……更牛逼的是,此次疫情中德国的死亡率只有1.9%,远低于法国的9.5%、西班牙的约10%和意大利的约12.6%!不过,德国疫情期间的家暴死亡率却欧洲第一。这不是说德国人野蛮,而是很多“德国妻子”都是未成年……


◆◇◆


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]


众所周知,白左德国是欧洲接受难民最多的国家。不提这些难民逆天的犯罪率,也不提他们誓死不为异教徒工作,更不提……这些都不是问题,大不了德国人把他们当祖宗养着就完了。可是,他们喜欢强X女童怎么办?


没错,德国法律规定年满十八岁才能结婚,但对于难民而言,他们不接受德国法律的婚姻,依然遵守着中东法律。那么,什么是中东法律呢?


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

按照中东法律,女童9岁就可以结婚。而且,每个男人可以娶4个正式老婆和8个临时老婆……那么,当疫情导致禁足,一个德国难民把女童老婆打得遍体鳞伤时,你觉得德国人对此有何感想?


虽然在2017年,德国就强硬地颁布法律不认可难民的童婚,但难民就是喜欢童婚,抗议不让X9岁女童就是种族歧视,就是侵犯人权,就是…………你还能把他们赶回海里吗?再说,还有很多难民不是在德国童婚,而是带着七八个童婚老婆偷渡过来的啊,怎么办?


很多事情,简直匪夷所思得一笔!作为人类最文明的国家,在2020年的今天,德国全民居然在谈论能不能童婚!比如,以圣母左派为代表的德国法学教授Hans Michael Heinig表示:“如果那种习俗在其他国家很普遍,而这些人合法移民到本国,我们却不准他们继续这样的习俗,就不是在保护他们,而是剥夺他们的权利。


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

嗯,听起来没毛病,不应该剥夺难民童婚的权利。可是,只有一个问题,德国是法制国家,法律面前人人平等,如果难民可以花式X女童,德国人凭什么就不行?


So,德国的保守派代表,德国警察工会会长Rainer Wendt坚决反对难民童婚,他说:“宗教与文化借口掩盖了一个简单的法律事实:难民男子正在凌虐小女孩。”之后,Rainer Wendt就被喷成了狗,因为他歧视难民,反对多元文化……呃,不扯逼了,只说,童婚到底是对是错?


哎,我们00后都成年了,应该明白一个简单的道理,这个世界哪有那么多对错?对了如何,错了又如何?“小孩子才讲对错,成年人只看法律”,重要的是法律啊!


◆◇◆


什么是法律呢?法律就是,理直气壮、光明磊落、坦坦荡荡……所以,偷拍的BBC是个碧池!


2019年,BBC的记者用一年时间卧底中东某国的清X寺,偷拍了一部纪录片《享乐婚姻》。嗯,这部纪录片说的是,中东那边很多国家禁止非婚姻性行为(可判死刑),但可以随时结婚离婚。于是,宗教人士养了一批女童,专门用来与全世界的恋童癖结婚,通过“一小时婚姻”发财发得一笔!


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

一个13岁以下的女童,只需要800块就能和她结婚,一小时后宗教人士再宣布离婚……这些不是重点,重点是BBC为毛要偷拍呢?偷拍你妹啊,这种“一小时婚姻”既是中东过去上下五千年的优良文化传统,也是今天白纸黑字的法律文件!


毫无疑问,在公元前1754年就诞生《汉谟拉比法典》的中东,才是全世界最依法治国地区。所以,BBC反对的不是强X9岁女童,而是反对中东各国的依法治国!那么,这不是卑鄙的帝国主义亡中东之心不死,是什么?


不过,别说BBC没资格反对依法治国,就是中东人自己也不行。比如,2019年1月……


众所周知的原因,童婚的死亡率很高,所以伊朗改革派在2019年1月提出,将“女童结婚年龄从9岁延迟到13岁”的提案……这说明什么?说明伊朗是当之无愧的中东之王,是全中东最文明的国家(以色列除外)!纳尼?


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]


别听美国瞎BB,周星驰曾说“美女是对比出来的”。你看看沙特、利比亚、也门……伊朗不是中东最文明的国家,谁特么是?


不过可惜啊,这个提案还是没有通过,甚至都没有讨论就被伊朗灵道们直接否决。毕竟,

伊朗的老灵道们,谁家里没几个女童老婆?谁会要13岁以上的老婆?而且,就像活体器官贸易一样,“一小时婚姻”已成中东旅游的支柱项目。


So,之所以烦BBC,就是因为他们完全可以扛着摄像机正大光明的拍摄,却偏要用偷拍,这不是犯贱吗?再说,不把女性儿童当人,不是这些宗教国家藏着掖着的负能量,反而是他们大力向全世界输出的正能量。


就像,曾扬言“敌人妻女是战利品”的土耳其总统埃尔多安,就主动怒喷所有把女性当人的国家说“女性与男性平等违反自然秩序”!


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

等等,别入戏,这不是“哪里有压迫,哪里就有反抗”,恰恰相反,你敢在土耳其说“女人也是人”,土耳其妹子们就敢杀你全家。不信?你看看土耳其妹子们有多么狂热地支持埃尔多安吧!


这就懵逼了?

成熟一点吧,这个世界上既有人为了当人而献出生命,也有人为了不做人而献出生命,只是价值观不同,没有谁对谁错!不过,这并不是说强X女童这件事本身没毛病,反而毛病大了。


比如,在中东可以理智气壮地和女童玩“一小时婚姻”,但在美国你丫试试?别说强X女童了,就是嘴贱一句也要屎全家!


◆◇◆


当全世界的恋童癖去中东消费正能量的“一小时婚姻”时,美国一个SB连女童的手都没碰着,就倒血霉了!


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]


几个月前,美国一个名叫兰德尔·基思·米德基夫的37岁男子向一名单亲妈妈表示,自己愿意迎娶对方,前提是可以性X她9岁的女儿。之后,母亲报警,当地法院很快判处该名男性30年监禁……纳尼?


港真,美国法律比较“轻”,因为基本没有减刑,判多少年就是多少年……呵呵,30年是什么概念呢?你丫在美国真杀个人,也判不了这么久!那么,这个SB只是嘴贱了一句,又没有造成任何实质伤害,为什么判得比杀人罪还重呢?因为,美国白纸黑字的法律文件规定,当着全世界的面枪杀恋童癖都没毛病!


1984年,一个名叫乔迪的十岁小男孩被他的空手道教练杰弗里(恋童癖)绑架。十天后,警察才将这个恋童癖抓获,解救了小乔迪。事情本来应该结束了,然而,乔迪的父亲Gary (退役军人)干了一件震惊世界的大事!


警方押送恋童癖杰弗里到机场时,全美甚至世界各国的记者都架起了摄像机,现场直播。毕竟,这样的恶性案件在美国历史上也极为罕见。然而,隐藏在电话亭里的Gary (伪装成修理工),看到警察押送杰弗里路过时直接跳出来,当着全世界电视直播的面,一枪打爆了杰弗里的头!


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

毫无疑问,人类史上再也没有比这更铁证如山的案子。不说应该判处Gary死刑,至少二三十年监禁跑不了。然而,美国法院却匪夷所思地仅仅判处Gary二级谋杀。之后,又在席卷全美的游行抗议中改判误杀,再之后,法院改判Gary5年缓刑和300小时的社区服务……


卧槽,当着全世界摄像机的面枪杀一个被警察押送的犯人,居然连一分钟牢都不用坐?对啊,

别讲道理,铁成逼的事实就是不用!


很显然,与中东各国不同,强X女童在美国是要被爆头的负能量……不过,别误会,并不是要跪舔美国,还是那句话,童婚本身没有对错之分。因为,当现实五千年都无法改变时,对错连根J8毛的意义都没有!比如……


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]

几个月前,川普为了让美军从中东撤军发表了一段伟大的演讲,他说“美国已经在中东地区花了8万亿美元用于作战和维持治安,我们有成千上万伟大的士兵受伤或死亡,对方也有数以百万计的人死亡……”更可悲的是,不管美国还是中东,谁曾改变过一根毛吗?


港真,川普的牛X在于,他没有说美国对了,中东错了。因为,中东五千年都那样,别说上万美军死亡或8万亿美元了,你特么就是用原纸弹把所有人都杀光,让那片土地一万年不长草又如何?别人做鬼都要强X9岁小女孩啊!


◆◇◆


“童婚”到底有没有毛病?[@裸嘢李 转]


言归正传,德国的问题其实不是童婚对不对,而是为什么要让那些价值观不同的难民进来呢?默克尔对得起德国人吗?


So,没有任何一个国家可以改变另一个国家,每个人都应该在与自己价值观相同的国家生活。或者说,这也不是国家问题。因为,在同一个国家中,也是有的地方随便X女童都没毛病,而有的地方跨省也要管……



分享到:


相關文章: