劉邦能做皇帝，這是巧合嗎？這是必然嗎？
劉邦的才能大家都知道，但是，他這個人確實有手段。
其實劉邦狗屁不通。有人以為劉邦智力超人，膽力過人，度量容人，所以大家才會死心塌地跟著他幹。其實都錯了。
劉邦的智力、膽力、度量都不行。開始起事時嚇得要死，是眾人硬架著乾的。後來也多次想撂挑子。但是事已至此，伸頭是一刀，縮頭還是一刀，上了船就下不去了。
韓信，要不是蕭何硬挽留，早走了。所以劉邦識人用人能力都不行。學也沒上幾天，幾乎就是個文盲。作詩也不怎麼樣。
那麼大家最初為什麼硬推舉他呢？他最初是個小混混，不務正業，流氓無賴黑社會小頭目，手下有一幫兄弟，而且還是個小官，說話好使一點。他也就這個本事。
為什麼他最終又勝利了呢？這裡就要說他的一個優點了，從諫如流。
劉邦什麼能力都沒有，這一點他自己清楚，所以就很謙虛，什麼都聽人的。誰分析得有道理，他就聽誰的。
而他的對手項羽就不一樣了，傲得很，自以為文武雙全，啥都懂，所以不聽人的。最終落敗。
所以劉邦最終能勝利，好就好在他什麼都不懂，而且知道自己這個缺點，給自己的定位準，願意聽人的。項羽敗就敗在自己的聰明上。
當一個企業領導人也是這樣。不怕你不懂，就怕你自以為是，還喜歡要面子。我曾經見過好多人，明明自己錯了還不願意承認，為自己百般狡辯。還有的人，別人指出他的錯誤，他知道自己錯了，但是表面上不承認，背後偷偷摸摸地改正，這樣的人也不行，人也會離他而去。
最後說說為什麼劉邦手下人死心塌地跟他幹？因為當時找不到比劉邦好的了領導了，跟那些人幹，最後肯定身敗名裂。例如：韓信是從項羽那邊跑過來的，項羽不用他。上面就說了，劉邦的優點就是能謙虛地聽從別人的好意見。每個人都喜歡受領導重用。如果謀士的意見不被採用，一次兩次可以，次數多了，謀士就心冷了，他會認為他在你眼裡狗屁不如，儘管你整天對他好吃好喝地待著，但是有真本事的謀士並不圖眼前的這點小恩惠，人家要的是一番作為，自己的才能能發揮出來。
劉邦沒有一點真本事，如果當時一個有本事的人，例如張良，把他幹掉，自己當領導可以嗎？也不行。別人會不服氣。你能當這個領導，我憑什麼就不能當？所以張良連一天都當不成。所以當時就處在那種平衡狀態，非死心塌地擁護劉邦不可。
要說啊，這劉邦啊，也確實有兩把刷子。要麼，又怎能當上皇帝呢？
閱讀更多 又又聊歷史 的文章
