為什麼《三國志》有關“赤壁之戰”的各種記載存在很大差異?

三國的水鏡先生,便是那個往劉備極力推薦了諸葛亮與龐統的世外高人。於三國之中,他儘管鮮有出場,不過他舉薦的諸葛亮、龐統等人均有曠世奇才,成就了不朽之功業。那麼,他的才華到底如何,於三國之中能夠排上號,和諸葛亮相比孰高孰低呢?今天,我們便一同來探究一二,瞭解水鏡先生不為人知的另一面。

為什麼《三國志》有關“赤壁之戰”的各種記載存在很大差異?

三國的水鏡先生,便是司馬徽,今河北禹州人,東漢初年的大隱士,精通兵法、奇門遁甲,一個無所不通的世外高人。他本書於河南老家做自己的道士,後來他北下客居荊州的襄陽。因為他的名氣非常大,很多優秀的人才慕名而來,拜他為師,他廣收弟子。在此期間,諸葛亮、龐統、徐庶、黃承彥等人和其交往密切,尤其是諸葛亮、龐統、徐庶三人非常有可能便是他老人家的弟子,這便是為何後來司馬徽十分自信的說諸葛亮與龐統兩人作為俊傑,並且竭力往劉備推薦二人。

為什麼《三國志》有關“赤壁之戰”的各種記載存在很大差異?

後來的結果證明司馬徽的眼光的確非常獨到,諸葛亮絕不負眾望,幫助劉備打下蜀漢基業。俗話說,名師出高徒,司馬徽有諸葛亮、龐統這樣的高徒,或是說物以此類聚,人以群分,可知這個司馬徽的才華絕不一般。除此之外,司馬徽準確地預測到“孔明仍得其主,因而不得其時也。”可知司馬徽的厲害,一切都在他的掌控中。換句話說,司馬徽沒點真材實料,劉表、劉備、曹操三位大佬亦絕不會相繼請他出山,要委以此重任。

為什麼《三國志》有關“赤壁之戰”的各種記載存在很大差異?

據說一些專家考究,認為司馬徽和司馬懿作為同族,有著血緣聯繫,並於八代內。從此,越來越有學者認為司馬徽的弟子諸葛亮、龐統、徐庶等人亦分屬魏蜀吳三國不同的勢力,實則是司馬徽與司馬懿一起聯手佈下了三國鼎立的大棋。他們一同把水攪渾,最終他們司馬家猥瑣發育,急速壯大自身實力,最後不但取代曹魏,越來越是一統天下,建立晉朝,成為三國最終的贏家。

為什麼《三國志》有關“赤壁之戰”的各種記載存在很大差異?

於這盤棋局之中,劉備、曹操、孫權均是他司馬徽手中的棋子,司馬徽的才華要遠地高於諸葛亮與龐統,是當之無愧的的三國第一大佬。只不過他作為這一切的幕後大佬,只能躲於幕後,鮮有出場的機會。所以,眾人均絕不知道司馬徽的曠世之才。再次後來,人算不如天算,於公元208年,曹操北下,司馬徽遭曹操所得,並要對於其委以此重任,不過他不久便由於病去世,就此結束了他傳奇的一生。

於司馬徽死之後,司馬家謀劃天下的重擔均交給了司馬懿,司馬懿憑藉著自己的隱忍,最後實現了這個驚天大計,司馬家成為最終的贏家,亦成就了司馬懿的威名。換句話說,三國的水鏡先生司馬徽絕非等閒之輩,他的才華不但於三國中排的上號,並仍然位於最為頂層的。各位,你們認為呢?

最近小編接觸到一款手遊,也是閒來無事發現的,可以說很全面的還原了端遊,中有上百三國神將聽你指揮,在運籌帷幄中,攬獲天下。全新的玩法配置,多方向養成武將路線,操作輕

為什麼《三國志》有關“赤壁之戰”的各種記載存在很大差異?


松,指尖點擊釋放大招,獨創技能打斷機制,讓人感受前所未有的實時對戰技巧,進入遊戲召集武將,展開改寫歷史的冒險吧!在遊戲中,玩家將會扮演一方諸侯,招兵買馬,建造城池,發展勢力,向一統天下的目標前進。

為什麼《三國志》有關“赤壁之戰”的各種記載存在很大差異?


三國志中講究的技能搭配,每個武將都擁有自己的獨特技能,遠攻,近戰,兵種,相生相剋,可能小小的一點改動就會發生不一樣的結局,極度燒腦,講究策略。

為什麼《三國志》有關“赤壁之戰”的各種記載存在很大差異?


在戰局內,玩家還需要精通各種內政管理,合縱連橫的外交手段,鬼神莫測的用兵技巧來擊敗對手,攻城拿地,統一各郡,勢力相爭,奪取特產,勇奪天下。

並且,還要實時防備其他的勢力來攻打本勢力的城池,說實話勢力戰是非常考驗戰場大局觀。將敵對勢力拒之門外。


分享到:


相關文章: