宋江明明可以改朝换代,为什么选择招安?梁山失败的罪魁祸首是谁

是否大家普遍认为,宋江是梁山失败的罪魁祸首​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。大家相信,如果不是宋江主动投降,水泊梁山的“革命事业”一定会越做越大,越做越强。


宋江明明可以改朝换代,为什么选择招安?梁山失败的罪魁祸首是谁

而梁山中的其他人物则差不多一概都被树立成正面典型。例如托塔天王晁盖被塑造成队伍的缔造者和事业的开创者,要不是晁总舵主过早地被史文恭射死,宋江的阴谋根本无法得逞。

再如李逵被认为是梁山最彻底的人。李逵一心想推翻皇帝,让宋江去当皇帝,将战斗进行到底的决心是无与伦比的。正是因为如此,李逵的革命精神才与宋江的投降主义形成了鲜明对比。

真的是宋江将水泊梁山引向邪路了吗?

如果仅仅一个宋江就能决定梁山的命运,那么世界上的事情,包括江湖上的事情也太简单了。

从整部《水浒》来看,应该说投降绝不是因宋江而起的,宋江一个人也根本承担不起投降派的骂名。

为什么这么说呢?

因为,投降是梁山割据势力发展的必然结果。

一、梁山的存在根本就没有多少社会基础

从《水浒》的年代来看,社会总体稳定,阶级矛盾并不突出,上梁山的所谓好汉绝大多数并不是官逼民反的结果。纵观整部《水浒》,真正够得上官逼民反的似乎只有解珍、解宝两个人。

除去解珍、解宝,我们真的再找不到官逼民反的事例了。

宋江明明可以改朝换代,为什么选择招安?梁山失败的罪魁祸首是谁

就拿我们最为熟知的林冲被逼上梁山的例子来说吧,林冲的故事虽然很值得同情,但他的事情也只能说是“官逼官反”。因为林冲本身就是八十万禁军的教头,个人关系还与高太尉不错,不然林冲也不会自己一个人去太尉府给高俅进献宝刀。

梁山得不到人民支持,投降就成了早晚的事情。

二、梁山割据也没什么群众基础

《水浒》中的所谓好汉更多的是被梁山的晁盖、宋江、吴用诓骗上山的。

第一批被骗上梁山的是圣手书生萧让和玉臂匠金大坚。萧让字写得好,金大坚会刻图章,因为梁山人要伪造文书,下江州救宋江,所以就把这两个知识分子连骗带吓,拉上了梁山。

以后被逼上梁山的是秦明。秦明战败被俘,宋江却叫手下人穿上秦明的盔甲,冒充秦明杀死青州百姓,焚烧房屋。

慕容知府误以为秦明叛变投敌,杀了秦明妻子,秦明从此不但与慕容知府结仇,而且被主流社会所不容。


宋江明明可以改朝换代,为什么选择招安?梁山失败的罪魁祸首是谁


再以后就是美髯公朱仝、小旋风柴进、金枪手徐宁、神医安道全、玉麒麟卢俊义、燕青等人,这些被拐骗上梁山的人,从心里说是不愿意永远为梁山卖命的,他们本心是拥护招安的。

梁山之上除了有上述被晁盖、宋江等人骗上梁山的人之外,还有一大部分是因为战败被俘,为了保全性命不得已投降的。

比较典型的是轰天雷凌振、百胜将军韩滔、天目将彭玘、双鞭呼延灼、大刀关胜、井木犴郝思文、丑郡马宣赞、急先锋索超、圣水将军单廷珪、神火将军魏定国、双枪将董平、没羽箭张清。仗没打赢,自己反被活捉,为了苟全性命,暂居梁山。

这些人原本就是公职人员,对于他们来说,梁山贼寇本来就是与自己势不两立的阵营,招安正是他们重新回到原来阵营的不二选择。

所以到了梁山后期,招安简直成了众望所归的事情。

这时,连梁山招兵买马的口号都变了。

最开始,梁山对外宣传自己“大秤分金银、大碗吃酒肉,异样穿绸锦”,邀请大家同做“好汉”。

到后来,梁山几乎不再提如何分金分银,喝酒吃肉和做衣服的事了,而是说,我们现在“暂居水泊,专待朝廷招安,尽忠竭力报国”。

可见接受招安的思想是深入人心的。

不是宋江把梁山带入了招安之路,而是宋江顺应了梁山“好汉”的主流思潮,并为其代言罢了。

大家看,后来梁山重阳节菊花会时,宋江做《满江红·招安》,真正反对的不过是武松、鲁达和李逵三个人而已,更多的人不是赞成,就是沉默。

宋江明明可以改朝换代,为什么选择招安?梁山失败的罪魁祸首是谁

在招安的旗帜下,虽然梁山的力量不断发展壮大,但壮大的结果其实都是为招安而服务的,所以最后梁山好汉们投降了朝廷也就不足为怪了。

三、宋江拿不出一套崭新的理论指导实践

宋江上了梁山后,其主导思想就是努力将梁山事业做大做强。梁山的事业正如宋江预期的那样,由一洼水泊,发展成了与王庆、田虎、方腊齐名的四大割据势力之一。

梁山的势力虽然做大了,但是接下来的问题也变得非常突出,就是如何在土匪窝里建立秩序。

一群杀人放火的土匪之间如果没有相应的秩序维持,他们的事业是不可能发展壮大的,弄不好,宋江自身的性命可能都难以保全。

宋江明明可以改朝换代,为什么选择招安?梁山失败的罪魁祸首是谁

宋江为了建立梁山新秩序,一方面利用神秘主义手段,大搞九天神女显灵、挖石碣排座次等手段,以混淆众人视听;另一方面祭出了儒家忠义思想的大旗,要求大家服从自己。

我们知道,儒家思想的一个重要的核心内容就是将每个人在社会生活中相应的位置规定好,君君臣臣、父父子子,每个人按自己所处的位置规范行事。

宋江将儒家思想收为己用,其功效自然立竿见影,儒家思想的忠义思想也不可避免地被带入到水泊梁山的主体思想之中。

既然忠义的思想大家都赞同,那么,忠君爱国则是一个很难回避的话题。在强大传统儒家思想的压力下,投降皇帝其实只是一个时间的问题​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。

相反,如果宋江不依托儒家思想治理梁山,而是拿出一套全新的思想指导梁山的事业,那么投降将很难成为梁山的宿命。

四、宋江的投降是与朝廷及各路土匪博弈的结果

水泊梁山的敌人不只是官军,还包括其他的割据势力。

在《水浒》的那个时期里,全国并存着宋江、王庆、田虎和方腊四大割据势力。

这四股势力说大不大,说小不小。从场面上看,个个都能抵挡住官军的进攻,并形成相持对抗的局面。但同时,四家当中的任何一家也都没有能力推翻大宋,改朝换代。

几方势力形成了强势均衡。


宋江明明可以改朝换代,为什么选择招安?梁山失败的罪魁祸首是谁


可是,我们知道,如果其中任何一家土匪归顺了朝廷,那么几方的实力对比可能就会产生根本性改变。

换句话说,四大割据势力,既不怕朝廷的进剿,也不怕其他势力的骚扰,而是害怕其他势力与朝廷联合起来对付自己。

在博弈的过程中,宋江可以说是率先看到了问题的关键。

对于其他三股土匪武装,梁山不可能像对待二龙山、桃花山和白虎山那样对其进行收编。

可是如果其他三股势力与朝廷合作,攻打自己怎么办呢?

宋江先下手为强,千方百计向朝廷申请招安,以求在与其他三大割据的博弈中拔得头筹。

最终,宋江投降朝廷,并与朝廷合力,进剿王庆、田虎和方腊,打败其他三方反政府势力而归。

不能不说这是宋江在博弈中占尽先机的结果。


分享到:


相關文章: